趙星星
周曉靜（河北正碩律師事務(wù)所）
高中越
陳某某
劉國禮（河北張家口明德法律服務(wù)所）
何白文
高姍（河北思洋律師事務(wù)所）
王存光（河北思洋律師事務(wù)所）

原告:趙星星，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人:周曉靜，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告:高中越，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
被告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人:劉國禮，張家口市明德法律服務(wù)所法律工作者。
被告:何白文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人:高姍，河北思洋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王存光，河北思洋律師事務(wù)所律師助理。
原告趙星星與被告高中越、陳某某、何白文民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告趙星星的委托訴訟代理人周曉靜、被告高中越、陳某某的委托訴訟代理人劉國禮，被告何白文的委托訴訟代理人高姍、王存光到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙星星向本院提出訴訟請求:1、判令被告高中越償還原告借款本金500000元及利息，利息從2015年8月1日起計算至實際給付之日止。
（至2017年1月31日被告高中越累計欠息180000元，本息合計680000元）。
2、判令被告何白文、陳某某對被告高中越的借款及利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
3、三被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
事實和理由:2015年11月12日，原告與被告高中越簽訂了借款協(xié)議，約定被告因采購鋼材向原告借款本金500000元。
協(xié)議同時約定借款利息為月利率2.49%，借款期限為12個月，還款方式為按月付息，現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬方式到期一次性償還本金。
被告陳某某、何白文自愿就上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
借款到期后，被告未償還借款，故訴至法院。
被告高中越、陳某某辯稱，原告主張的利息計算方式錯誤，借款協(xié)議是2015年11月12日簽訂的，不應(yīng)自2015年8月1日計算利息，且原告主張的利息超過了月利率2%。
被告何白文辯稱，對高中越向原告借款500000元，何白文承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實無異議，但對利息的計算方式有異議，借款協(xié)議是2015年11月12日簽訂的，不應(yīng)自2015年8月1日計算利息，且高中越在借款期間曾償還過原告利息，故被告何白文應(yīng)當(dāng)在剩余的借款內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
本院認為，自然人之間的借款合同自貸款人提供借款時生效。
原、被告一致認可高中越于2013年3月27日收到的張家口樂融投資有限公司匯款500000元既是其向原告趙星星的借款，故原告趙星星與被告高中越的借款合同生效時間為2013年3月27日。
被告高中越主張該筆借款利息已經(jīng)償還至2015年11月12日，對此其未向法庭提交證據(jù)證明，本院對其主張不予認可，故被告高中越應(yīng)支付原告趙星星借款本金500000元及自2015年8月1日至本院指定履行期限內(nèi)，以月息2%計算的借款利息。
被告何白文主張其承擔(dān)連帶保證責(zé)任的起始時間為2015年11月12日借款協(xié)議書簽訂時，但被告何白文未向法庭提交證據(jù)證明其主張。
本院認為，保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金等，保證合同另有約定的按照約定。
當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，被告何白文未就雙方約定保證范圍承擔(dān)舉證責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，其應(yīng)承擔(dān)被告高中越在本案中所承擔(dān)的全部債務(wù)責(zé)任。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告高中越于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性償還原告借款500000元及利息（按月息2%計算，自2015年8月1日至本院指定的履行期間的利息），被告何白文、陳某某對以上債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10600元，依法減半收取5300元，財產(chǎn)保全申請費3920元由被告高中越負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，自然人之間的借款合同自貸款人提供借款時生效。
原、被告一致認可高中越于2013年3月27日收到的張家口樂融投資有限公司匯款500000元既是其向原告趙星星的借款，故原告趙星星與被告高中越的借款合同生效時間為2013年3月27日。
被告高中越主張該筆借款利息已經(jīng)償還至2015年11月12日，對此其未向法庭提交證據(jù)證明，本院對其主張不予認可，故被告高中越應(yīng)支付原告趙星星借款本金500000元及自2015年8月1日至本院指定履行期限內(nèi)，以月息2%計算的借款利息。
被告何白文主張其承擔(dān)連帶保證責(zé)任的起始時間為2015年11月12日借款協(xié)議書簽訂時，但被告何白文未向法庭提交證據(jù)證明其主張。
本院認為，保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金等，保證合同另有約定的按照約定。
當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，被告何白文未就雙方約定保證范圍承擔(dān)舉證責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，其應(yīng)承擔(dān)被告高中越在本案中所承擔(dān)的全部債務(wù)責(zé)任。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告高中越于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性償還原告借款500000元及利息（按月息2%計算，自2015年8月1日至本院指定的履行期間的利息），被告何白文、陳某某對以上債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10600元，依法減半收取5300元，財產(chǎn)保全申請費3920元由被告高中越負擔(dān)。

審判長：馬海龍

書記員：胡文靜