杜某某
劉偉
袁毛毛
趙某某
張某某

上訴人（原審被告）杜某某，公民身份證×××，住黑龍江省富錦市。
委托代理人劉偉。
委托代理人袁毛毛。
被上訴人（原審原告）趙某某，公民身份證×××，住黑龍江省富錦市。
原審被告張某某，公民身份證×××，個(gè)體工商戶，住黑龍江省富錦市。
上訴人杜某某因民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省富錦市人民法院〔2014〕富商初字第403號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭于2015年12月28日公開開庭審理了本案。
上訴人杜某某及其委托代理人王偉、被上訴人趙某某到庭參加訴訟。
原審被告張某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，二被告系夫妻關(guān)系，2013年8月28日，被告張某某在原告趙某某處借款200000元，約定2013年9月28日還款，并約定期內(nèi)不能還款則從借款之日起按月利率20‰計(jì)算借款利息。
借款到期后張某某沒有償還，其妻子杜某某也沒有償還借款本金及利息，現(xiàn)張某某去向不明。
原審判決認(rèn)為，被告張某某在原告趙某某處借款并給原告出具欠據(jù)，表明雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。
張某某、杜某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告張某某向原告趙某某借款，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。
被告杜某某未提供證據(jù)證明除外情形的存在，故原告趙某某要求被告張某某、杜某某共同償還借款并支付利息的訴請(qǐng)應(yīng)予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決:被告張某某、杜某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告趙某某借款本金200000元；被告張某某、杜某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告趙某某借款利息（以本金200000為基數(shù)，從2013年8月28日起按月利率20‰計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
案件受理費(fèi)4300元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1520元、公告費(fèi)612元由被告張某某、杜某某負(fù)擔(dān)。
宣判后，杜某某不服原審法院判決，向本院上訴稱，一審法院沒有查明借款用途，此筆借款并非上訴人杜某某日常生活所用；一審法院沒有查明借據(jù)真?zhèn)?，也沒有明釋雙方當(dāng)事人是否對(duì)借據(jù)的簽名進(jìn)行鑒定，被上訴人趙某某也沒有證實(shí)該借據(jù)的真實(shí)性，憑此證據(jù)判決上訴人承擔(dān)給付義務(wù)不當(dāng)。
要求法院依法改判或發(fā)回重審。
被上訴人趙某某答辯稱，借據(jù)上的簽名是張某某所簽，張某某借款時(shí)稱用于上訴人杜某某和張某某經(jīng)營(yíng)的農(nóng)機(jī)公司，上訴人的上訴理由沒有依據(jù)，要求駁回上訴，維持原判。
在二審審理期間，上訴人杜某某提出對(duì)借據(jù)上的張某某簽名進(jìn)行鑒定，但是因張某某不知去向，故要求用張某某在其他機(jī)關(guān)部門留下的簽名作為鑒定檢材。
經(jīng)質(zhì)證，被上訴人趙某某對(duì)鑒定檢材有異議。
雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。
本院認(rèn)為，上訴人杜某某對(duì)借據(jù)上張某某的簽名有異議，要求做鑒定，但因不能提供合法的鑒定檢材，故本院不能支持其鑒定要求。
此筆借款確系在上訴人杜某某與張某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，且杜某某沒有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)系張某某個(gè)人債務(wù)，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。
上訴人提出的上訴主張于法無(wú)據(jù)，應(yīng)予駁回。
原審判決并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、一百七十條一款（一）項(xiàng)、第一百七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴費(fèi)4300元由上訴人杜某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人杜某某對(duì)借據(jù)上張某某的簽名有異議，要求做鑒定，但因不能提供合法的鑒定檢材，故本院不能支持其鑒定要求。
此筆借款確系在上訴人杜某某與張某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，且杜某某沒有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)系張某某個(gè)人債務(wù)，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。
上訴人提出的上訴主張于法無(wú)據(jù)，應(yīng)予駁回。
原審判決并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、一百七十條一款（一）項(xiàng)、第一百七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴費(fèi)4300元由上訴人杜某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：羅亞紅
審判員：盧偉艷
審判員：崔思佳

書記員：王嬌