原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托訴訟代理人王猛，河北精偉律師事務(wù)所，律師。
委托訴訟代理人車立東，河北精偉律師事務(wù)所，律師。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
被告：蔣某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
被告：段春鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。

原告趙某某與被告杜某某、被告蔣某平、被告段春鋒民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙某某的委托訴訟代理人車立東到庭參加了訴訟，被告杜某某、蔣某平、段春鋒經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告借款80000元；2、判令被告段春鋒承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。原告庭前變更訴訟請(qǐng)求：撤回對(duì)被告段春鋒的起訴。事實(shí)和理由：被告杜某某和被告蔣某平系夫妻關(guān)系，2017年7月15日，二人向原告借款80000元，并書立借條一張，雙方未約定還款期限，被告段春鋒為此借款提供擔(dān)保。原告支付借款方式為現(xiàn)金，被告收款后為原告書立收條一張。后經(jīng)原告多次催要，被告至今未償還借款，原告遂訴至法院，要求依法判決。
被告杜某某、蔣某平未到庭參加訴訟亦未提交書面答辯意見(jiàn)。
原告趙某某為證實(shí)自己的主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：
證據(jù)一、原告的身份證復(fù)印件一份，證明原告的主體身份；證據(jù)二、借條一份，證明被告杜某某和被告蔣某平于2017年7月15日向原告借款80000元；證據(jù)三、收條一份，證明被告杜某某和被告蔣某平于2017年7月15日收到原告現(xiàn)金80000元；證據(jù)四、結(jié)婚證復(fù)印件一份，證明杜某某和蔣某平系夫妻關(guān)系，應(yīng)對(duì)夫妻債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被告杜某某、蔣某平未到庭參加訴訟亦未提交證據(jù)。
本院依法對(duì)原告提交的證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)證據(jù)一本院經(jīng)過(guò)核實(shí)，對(duì)其證據(jù)效力予以認(rèn)定；證據(jù)二、三能夠明確說(shuō)明原、被告之間借款形成的時(shí)間、金額以及借款的過(guò)程，且均有被告杜某某和被告蔣某平的簽字，本院對(duì)其證據(jù)效力予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)四，原告提供的是復(fù)印件，且字跡模糊不清，本院無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，故對(duì)其證據(jù)效力不予認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2017年7月15日，被告杜某某和蔣某平向原告借款80000元，并書立借條一張，雙方未約定還款期限，被告段春鋒為此借款提供擔(dān)保。原告支付借款方式為現(xiàn)金，二被告收款后為原告書立收條一張。后經(jīng)原告多次催要，被告至今未償還借款。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借款關(guān)系成立并有效，雖然沒(méi)有約定還款期限，但二被告理應(yīng)在原告催告后的合理期限內(nèi)返還借款，二被告拒不履行還款義務(wù)的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，故原告要求被告杜某某和被告蔣某平償還80000元借款的請(qǐng)求本院予以支持。借條中有被告杜某某和被告蔣某平共同的簽字和手印，二被告應(yīng)共同償還這筆借款。庭前原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告段春鋒的起訴，此系原告對(duì)自己訴訟權(quán)利的自主處分，本院予以準(zhǔn)許，按照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，本案中雙方?jīng)]有約定保證方式，應(yīng)視為被告段春鋒對(duì)此借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，保證人為借款人提供連帶責(zé)任擔(dān)保，出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為共同被告，據(jù)此，原告對(duì)被告段春鋒的撤訴不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告杜某某、蔣某平經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄對(duì)本案事實(shí)和理由進(jìn)行質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告杜某某、被告蔣某平共同償還原告趙某某借款80000元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由被告杜某某、被告蔣某平共同負(fù)擔(dān)。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 劉亞麗

書記員： 石浩然