趙某某
郝傳琦（湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
盧洲
方坤

原告趙某某
委托代理人郝傳琦，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
負責人楊俊，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人盧洲，該支公司員工。
被告方坤
原告趙某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱:平安財保襄陽支公司）、方坤機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月13日受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員周傳慧獨任審判，于2014年2月28日公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人郝傳琦，被告平安財保襄陽支公司的委托代理人盧洲，被告方坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。方坤駕駛鄂FDD988號小型轎車行駛至人民路“冠通上城”門前路段，未讓右方道路來的車先行，與趙某某駕駛的無號牌輕便摩托車相撞，致趙某某受傷。在本次交通事故中，經(jīng)交警部門認定，方坤在事故中有主要過錯，承擔事故的主要責任；趙某某在事故中有次要過錯，應(yīng)負此事故的次要責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以采信。鄂FDD988號小型轎車車主登記為王建華，方坤系借用，方坤持有合法駕駛證，故趙某某的損害后果，應(yīng)由方坤承擔賠償責任。鄂FDD988號小型轎車在平安財保襄陽支公司投有交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)首先承擔賠償責任。不足部分，根據(jù)保險合同的規(guī)定，由平安財保襄陽支公司在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)賠償。剩余部分，由方坤承擔賠償責任。趙某某的損失為:醫(yī)療費16054.8元、住院伙食補助費900元（20元／天×45天）、營養(yǎng)費675元（15元／天×45天）、護理費2912.5元（23624元／年÷365天×45天，護理時間為住院天數(shù)）、誤工費13879.9元（3227.9元／月÷30天×129天，按照趙某某月平均工資3227.9元／月計算，誤工時間為住院45天加上全休12周，共計129天）、鑒定費800元、拐杖費40元、交通費酌定450元，以上損失共計35712.2元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告要求賠償后續(xù)治療費，尚未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后，原告可另行主張權(quán)利。以上損失，由被告平安財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、拐杖費、交通費計17282.4元，以上兩項合計27282.4元。剩余損失8429.8元，由平安財保襄陽支公司在商業(yè)三者險責任賠償限額內(nèi)承擔70%即5900.8元。另30%即2529元，由原告自行承擔。方坤應(yīng)承擔的部分已由保險公司全部賠償，故方坤不再承擔賠償責任。方坤墊付的醫(yī)療費7269.9元，為減輕當事人訟累，應(yīng)由原告趙某某在獲取保險公司賠償款的同時返還給方坤。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告趙某某各項損失33183.2元；
二、原告趙某某返還被告方坤墊付的醫(yī)療費7269.9元；
三、駁回原告趙某某要求被告方坤承擔賠償責任的訴訟請求；
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法減半收取300元，由被告方坤負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名，湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。方坤駕駛鄂FDD988號小型轎車行駛至人民路“冠通上城”門前路段，未讓右方道路來的車先行，與趙某某駕駛的無號牌輕便摩托車相撞，致趙某某受傷。在本次交通事故中，經(jīng)交警部門認定，方坤在事故中有主要過錯，承擔事故的主要責任；趙某某在事故中有次要過錯，應(yīng)負此事故的次要責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以采信。鄂FDD988號小型轎車車主登記為王建華，方坤系借用，方坤持有合法駕駛證，故趙某某的損害后果，應(yīng)由方坤承擔賠償責任。鄂FDD988號小型轎車在平安財保襄陽支公司投有交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)首先承擔賠償責任。不足部分，根據(jù)保險合同的規(guī)定，由平安財保襄陽支公司在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)賠償。剩余部分，由方坤承擔賠償責任。趙某某的損失為:醫(yī)療費16054.8元、住院伙食補助費900元（20元／天×45天）、營養(yǎng)費675元（15元／天×45天）、護理費2912.5元（23624元／年÷365天×45天，護理時間為住院天數(shù)）、誤工費13879.9元（3227.9元／月÷30天×129天，按照趙某某月平均工資3227.9元／月計算，誤工時間為住院45天加上全休12周，共計129天）、鑒定費800元、拐杖費40元、交通費酌定450元，以上損失共計35712.2元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告要求賠償后續(xù)治療費，尚未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后，原告可另行主張權(quán)利。以上損失，由被告平安財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、拐杖費、交通費計17282.4元，以上兩項合計27282.4元。剩余損失8429.8元，由平安財保襄陽支公司在商業(yè)三者險責任賠償限額內(nèi)承擔70%即5900.8元。另30%即2529元，由原告自行承擔。方坤應(yīng)承擔的部分已由保險公司全部賠償，故方坤不再承擔賠償責任。方坤墊付的醫(yī)療費7269.9元，為減輕當事人訟累，應(yīng)由原告趙某某在獲取保險公司賠償款的同時返還給方坤。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告趙某某各項損失33183.2元；
二、原告趙某某返還被告方坤墊付的醫(yī)療費7269.9元；
三、駁回原告趙某某要求被告方坤承擔賠償責任的訴訟請求；
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法減半收取300元，由被告方坤負擔。

審判長：周傳慧

書記員：梁燕