原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜城市。
原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住宜城市。
法定代理人：曾某（曾某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住宜城市。
委托訴訟代理人：尚選新，宜城市楚都法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
被告：趙書安（趙某超父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市樊城支公司。住所地：湖北省襄陽(yáng)市樊城長(zhǎng)征路129號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420000X15666083T。
主要負(fù)責(zé)人：李超，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉寧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、曾某某與被告趙某超、趙書安、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市樊城支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)樊城公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、曾某某委托訴訟代理人尚選新，被告趙某超、趙書安，被告人保財(cái)險(xiǎn)樊城公司委托訴訟代理人劉寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某、曾某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告趙某超、趙書安賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)計(jì)32560.25元，賠償曾某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、幼兒教育費(fèi)計(jì)26604.25元。2.請(qǐng)求判令人保財(cái)險(xiǎn)樊城公司在保險(xiǎn)承保限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3.本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月14日12時(shí)40分許，趙某超駕駛鄂Ｆ××××ד東風(fēng)大力神”牌重型自卸貨車（以下簡(jiǎn)稱801貨車）沿306省道由東向西行駛至宜城市小河鎮(zhèn)新豐大道交叉路口處時(shí)，與趙某某駕駛的兩輪電動(dòng)車相撞，造成趙某某及其電動(dòng)車乘員曾某某受傷、趙某某的手機(jī)及電動(dòng)車受損的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，趙某超承擔(dān)事故的主要責(zé)任，趙某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，曾某某在事故中無(wú)責(zé)任。趙某某及其孫子曾某某受傷后，被送往宜城市人民醫(yī)院住院治療31天。經(jīng)了解，801貨車的登記所有人為趙書安，該車輛在人保財(cái)險(xiǎn)樊城公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。故請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
趙書安、趙某超對(duì)公安交通管理部門認(rèn)定的交通事故事實(shí)及事故責(zé)任均無(wú)異議。在庭審中主張，1.趙書安是趙某超的父親，801貨車登記在趙書安名下，是我們的家庭共同財(cái)產(chǎn)，該車在人保財(cái)險(xiǎn)樊城公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)樊城公司承擔(dān)；2.事故發(fā)生后，趙某超在醫(yī)院為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7500元，通過小河派出所給原告墊付費(fèi)用5000元，共計(jì)12500元，現(xiàn)在要求原告在獲得保險(xiǎn)賠付時(shí)返還。
人保財(cái)險(xiǎn)樊城公司在庭審中辯稱，1.如果被保險(xiǎn)人及被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)四芴峁┖戏ㄓ行У臋C(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證及保險(xiǎn)單，經(jīng)我公司審驗(yàn)核實(shí)后，在無(wú)免賠、拒賠情形下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照商業(yè)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。否則，交強(qiáng)險(xiǎn)保留追償權(quán)，商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠。2.原告部分訴請(qǐng)過高，待原告舉證后再一一質(zhì)證說明。3.本案屬侵權(quán)糾紛案件，我公司不是侵權(quán)人，依法不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)趙某某、曾某某的家庭戶口簿內(nèi)頁(yè)復(fù)印件，道路交通事故認(rèn)定書，趙某超的機(jī)動(dòng)車駕駛證、趙書安的機(jī)動(dòng)車行駛證及其交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件等證據(jù)，以及趙某超為兩原告墊付醫(yī)療費(fèi)等12500元的事實(shí)，對(duì)方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.趙某某、曾某某的出院記錄、疾病診斷書、醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)。兩原告據(jù)此主張受傷后住院31天，趙某某開支住院醫(yī)療費(fèi)10416.45元，醫(yī)囑出院后休息2個(gè)月，曾某某開支住院醫(yī)療費(fèi)6014.25元，人保財(cái)險(xiǎn)樊城公司要求保留申請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)合理性審查的權(quán)利，但在法庭準(zhǔn)許的期間內(nèi)未提交審查申請(qǐng)，依據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則，本院對(duì)兩原告的醫(yī)療費(fèi)開支予以采信。2.曾某的流動(dòng)人口登記表、曾某和曾憲成的暫住證、浙江欣捷建設(shè)有限公司項(xiàng)目部證明、2015年7-11月工資發(fā)放清單等復(fù)印件。兩原告據(jù)此證明曾憲成與趙某某是夫妻關(guān)系，曾某與曾某某是父子關(guān)系，曾某是曾某某的法定監(jiān)護(hù)人，曾憲成與曾某2015年11月14日前在浙江欣捷建設(shè)有限公司寧波項(xiàng)目部工地工作，實(shí)際收入每天340元，因兩原告發(fā)生交通事故而請(qǐng)假回鄉(xiāng)護(hù)理，兩原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每天340元計(jì)算。人保財(cái)險(xiǎn)樊城公司認(rèn)為證據(jù)形式不合法，書面證明和工資表沒有單位負(fù)責(zé)人簽名，也沒有用工單位的組織機(jī)構(gòu)代碼、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、納稅證明等證據(jù)相印證。本院認(rèn)為，護(hù)理人員有固定收入的，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。從兩原告在庭審中提交的交通費(fèi)發(fā)票和暫住證等證據(jù)來看，曾憲成及其兒子曾某、兒媳王翠在浙江務(wù)工的事實(shí)清楚，本院應(yīng)予采信，兩原告要求按照護(hù)理人員曾憲成、曾某實(shí)際減少的收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)審查，2015年7月至10月，曾憲成的月均工資收入為8160元，日平272元，曾某的月均工資收入為8245元，日平274.83元。3.購(gòu)買手機(jī)的收款收據(jù)，以及購(gòu)買電動(dòng)車的收款收據(jù)、維修費(fèi)明細(xì)和維修費(fèi)定額發(fā)票17張。趙某某據(jù)此主張其“三星”牌手機(jī)在事故中受損報(bào)廢，財(cái)產(chǎn)損失1199元，購(gòu)車電動(dòng)車開支2550元，因本次交通事故損害而開支修理費(fèi)850元。人保財(cái)險(xiǎn)樊城公司認(rèn)為，公安交通管理部門在道路交通事故認(rèn)定書中沒有認(rèn)定趙某某的手機(jī)在事故中損壞的事實(shí)，原告在庭審中也沒有提交事故造成手機(jī)損壞的證據(jù)，且收款收據(jù)不能作為證據(jù)使用，電動(dòng)車損失沒有定損報(bào)告，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，趙某某購(gòu)買手機(jī)的收款收據(jù)存在證據(jù)形式瑕疵，且缺乏關(guān)聯(lián)性證據(jù)，人保財(cái)險(xiǎn)樊城公司提出的抗辯意見符合法律規(guī)定，本院予以采納，但電動(dòng)車損失有維修清單和維修發(fā)票在卷為證，本院予以采信。4.幼兒園收據(jù)及其證明。曾某據(jù)此主張?jiān)衬吃谑鹿是跋蛴變簣@交納書本費(fèi)200元、學(xué)費(fèi)1900元，因在事故中受到驚嚇而休學(xué)在家，被告方應(yīng)當(dāng)賠償曾某某學(xué)費(fèi)1900元，并給予精神撫慰。人保財(cái)險(xiǎn)樊城公司認(rèn)為學(xué)費(fèi)不屬于法定賠償項(xiàng)目，該收款收據(jù)不是收費(fèi)發(fā)票，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，并主張本次事故未造成曾某某傷殘，原告的精神損害撫慰金請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。本院認(rèn)為，證據(jù)形式應(yīng)當(dāng)合法，原告方提交的書本費(fèi)、學(xué)費(fèi)白條收據(jù)不符合證據(jù)基本形式，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
趙某某與曾某某系祖孫關(guān)系。2015年11月14日中午，曾某某乘坐其奶奶趙某某駕駛的“新日”牌電動(dòng)兩輪車沿宜城市小河鎮(zhèn)新豐大道由北向南行駛。12時(shí)40分許，當(dāng)趙某某駕車通過新豐大道與306省道的交叉路口時(shí)，恰逢趙某超駕駛的鄂Ｆ××××ד東風(fēng)大力神”牌重型自卸貨車沿306省道由東向西通過該路口，兩車在路口處發(fā)生碰撞，造成趙某某、曾某某受傷，兩車受損的交通事故。2015年11月26日，依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查查明的事故事實(shí)，宜城市公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)集體研究作出宜公交認(rèn)字[2015]第11075B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某超承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告趙某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，原告曾某某不負(fù)事故責(zé)任。趙某某、曾某某受傷后，被送往宜城市人民醫(yī)院治療，各住院31天，趙某某開支住院醫(yī)療費(fèi)10416.45元，出院診斷：1.一級(jí)腦外傷；2.左側(cè)第三、四肋骨骨折；3.多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1.休息兩個(gè)月；2.不適隨診。曾某某開支住院醫(yī)療費(fèi)6014.25元，出院診斷：1.二級(jí)腦外傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血；2.右側(cè)眼眶骨折；3.多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1.休息壹個(gè)月；2.不適隨診。治療期間，趙某超為兩原告墊付醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)12500元。
另查明，趙某超持有“B2”型機(jī)動(dòng)車駕駛證。趙書安與趙某超系父子關(guān)系，鄂Ｆ××××ד東風(fēng)大力神”牌重型自卸貨車屬趙書安、趙某超家庭共有，登記所有人為趙書安。2015年8月15日，該機(jī)動(dòng)車在人保財(cái)險(xiǎn)樊城公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)。
再查明，趙某某之夫曾憲成，及其兒子曾某、兒媳王翠均在浙江務(wù)工。2015年7月至10月，曾憲成月均工資收入8160元，曾某月均工資收入8245元。本案事故發(fā)生后，曾憲成及其兒子曾某、兒媳王翠從浙江返回宜城。趙某某、曾某某住院期間，分別由曾憲成、曾某護(hù)理。共開支交通費(fèi)980元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。趙某某及其孫子曾某某因本案交通事故受傷并遭受財(cái)產(chǎn)損害，有權(quán)依法獲得賠償。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，人保財(cái)險(xiǎn)樊城公司作為事故相對(duì)方801貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)承保機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，還應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照趙某超的責(zé)任份額承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。經(jīng)審查，趙某某、曾某某傷后各住院31天，主張賠償?shù)捻?xiàng)目共計(jì)10項(xiàng)，可依法計(jì)算的各項(xiàng)損失總額為44937.23元。其中，以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正式醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)計(jì)算，兩原告的醫(yī)療費(fèi)為16430.7元；兩原告按照每天50元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)3100元，該項(xiàng)損失的計(jì)算未超過本院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，但兩原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，沒有醫(yī)囑意見佐證，本院不予支持；趙某某住院期間由其丈夫曾憲成護(hù)理，曾某某住院期間由其父親曾某護(hù)理，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，按照曾憲成、曾某事故發(fā)生前四個(gè)月的平均工資計(jì)算，趙某某的護(hù)理費(fèi)為8432元，曾某某的護(hù)理費(fèi)為8519.73元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)16951.73元；趙某某系農(nóng)村農(nóng)民，住院31天，醫(yī)囑出院后休息兩個(gè)月，共誤工91天，按照每天72.8元計(jì)算誤工費(fèi)6624.8元的主張，未超過《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016年度）》中公布的“農(nóng)林牧漁業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)28305元，本院予以支持；兩原告主張交通費(fèi)980元，與其近親屬?gòu)恼憬祷刈o(hù)理的實(shí)際基本相符，本院予以支持；電動(dòng)車維修費(fèi)850元，有維修費(fèi)發(fā)票及維修清單在卷為證，本院予以支持，但主張手機(jī)損失1199元的證據(jù)不足，本院不予支持；原告主張的幼兒教育費(fèi)（幼兒園學(xué)費(fèi)）1900元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；本案交通事故沒有造成原告曾某某傷殘，人保財(cái)險(xiǎn)樊城公司要求不支持精神損害撫慰金的抗辯意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納，對(duì)曾某某要求給付5000元精神損害撫慰金的請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，人保財(cái)險(xiǎn)樊城公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償35406.53元，即在“醫(yī)療賠償限額”項(xiàng)下賠償10000元，在“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)6624.8元、護(hù)理費(fèi)16951.73元、交通費(fèi)980元，在“財(cái)產(chǎn)損失賠償限額”項(xiàng)下賠償電動(dòng)車維修費(fèi)850元。不足部分9530.7元，包括醫(yī)療費(fèi)6430.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、人保財(cái)險(xiǎn)樊城公司還應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照70%的比例賠償6671.49元。庭審中，被告趙某超提出了墊付款返還請(qǐng)求，經(jīng)法庭詢問，原告方也明確同意納入本案一并處理，雙方意見明確，有利于減少當(dāng)事人訴累，本院應(yīng)予支持，但應(yīng)當(dāng)扣減趙某超應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十三條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、趙某某、曾某某因本次交通事故遭受損害所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、電動(dòng)車維修費(fèi)等損失共計(jì)44937.23元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市樊城支公司于本判決生效后十日內(nèi)向趙某某、曾某某賠付42078.02元。
二、被告趙某超墊付的醫(yī)療費(fèi)用12500元，扣減案件受理費(fèi)390元，由趙某某、曾某某在向本院申請(qǐng)領(lǐng)取保險(xiǎn)賠付款時(shí)向趙某超返還12110元。
三、駁回趙某某、曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)390元，由趙某超承擔(dān)（已扣減墊付款）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　張松郁 審　判　員　　徐廣義 人民陪審員　　王雪竹

書記員：黃林紅