趙某某
孫淑會（豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)求實法律服務所）
中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司
李海艷（河北豐華律師事務所）

原告趙某某。
委托代理人孫淑會，豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)求實法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)青年路與文化路交口。
負責人董懷瑞，職務經理。
委托代理人李海艷，河北豐華律師事務所律師。
原告趙某某與被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員趙立新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某某、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人李海艷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的機動車損失保險合同系雙方真實意思表示，此合同成立、有效。中國人民財產保險股份有限公司豐南支公司現(xiàn)場查勘認定司機李福昌負事故的全部責任，原告無異議本院予以確認。原告損失系因車輛傾覆造成的，屬于被告的保險責任，故應在保險合同約定的范圍內對原告的損失履行給付保險金的義務。原告主張的公估費人民幣2400元，因違反《河北省物價局關于規(guī)范交通事故損失評估鑒證收費的通知》的規(guī)定，故認定公估費人民幣1813元，此費用系原告查明損失所支出的必要費用，故由被告承擔；原告主張的施救費，因違反《河北省道路車輛救援服務收費標準》的規(guī)定，故認定施救費人民幣4400元。被告主張原告車輛超載原告損失免賠5%的主張，符合保險合同的約定予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效之日起十日內給付原告趙某某保險金人民幣53701.6元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1496元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告簽訂的機動車損失保險合同系雙方真實意思表示，此合同成立、有效。中國人民財產保險股份有限公司豐南支公司現(xiàn)場查勘認定司機李福昌負事故的全部責任，原告無異議本院予以確認。原告損失系因車輛傾覆造成的，屬于被告的保險責任，故應在保險合同約定的范圍內對原告的損失履行給付保險金的義務。原告主張的公估費人民幣2400元，因違反《河北省物價局關于規(guī)范交通事故損失評估鑒證收費的通知》的規(guī)定，故認定公估費人民幣1813元，此費用系原告查明損失所支出的必要費用，故由被告承擔；原告主張的施救費，因違反《河北省道路車輛救援服務收費標準》的規(guī)定，故認定施救費人民幣4400元。被告主張原告車輛超載原告損失免賠5%的主張，符合保險合同的約定予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效之日起十日內給付原告趙某某保險金人民幣53701.6元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1496元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔。

審判長：趙立新

書記員：趙旭