申請人：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：梅毅瀾，上海申蘊和律師事務所律師。
　　被申請人：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　代理人：趙明璉(系被申請人楊某某的兒子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)楊樹浦路XXX號XXX室。
　　申請人趙某某申請宣告楊某某限制民事行為能力一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用特別程序進行了審理。現已審理終結。
　　申請人趙某某稱，母親楊某某患有血管性癡呆，生活需要人照顧，故申請認定楊某某為限制民事行為能力人。自2016年起，申請人與母親共同生活，負責照顧母親的日常起居等。故要求指定趙某某為楊某某的監(jiān)護人。趙明璉在平時很少看望母親，在得知母親戶籍地上海市楊浦區(qū)楊樹浦路XXX號XXX室(以下簡稱楊樹浦路房屋)將涉動遷時，才偶爾來看望母親。趙明璉負責楊樹浦路房屋動遷事宜，但未對母親妥善安置，侵害了母親的動遷利益，故不同意由趙明璉擔任楊某某的監(jiān)護人。
　　被申請人代理人趙明璉稱，同意認定楊某某為限制民事行為能力人。母親雖然自2016年起與趙某某共同生活，但趙某某讓母親居于陽臺，居住條件較差，并未盡心照顧母親。母親的退休工資和存款均在趙某某處，也從未予以公開。楊樹浦路房屋動遷過程中，趙明璉已保障了母親的動遷利益。故趙明璉不同意由趙某某一人擔任監(jiān)護人，要求由趙某某和趙明璉共同擔任母親的監(jiān)護人。
　　經審理查明：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)楊樹浦路XXX弄XXX號。被申請人與丈夫趙寶榮共生育趙某某、趙明娥、趙明珠、趙明玉、趙明璉五個子女。趙寶榮于1997年7月25日死亡。楊某某患有血管性癡呆，生活需要人照顧。2019年7月1日，申請人趙某某訴至本院，作如上訴請。
　　審理中，1、趙明娥、趙明珠、趙明玉到庭均表示，母親曾與趙明璉共同生活在楊樹浦路房屋內，但是兩人經常發(fā)生矛盾，致無法共同生活，母親從楊樹浦路房屋搬出后長期隨申請人共同生活，由申請人照顧，其他姐妹也常去探望，但趙明璉很少去探望母親，故同意由申請人趙某某的擔任母親的監(jiān)護人，不同意趙明璉擔任母親的監(jiān)護人。
　　2、申請人趙某某提供上海市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)益江路XXX弄XXX號XXX室居委會證明一份，證明楊某某常年居住在上海市浦東新區(qū)益江路XXX弄XXX號XXX室，老人患有老年癡呆，日常生活和就醫(yī)都由趙某某照顧。
　　3、申請人趙某某提交上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議及楊浦區(qū)126街坊房屋征收居住困難戶認定結果公示表各一份，其內容顯示，2019年3月2日，乙方楊某某作為上海市楊浦區(qū)楊樹浦路XXX號XXX室房屋的被征收人，趙明璉作為其代理人，與甲方上海市楊浦區(qū)住房保障和管理局簽訂了《上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》，乙方符合居住困難戶的安置條件，居住困難人口為包括楊某某、趙明璉、趙某某在內的十人。乙方選擇房屋產權調換房屋3套，分別位于松江南站、青浦區(qū)徐涇北和浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)。趙某某認為動遷事宜由趙明璉一手操辦，動遷所得三套房屋如何分配，其余被安置人均不清楚，如趙明璉作為母親的監(jiān)護人，母親的動遷利益將無法保障。趙明璉稱動遷所得浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)房屋權利人登記為趙明璉及其妻子、趙某某、楊某某四人，母親楊某某的居住權利已經得到保障。
　　本院認為，楊某某患有血管性癡呆，此節(jié)事實有上海市楊浦區(qū)精神衛(wèi)生中心的門診記錄單為證，故申請人趙某某要求宣告其為限制民事行為能力人的訴訟請求，應予支持。趙某某與趙明璉均為楊某某的子女，根據法律規(guī)定，均可以擔任楊某某的監(jiān)護人?？紤]到楊某某長期與趙某某共同生活，且楊某某與趙明璉之間對楊樹浦路房屋動遷分配存在爭議，本院從保護被申請人利益的原則出發(fā)，依法確定趙某某擔任楊某某的監(jiān)護人。據此，依照《中華人民共和國民法總則》第二十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十九條第二款規(guī)定，判決如下：
　　一、宣告楊某某為限制民事行為能力人；
　　二、指定趙某某為楊某某的監(jiān)護人。
　　本判決為終審判決。

審判員：顧佳娜

書記員：林搖雪　　夏　湘蕓