原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省?？h。原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省浚縣。原告：徐英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省?？h。原告：趙樹藝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省?？h。原告：趙穎穎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省?？h。五原告委托訴訟代理人：孟祥永，河北一力律師事務(wù)所律師。被告：徐洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市靜?？h。被告：周保軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省安陽(yáng)縣。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)安外西濱河路18號(hào)院首府大廈3號(hào)樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91110101798536380E。負(fù)責(zé)人：李扶堅(jiān)，系該單位副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹若楠，北京市京師律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司，住所地滄州市解放東路62號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130921806758478U。負(fù)責(zé)人：王文治，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆文慧，河北傲宇律師事務(wù)所律師。被告：滄州神龍汽車運(yùn)輸有限公司，住所地滄縣捷地鄉(xiāng)曹莊子村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130921MAO7UNJL2Q。法定代表人：代桂軍。

原告趙某某、馬某某、徐英、趙樹藝、趙穎穎與被告徐洪某、周保軍、滄州神龍汽車運(yùn)輸有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。五原告委托訴訟代理人孟祥永、被告周保軍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司委托訴訟代理人閆文慧、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司委托訴訟代理人曹若楠到庭參加訴訟，被告徐洪某、滄州神龍汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。五原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：l、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)480149.4元；2、訴訟費(fèi)用由各被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月16日00時(shí)18分許，張訓(xùn)波駕駛豫Ｇ×××××（豫Ｐ×××××）陜汽牌重型半掛牽引車行駛到大廣高速北京方向1469KM+50M處時(shí)，撞擊徐洪某駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）前移撞擊周保軍駕駛的京Ａ×××××宇通牌大型普通客車，造成豫Ｇ×××××（豫Ｐ×××××）燒毀，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）和京Ａ×××××車輛不同程度損壞、路產(chǎn)損失、豫Ｇ×××××駕駛?cè)藦堄?xùn)波和乘車人趙某死亡的交通事故。事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)滄州支隊(duì)河間大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藦堄?xùn)波負(fù)事故的主要責(zé)任，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诵旌槟池?fù)事故次要責(zé)任，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥鼙＼娯?fù)事故次要責(zé)任，乘車人原告親屬趙某無(wú)責(zé)任。各被告給原告造成的損失一直未給予賠償，故訴至法院，望判如所請(qǐng)。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司辯稱，事故車輛京Ａ×××××號(hào)車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額200萬(wàn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在依法核實(shí)行駛證、駕駛證和運(yùn)輸資格證合法有效的情況下我司同意對(duì)原告合理?yè)p失進(jìn)行賠償。本次事故中京Ａ×××××與徐洪某駕駛車輛屬于次要責(zé)任，我們共同承擔(dān)不超過30%責(zé)任，我方應(yīng)承擔(dān)不超過15%責(zé)任比例，兩個(gè)死者請(qǐng)法院請(qǐng)考慮份額的分配問題。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。被告周保軍辯稱，無(wú)意見，對(duì)事故經(jīng)過無(wú)異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司辯稱，事故車輛冀Ｊ×××××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額100萬(wàn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在依法核實(shí)行駛證、駕駛證和運(yùn)輸資格證、從業(yè)資格證及核實(shí)掛車投保情況后，在合法有效的情況下我司對(duì)超出除交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)不超過15%賠償責(zé)任。如果掛車投有保險(xiǎn)，按照主掛車承保比例予以分配。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。被告徐洪某、滄州神龍汽車運(yùn)輸有限公司在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯狀。五原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)無(wú)異議的證據(jù)證明的事實(shí)認(rèn)定如下：2017年12月16日00時(shí)18分許，張訓(xùn)波駕駛豫Ｇ×××××（豫Ｐ×××××）陜汽牌重型半掛牽引車行駛到大廣高速北京方向1469KM+50M處時(shí)，撞擊被告徐洪某駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）歐曼牌重型半掛牽引車，致使冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）前移撞擊被告周保軍駕駛的京Ａ×××××宇通牌大型普通客車，造成豫Ｇ×××××（豫Ｐ×××××）燒毀，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）和京Ａ×××××車輛不同程度損壞、路產(chǎn)損失、豫Ｇ×××××駕駛?cè)藦堄?xùn)波和乘車人趙某（五原告近親屬）死亡的交通事故。事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)滄州支隊(duì)河間大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字【2017】第13910620171216001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藦堄?xùn)波負(fù)事故的主要責(zé)任，被告徐洪某負(fù)事故次要責(zé)任，被告周保軍負(fù)事故次要責(zé)任，乘車人原告親屬趙某無(wú)責(zé)任。原告趙某某系趙某之父、原告馬某某系趙某之母、原告徐英系趙某之妻、原告趙樹藝系趙某之子、原告趙穎穎系趙某之女。被告周保軍駕駛的京Ａ×××××車輛登記車主為北京高客長(zhǎng)途客運(yùn)有限責(zé)任公司，該車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為200萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)并不計(jì)免賠；被告徐洪某駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）歐曼牌重型半掛牽引車登記車主為被告滄州神龍汽車運(yùn)輸有限公司，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故均發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：l、對(duì)于死亡賠償金，原告主張610960元。趙某戶籍性質(zhì)為農(nóng)村，故本院參照河北省2017年農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，死亡賠償金應(yīng)為257620元；2、對(duì)于精神損害撫慰金，原告主張50000元。因本次事故致趙某死亡，故對(duì)五原告的該項(xiàng)主張本院予以支持；3、對(duì)于喪葬費(fèi)，原告主張28493.5元。原告主張按照河北省2016年全省在崗職工年平均工資56987元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算六個(gè)月，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張342419元，趙某的戶籍性質(zhì)為農(nóng)村，故應(yīng)按照河北省2017年農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出10536元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。趙某之女趙穎穎于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)年滿17周歲，計(jì)算1年，共有父母2人，趙某之父趙某某于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)年滿66周歲，計(jì)算14年，趙某之母馬某某于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)年滿62周歲，計(jì)算18年，原告趙某某、馬某某只有趙某一名子女。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出額。故第1年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為10536元；第2至14年為136968元（10536元×13年）；第15至18年為42144元（10536元/年÷子女1人×4年）。因此，原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為189648元；5、對(duì)于原告主張辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、食宿費(fèi)，原告共計(jì)主張2000元，本院酌定支持1000元；6、對(duì)于辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)，原告主張1500元，其主張符合客觀實(shí)際，本院予以支持。綜上，本院認(rèn)定原告各項(xiàng)損失如下：死亡賠償金257620元，精神損害撫慰金50000元，喪葬費(fèi)28493.5元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)189648元，交通費(fèi)、住宿費(fèi)1000元，誤工費(fèi)1500元，共計(jì)528261.5元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。被告徐洪某、周保軍分別駕駛機(jī)動(dòng)車與原告近親屬趙某乘坐的張訓(xùn)波駕駛的汽車發(fā)生交通事故。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告徐洪某和和被告周保軍分別負(fù)事故的次要責(zé)任，張訓(xùn)波負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某無(wú)責(zé)任。因被告周保軍駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為200萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），被告徐洪某駕駛的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)并不計(jì)免賠，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司分別在各自交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償；對(duì)于不足部分，由各自保險(xiǎn)公司在其商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照20%的比例予以賠償。對(duì)于死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)528261.5元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司分別在各自交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)58190元（因本次交通事故有其他死者，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額應(yīng)按各受害人損失比例分配）；不足部分411881.5元，由二保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分別按照20%的比例承擔(dān)82376元。綜上，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司需賠償五原告各項(xiàng)損失共計(jì)140566元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司需賠償五原告各項(xiàng)損失共計(jì)140566元。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條、第一百二十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償五原告各項(xiàng)損失共計(jì)140566元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司賠償五原告各項(xiàng)損失共計(jì)140566元。上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)4251.12元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司承擔(dān)1246元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司承擔(dān)1246元，由原告承擔(dān)1759.12元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　回海峰

書記員：李揚(yáng)