原告：趙某某，男，****年**月**日出生，漢族，住海南省樂東黎族自治縣，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：趙晶（系原告的女兒），女，****年**月**日出生，漢族，住海南省樂東黎族自治縣，公民身份號碼：×××。
被告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，住天津市南開區(qū)，公民身份號碼：×××。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省?？谑袊Q(mào)大道一橫路2號。
法定代表人：徐青，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李文建，男，
海南威盾律師事務(wù)所專職律師，證號：×××。
原告趙某某與被告張某某、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司（以下簡稱人保海南分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月13日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人趙晶，被告張某某，被告人保海南分公司的委托訴訟代理人李文建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告人保海南分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)697元、誤工費(fèi)24133元（誤工費(fèi)暫計(jì)算至2018年12月31日，應(yīng)計(jì)算至定殘前一日）、殘疾賠償金41286.4元（按十級傷殘計(jì)算）、交通費(fèi)1600元、精神損害撫慰金50000元、摩托車損失費(fèi)2500元、其他賠償費(fèi)用1419元給原告趙某某（以上費(fèi)用合計(jì)121635.4元）；2.判令被告張某某對上述費(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月23日22時0分，被告張某某駕駛×××號小轎車從樂東縣利國方向沿海榆西線往九所方向行駛，當(dāng)車行至海榆西線344Km路段時，因張某某駕車占道行駛，致使該車正面撞到對向由原告駕駛的兩輪摩托車，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故。原告受傷后，被送往解放軍第四二五醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷為：1.左腓骨開放性多發(fā)性骨折；2.左手環(huán)指開放性骨折并軟組織缺損；3.全身多處軟組織挫裂傷。原告住院33天，出院后復(fù)查4次，并在農(nóng)村衛(wèi)生所治療，醫(yī)療費(fèi)支出為63592.59元，被告方已在解放軍四二五醫(yī)院支付31000元。樂東黎族自治縣公安局交通管理大隊(duì)第4690276201701113號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告張某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)本次事故的次要責(zé)任?！痢痢撂栃∞I車車主為朱寰，其為該車在人保海南分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。2018年5月23日開庭后，原告又到醫(yī)院復(fù)查和治療，支出871.23元。原告長期從事建筑行業(yè)工作，誤工費(fèi)應(yīng)按建筑行業(yè)年收入43349元計(jì)算。原告前一次起訴時，只要求被告方賠償在解放軍四二五醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)和農(nóng)村診所的治療費(fèi)用1360元，未要求被告賠償原告在樂東縣第二人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)。被告張某某出示的《墊付款憑證以及票據(jù)》中有1774元的醫(yī)療費(fèi)是在樂東縣第二人民醫(yī)院治療是被告張某某墊付的，（2018）瓊9027民初668號民事判決中，將這1774元認(rèn)定為被告張某某在四二五醫(yī)院治療的費(fèi)用，從而扣減了被告方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任中的1774元，屬認(rèn)定不當(dāng)，判決中被告方承擔(dān)80%，原告方承擔(dān)20%，應(yīng)當(dāng)判決將被告方賠償1419元給原告（1774×80%）。原告認(rèn)為，被告張某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，造成原告人身損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次交通事故發(fā)生于保險期間，被告人保海南分公司應(yīng)在其保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告承擔(dān)次要責(zé)任，原告主張被告應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請支持原告的訴訟請求。
張某某辯稱，一、醫(yī)療費(fèi)。原告提供了自2018年5月24日至2018年8月30日的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)五張，本人對其中在解放軍四二五醫(yī)院的為540.2元無異議。對
海南省人民醫(yī)院治療門診收費(fèi)票據(jù)331.03元，無藥費(fèi)明細(xì)及門診診斷結(jié)果，未加蓋財務(wù)專用章，無法證明該治療費(fèi)用的真實(shí)有效，應(yīng)不予支持。二、誤工費(fèi)。原告于2018年6月7日在
三亞市人民醫(yī)院進(jìn)行了三期評定，誤工期為180天，該筆費(fèi)用已在（2018）瓊9027民初668號判決中得到有效執(zhí)行，原告在本案中再次提出誤工費(fèi)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)支持。三、殘疾賠償金。原告經(jīng)鑒定實(shí)際為十級傷殘，按海南省全年農(nóng)村居民可支配收入12902元計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)為25804元（12902元/年×20年×10%）。四、交通費(fèi)。原告未提供任何票據(jù)證明該費(fèi)用合理發(fā)生，缺乏依據(jù)。五、精神損害撫慰金。根據(jù)鑒定結(jié)果，十級傷殘的精神損失費(fèi)一般判定5000元，原告請求50000元過高。對原告構(gòu)成十級傷殘表示遺憾和同情。但造成這一結(jié)果主要是原告方自身的原因造成的。事故發(fā)生時是2017年10月23日晚21時50份，事發(fā)后本人立即撥打120進(jìn)行搶救，原告于23時被送至樂東縣第二人民醫(yī)院，該醫(yī)院建議原告家屬立刻簽署手術(shù)相關(guān)文件，盡早為原告進(jìn)行手術(shù)，但原告家屬對該醫(yī)院的醫(yī)療水平表示懷疑，強(qiáng)烈要求轉(zhuǎn)院，醫(yī)院拒絕后，原告家屬仍執(zhí)意要轉(zhuǎn)院，故向本人撰寫了免責(zé)聲明。之后轉(zhuǎn)到解放軍四二五醫(yī)院，時間為凌晨將近5時，該醫(yī)院無主治醫(yī)生進(jìn)行手術(shù)，后又因原告家屬稱沒錢進(jìn)行手術(shù)，本人墊付手術(shù)費(fèi)用后，第二天早上九點(diǎn)多原告才進(jìn)行手術(shù)。故因原告方的原因延誤了最佳治療時機(jī)，加重原告?zhèn)?，原告對十級傷殘及其他損失應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任80%。本人已盡各項(xiàng)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任20%。六、摩托車損失費(fèi)。事故發(fā)生后，原告要求本人為其修理摩托車，本人表示無義務(wù)為其修理并告知原告應(yīng)盡快修理摩托車，保存好相關(guān)票據(jù)，以便日后進(jìn)行索賠。原告方作為車主棄置摩托車一年多未及時修理，視為放棄該摩托車。法院應(yīng)查明事實(shí)作出公正判決。此外，我方的車輛在事故中也收到嚴(yán)重?fù)p壞，包括前保險杠前車燈等部件報廢，無法送到三亞起亞4S店維修及定損，故就近選擇樂東九所順興汽車修理美容中心進(jìn)行簡單必要的維修，發(fā)生維修費(fèi)5000元。原告在事故中承擔(dān)一定責(zé)任，本人要求原告支付車輛維修費(fèi)1500元（5000×30%）。七、其他賠償費(fèi)用。此為前次民事判決遺漏事項(xiàng)問題，本人對此賠償金額1419元無異議。
人保海南分公司辯稱，一、對原告復(fù)查治療費(fèi)用697元沒有異議。二、原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)在先前的生效判決中已確認(rèn)為按照原告請求的39828元/年計(jì)算，主張的誤工時間254天在先前的生效判決中已被認(rèn)定為180天，誤工費(fèi)已支付完畢，原告不應(yīng)再次主張；同理，原告主張其他賠償費(fèi)用1774元（被告承擔(dān)1419元）已被生效判決所確認(rèn)，原告認(rèn)為該認(rèn)定錯誤應(yīng)通過再審程序處理，本案中不應(yīng)再賠償。三、原告主張的殘疾賠償金應(yīng)以鑒定結(jié)論的十級傷殘為準(zhǔn)，殘疾賠償金為20643.2元（12902元/年×20年×10%×80%）。四、原告主張的交通費(fèi)2000元及摩托車損失2500元因原告未提供證據(jù)支持，被告僅認(rèn)可交通費(fèi)500元，摩托車損失不予認(rèn)可。五、精神損害撫慰金第一次訴訟時已經(jīng)處理，再起訴違反一事不再理原則。
原告、被告張某某均為其訴訟主張向法庭提交證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原告提供的證據(jù)認(rèn)定如下：證據(jù)1.病歷，證明原告受傷住院治療的情況。被告無異議，本院予以認(rèn)定。證據(jù)2.交通事故認(rèn)定書，證明事故責(zé)任。被告無異議，本院予以認(rèn)定。證據(jù)3.三醫(yī)司鑒[2018]臨鑒字第A58號《司法鑒定意見》，證明三期情況。被告無異議，本院予以認(rèn)定。證據(jù)4.醫(yī)療費(fèi)871.23元的發(fā)票，證明：證明醫(yī)療費(fèi)是871.23元的事實(shí)。被告對其中的331元的發(fā)票有異議，認(rèn)為沒有加蓋收費(fèi)專用章以及費(fèi)用的明細(xì)，無法證明該費(fèi)用與本次交通事故導(dǎo)致的損傷有關(guān)，其他的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票沒有意見。被告對其中的540.2元醫(yī)療費(fèi)無異議，本院予以確認(rèn)。對有異議的331.03元醫(yī)療費(fèi)，原告未提供相關(guān)醫(yī)囑、病例等證據(jù)證明該費(fèi)用系原告因本次交通事故受傷需要治療而發(fā)生的，故對該醫(yī)療費(fèi)的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。證據(jù)5.三醫(yī)司鑒[2019]臨鑒字第A126號《司法鑒定意見書》，證明原告因本次交通事故受傷構(gòu)成十級傷殘。被告無異議，本院予以認(rèn)定。證據(jù)6.鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告因鑒定發(fā)生的鑒定費(fèi)1300元的事實(shí)。被告無異議，本院予以認(rèn)定。證據(jù)7.判決書，證明原告已經(jīng)起訴一次主張其他的費(fèi)用。被告無異議，本院予以認(rèn)定。證據(jù)8.保險單，證明×××號車輛在被告人保海南分公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險（保險限額100000元）。被告無異議，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對被告張某某提供的證據(jù)認(rèn)定如下：證據(jù)1.免責(zé)聲明，證明原告自愿要求轉(zhuǎn)院并承擔(dān)相關(guān)后果。原告對其真實(shí)性無異議，沒有發(fā)生聲明書中所注明的情況。原告要求轉(zhuǎn)院而向被告張某某出具免責(zé)聲明的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。證據(jù)2.手術(shù)記錄、住院記錄、支付費(fèi)用的單據(jù)，證明被告所述事故發(fā)生經(jīng)過的時間準(zhǔn)確性。原告對其真實(shí)性沒有異議，但對時間沒有辦法確認(rèn)。原告對其真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定。證據(jù)3.車輛維修證明，證明被告車輛在事故中損壞并真實(shí)的發(fā)生了維修及維修費(fèi)用。原告對跨行轉(zhuǎn)賬沒有意見，但維修清單沒有蓋公章，不認(rèn)可維修費(fèi)。張某某提供的維修記錄僅是聊天截圖，不能證明×××號車輛的實(shí)際維修情況，且未提供相關(guān)維修有效憑證及票據(jù)，對該證據(jù)的證明力，本院不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述，對原、被告提供據(jù)的分析與認(rèn)定，經(jīng)審理查明的事實(shí)是：2017年10月23日22時，被告張某某駕駛×××號小轎車從樂東縣利國方向沿海榆西線往九所方向行駛，當(dāng)車行至海榆西線344KM路段時，因張某某駕車占道行駛，致使該車正面撞到對向由原告駕駛的兩輪摩托車，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故。原告受傷后進(jìn)行住院治療，后向本院提起訴訟，向被告主張醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金，本院于2018年8月6日作出（2018）瓊9027民初668號民事判決書，判決書中對原告在該案中主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金均作了處理，其中誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)以三醫(yī)司鑒[2018]臨鑒字第A58號《司法鑒定意見》確定的時間進(jìn)行計(jì)算。同時查明，樂東黎族自治縣公安局交通管理大隊(duì)第4690276201701113號《道路交通事故認(rèn)定書》（簡易程序）認(rèn)定被告張某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。被告張某某駕駛的×××號車輛在被告人保海南分公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)險100000元，事故發(fā)生在有效保險期內(nèi)等事實(shí)，該判決已發(fā)生法律效力并已執(zhí)行完畢。原告在該案判決作出的前后進(jìn)行復(fù)查，另發(fā)生了醫(yī)療費(fèi)540.2元，因申請傷殘鑒定發(fā)生鑒定費(fèi)1300元。因賠償事宜，原告再次向本院提起訴訟。
另查明，原告向本院起訴后申請對其因本次交通事故受傷造成的傷殘等級進(jìn)行司法鑒定，本院對外委托
三亞市人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對原告的申請事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，該醫(yī)院于2019年1月5日作出三醫(yī)司鑒[2019]臨鑒字第A126號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：趙某某因左下肢損傷遺留的左踝關(guān)節(jié)功能喪失度評定為十級傷殘。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是：原告訴請各項(xiàng)費(fèi)用的事實(shí)和法律依據(jù)；本案賠償責(zé)任的承擔(dān)。
關(guān)于原告訴請各項(xiàng)費(fèi)用的事實(shí)和法律依據(jù)的問題。
1.醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的票據(jù)及病歷，本院認(rèn)定原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)為540.2元。原告請求醫(yī)藥費(fèi)，本院部分予以支持540.2元，超過部分不予支持。
2.誤工費(fèi)。原告因本次交通事故造成的誤工時間已進(jìn)行司法鑒定，原告經(jīng)鑒定后也未出現(xiàn)因本次交通事故受傷引發(fā)的新傷情而誤工的，故實(shí)際誤工時間應(yīng)以鑒定意見為主。本院在（2018）瓊9027民初668號民事判決書中已參照三醫(yī)司鑒[2018]臨鑒字第A58號《司法鑒定意見》對原告請求的誤工費(fèi)進(jìn)行判決并執(zhí)行完畢。原告再主張誤工費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
3.殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告為農(nóng)村居民，因本次交通事故受傷構(gòu)成十級傷殘，參照海南省上一年度農(nóng)村居民人均純收入12902元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為25804元（12902元/年×20年×10%）。原告請求以十級傷殘計(jì)算殘疾賠償金，本院予以支持。
4.精神損害撫慰金。原告因本次事故受傷致十級傷殘，精神上必然遭受嚴(yán)重的打擊，綜合本案實(shí)際，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為5000元。被告人保海南分公司辯稱，該費(fèi)用已經(jīng)生效判決進(jìn)行處理，原告再主張違反一事不再理原則。本院認(rèn)為，（2018）瓊9027民初668號民事判決書是在原告?zhèn)麣埼创_定的情況下作出，且該判決并未支持該項(xiàng)訴訟請求，現(xiàn)原告?zhèn)麣埖燃壱呀?jīng)確定，原告主張精神損害撫慰金，符合事實(shí)和法律規(guī)定，未違反一事不再理的原則，該抗辯意見，本院不予采納。原告請求精神損害撫慰金，本院部分予以支持5000元，超過部分不予支持。
5.交通費(fèi)。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告在（2018）瓊9027民初668號民事判決書作出前后往三亞的中國人民解放軍四二五醫(yī)院復(fù)查，雖未提供交通票據(jù)，但從樂東到三亞必然發(fā)生一定的交通費(fèi)。綜合本案實(shí)際，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為500元，人保海南分公司認(rèn)可交通費(fèi)500元的意見，本院予以采納。原告請求交通費(fèi)，本院部分予以支持500元，超過部分不予支持。
6.摩托車損失費(fèi)。原告未能提供證據(jù)證明其駕駛的摩托車的損失情況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，原告舉證不能，原告請求摩托車損失費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。
7.其他賠償費(fèi)用。原告主張的其他賠償費(fèi)用1419元系（2018）瓊9027民初668號民事判決中醫(yī)療費(fèi)的范疇，該判決已對該費(fèi)用進(jìn)行計(jì)算處理，已發(fā)生法律效力并執(zhí)行完畢，原告認(rèn)為該費(fèi)用計(jì)算錯誤，應(yīng)通過法定程序申請?zhí)幚?，不能就該費(fèi)用在本案中再主張權(quán)利。原告請求其他賠償費(fèi)用，本院不予支持。
綜上，原告發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)540.2元、殘疾賠償金25804元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元。
關(guān)于本案賠償責(zé)任的承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，本案中，被告張某某駕駛機(jī)動車未依法遵守靠右側(cè)通行原則，其行為違反了《中華人民共和國道路安全法》第三十五條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任（80%）；原告趙某某無證駕駛無牌號的兩輪摩托車，其行為違法了《中華人民共和國道路安全法》第八條、第十九條第一款之規(guī)定，造成道路交通事故，原告應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任（20%）。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。...”被告張某某駕駛的車輛×××號車輛在被告人保海南分公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)險100000元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。故人保海南分公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額（死亡傷殘110000元）范圍內(nèi)賠償原告31304元（25804元+5000元+500元），超出賠償限額的按80%在商業(yè)險賠償限額（100000元）內(nèi)賠償原告432元（540.2元×80%）。被告張某某要求原告支付車輛維修費(fèi)1500元，未提供充分證據(jù)予以證明，且未提起反訴，本院不予審理，當(dāng)事人可就該項(xiàng)請求另行主張權(quán)利。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)支付31304元給原告趙某某；
二、限被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)支付432元給原告趙某某；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2733元，鑒定費(fèi)1300元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)2033元，被告張某某負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級人民法院。

審判長 蒙積姑
人民陪審員 黃健中
人民陪審員 黃澤昌

書記員： 馬江龍