原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣，。
委托訴訟代理人：張鳳旭，河北厚博律師事務(wù)所律師。
被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市，。
被告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市，。
委托訴訟代理人：陸芳，定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆興中路111號。
負(fù)責(zé)人：周建強(qiáng)，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫偉中，該公司員工。

原告趙某某與被告郭某、曹某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人張鳳旭、被告曹某某的委托訴訟代理人陸芳、被告中華聯(lián)合保險公司的委托訴訟代理人孫偉中到庭參加了訴訟，被告郭某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
一、事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定。
2016年8月29日15時40分許，被告郭某駕駛冀Ｆ×××××號重型倉柵式貨車沿107國道由南向北行駛至93.1KM處時，與前方同向行駛趙某某駕駛的電動三輪車發(fā)生刮碰，造成趙某某及電動三輪車乘車人段紅芬、韓素芹三人受傷，兩車不同程度受損的交通事故。2016年9月9日定興縣公安局交通警察大隊作出定公交認(rèn)字【2016】第09010號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郭某駕駛機(jī)動車上路未確保安全，故郭某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，趙某某、段紅芬、韓素芹不承擔(dān)事故責(zé)任。原、被告雙方對該認(rèn)定書均無異議。
二、車輛及保險情況。
冀Ｆ×××××號重型倉柵式貨車的駕駛員為被告郭某，車主為被告曹某某，郭某與曹某某系雇傭關(guān)系，郭某在履職過程中發(fā)生交通事故，郭某具備合法的駕駛資格，冀Ｆ×××××號重型倉柵式貨車在被告中華聯(lián)合保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險三者險（保額100萬元），此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
三、各項賠償。
1、醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費1584.53元，提供了醫(yī)療費票據(jù)6張、診斷證明、病例、用藥清單，被告方對此無異議，本院予以認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費。原告方主張按照每天100元計算，住院7天，共計700元，被告方對此無異議，本院予以認(rèn)定。
3、營養(yǎng)費。原告主張按照每天50元計算，住院7天，共計350元，被告方無異議，本院予以認(rèn)定。
4、誤工費。原告方主張按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天92元計算，誤工時間為住院7天加上出院后30天，共計3404元，被告方不認(rèn)可，稱原告已滿73歲，遠(yuǎn)超退休年齡，且沒有提供收入證據(jù)，對此，本院認(rèn)為，原告方對自己的主張沒有提供證據(jù)，缺乏事實和法律依據(jù)，故對該主張本院不予支持。
5、護(hù)理費。原告方主張按照居民服務(wù)業(yè)每天92元計算，護(hù)理時間同誤工時間，即為37天，共計3404元，被告方有異議，認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)計算住院7天的護(hù)理費，對此，本院認(rèn)為，結(jié)合原告的受傷情況及出院醫(yī)囑，護(hù)理時間應(yīng)按照住院7天計算，護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)可參照居民服務(wù)業(yè)，即應(yīng)為644元（92元×7天）。
6、交通費。原告方主張300元，被告方無異議，本院予以認(rèn)定。
7、精神撫慰金。原告主張500元，被告不認(rèn)可，稱沒有法律依據(jù)，本院認(rèn)為，原告方?jīng)]有提供證據(jù)證實該事故對其精神造成了損害，缺乏事實和法律依據(jù)，故本院不予支持。
8、車輛損失。原告方主張4800元，提供了定興縣公安局交通警察大隊委托定興縣物價局價格鑒證中心對被撞毀的原告趙某某駕駛的電動三輪車作出的價格鑒定意見書，鑒定結(jié)論為4800元，被告方稱沒有通知其到場參與鑒定，程序不合法，故只認(rèn)可4000元，本院認(rèn)為，被告方的主張不成立，本院不予采納，原告的主張合理合法，應(yīng)予支持。
綜上，原告趙某某因交通事故造成的合理損失為醫(yī)療費1584.53元、住院伙食補(bǔ)助費700元、營養(yǎng)費350元、護(hù)理費644元、交通費300元、車輛損失4800元，共計8378.53元。
另查明，事故后，被告曹某某向原告支付醫(yī)療費2000元，包含在原告方的訴訟請求內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告郭某駕駛冀Ｆ×××××號重型倉柵式貨車與趙某某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致原告趙某某受傷、兩車受損，被告郭某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，冀Ｆ×××××號重型倉柵式貨車在被告中華聯(lián)合保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告主張的各項損失應(yīng)當(dāng)首先由被告中華聯(lián)合保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，考慮到該事故致多人受傷及傷害程度，給其他傷者預(yù)留份額后，認(rèn)定被告中華聯(lián)合保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告醫(yī)藥費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計1000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告方護(hù)理費、交通費共計944元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告方2000元，合計3944元；超出交強(qiáng)險部分，按照事故責(zé)任比例，被告中華聯(lián)合保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告4434.53元【（8378.53元-3944元）×100%】。因未超出保險限額，故被告郭某、曹某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。另被告曹某某向原告方支付的2000元醫(yī)藥費包含在原告的訴訟請求內(nèi)，不應(yīng)重復(fù)計算，故被告中華聯(lián)合保險公司實際須賠付原告趙某某各項損失共計6378.53元、賠付被告曹某某墊付款2000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十六條，第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十五條，第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)賠付原告趙某某各項損失共計6378.53元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)賠付被告曹某某墊付款2000元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費181元，減半收取計91元，原告趙某某負(fù)擔(dān)41元，被告中華聯(lián)合保險公司負(fù)擔(dān)25元，被告曹某某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴費應(yīng)在遞交上訴狀之日起三日內(nèi)交納，否則按自動撤回上訴處理。

審判員　　蔡偉華

書記員：張鍪