原告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐志慧，上海浩蕩律師事務所律師。
　　被告：葉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地福建省。
　　被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地福建省。
　　委托訴訟代理人：趙明亮，上海邦信陽中建中匯律師事務所律師。
　　原告趙某某訴被告葉某某、陳某某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行審理。原告趙某某之委托訴訟代理人徐志慧到庭參加訴訟，被告葉某某、陳某某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告葉某某歸還借款本金100萬元;2.要求被告葉某某向原告支付以本金100萬元為基數(shù)，按照年利率24%的標準，計算從2015年4月23日起至判決生效之日止的逾期利息；3.要求被告陳某某對以上訴請承擔連帶保證責任。事實和理由：原告與兩被告為朋友關系，兩被告既是老鄉(xiāng)也是朋友。2015年1月20日被告葉某某以貿易業(yè)務需要為由向原告借款100萬元，被告葉某某與原告簽訂借款協(xié)議，約定月息3%，借款期限3個月，被告陳某某作為擔保人在擔保人處簽字。2015年1月23日原告從其招行賬戶轉賬100萬元至被告葉某某指定的何書育建行賬戶。2015年4月23日，被告陳某某轉賬還款3個月利息9萬元，之后兩被告均未還款。在原告催討過程中，被告葉某某于2016年12月12日出具了承諾書，但之后仍然未歸還，再后原告無法聯(lián)系到被告，被告至今未歸還本金并支付利息。原告為維護自身合法權益，現(xiàn)訴至法院作如上訴請。
　　被告葉某某未作答辯。
　　被告陳某某未作答辯，于庭后委托了訴訟代理人趙明亮律師發(fā)表代理意見如下：被告葉某某的借期為2015年1月22日至4月21日，由被告陳某某承擔連帶擔保責任，雖被告葉某某于2016年12月12日向原告出具了承諾書，但被告陳某某未在該承諾書上簽字作擔保，故被告陳某某擔保已過訴訟時效，不同意承擔連帶擔保責任。另，被告陳某某曾幫被告葉某某歸還過9萬元錢款。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，根據(jù)相關證據(jù)本院認定如下：1.原告與兩被告于2015年1月20日簽訂借款協(xié)議，借款協(xié)議記載了被告葉某某作為借款人向原告借款100萬元，月息3%，借款期限自2015年1月22日至2015年4月21日，被告陳某某提供擔保，并約定作為擔保人在未還清借款前的擔保責任不可取消，借款按被告葉某某指定打入何書育建行北京雅寶路支行賬戶內等內容，被告葉某某作為借款人簽名，被告陳某某作為擔保人簽名；2.2015年1月23日，原告向約定的案外人何書育賬戶轉賬100萬元；3.2015年4月23日，被告陳某某向原告賬戶轉賬9萬元。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。根據(jù)原告提供的借款協(xié)議、銀行轉賬明細及承諾書，本院認定雙方借貸關系成立。在被告葉某某未做抗辯的情況下，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)本院確認借款本金為100萬元?，F(xiàn)被告葉某某未歸還借款，原告要求被告葉某某歸還本金的主張，于法有據(jù)，本院予以支持。至于利息，被告葉某某已支付的借期利息不超36%的年利率標準，符合法律規(guī)定，逾期利息部分原告調整為年利率24%的標準來主張，未超法定計算上限，本院予以支持。
　　對于擔保人陳某某是否要承擔連帶責任的問題，本院評析如下：首先，雙方當事人對保證方式沒有約定，被告陳某某應當按照連帶責任保證方式來承擔保證責任。其次，借款協(xié)議約定的至還清借款前擔保責任不可撤銷，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年，被告陳某某作為擔保人未在承諾書上簽字，也無其他書面意見同意對履行期限進行變動，保證期間按照原期間計算，故該擔保已超保證期限，原告未在保證期內要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。
　　被告葉某某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，應視為放棄對原告主張的事實和提供的證據(jù)進行抗辯。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十六條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十條第二款、第三十二條第二款、第三十四條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告葉某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告趙某某借款本金100萬元；
　　二、被告葉某某應于本判決生效之日起十日內支付原告趙某某以本金100萬元為基數(shù)，按照年利率24%為標準，計算從2015年4月23日起至判決生效之日止的逾期利息；
　　三、駁回原告趙某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費13,800元，公告費560元，由被告葉某某承擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳??艷

書記員：周??俞