原告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
委托代理人金淑英，河北藥華律師事務所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省繁峙縣。
被告周立某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省渾源縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司。
住所地：山西省繁峙縣繁城鎮(zhèn)向陽北路。
負責人趙曉鈞，該公司經(jīng)理。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務所律師。

原告趙某與被告陳某某、周立某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司（以下簡稱人壽財險繁峙縣支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某的委托代理人金淑英、被告陳某某、周立某、被告人壽財險繁峙縣支公司的委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年12月15日22時許，被告陳某某駕駛晉Ｈ×××××-晉HK829掛號重型倉柵式半掛貨車沿保衡公路由北向南行駛至45公里600米處時，與由南向北行駛的原告趙某駕駛的冀Ｆ×××××號小型普通客車相撞，造成趙某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)安國市公安交通警察大隊認定，陳某某負此事故的主要責任，趙某負此事故的次要責任。事發(fā)當日，原告趙某在安國市醫(yī)院住院治療，至2016年12月31日出院，共計住院16天。診斷證明顯示：趙某傷情為：1、左內(nèi)踝骨折；2、左脛腓骨下段；3、左外踝陳舊性骨折；4、左脛骨平臺骨折伴骨髓水腫；5、左腓骨小頭、脛骨外側(cè)平臺骨挫傷；6、左膝關節(jié)外傷；7、左側(cè)眶內(nèi)壁骨折；8、右側(cè)第2.5.6.7.9及左側(cè)第6.8.9.10肋骨骨折；9、雙側(cè)胸腔積液伴兩肺膨脹不良；10、肝挫傷；11、面部、鼻部、腹部外傷。事故發(fā)生后，原告趙某駕駛的冀Ｆ×××××號小型普通客車經(jīng)河北盛衡保險公估有限公司公估鑒定，于2017年1月6日作出公估結(jié)論為車輛損失金額94276.44元。
另查明，被告陳某某駕駛的晉Ｈ×××××-晉HK829掛號重型倉柵式半掛貨車的行駛證登記所有人為被告周立某，該車輛的晉Ｈ×××××號主車在被告人壽財險繁峙縣支公司投有交強險及商業(yè)第三者責任保險50萬元并不計免賠，晉HK829掛號掛車在被告人壽財險繁峙縣支公司投有商業(yè)第三者責任保險5萬元并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間之內(nèi)。庭審中，被告周立某稱自己是晉Ｈ×××××-晉HK829掛號車輛的車主，陳某某是自己雇傭的司機，本次事故的責任由自己承擔，不用陳某某承擔責任。被告周立某還稱自己在原告住院期間為原告墊付醫(yī)療費3527元，要求原告予以返還。原告對被告周立某墊付醫(yī)療費3527元的事實予以認可，并表示該醫(yī)療費包含在起訴數(shù)額中，但不同意返還。庭審中，被告人壽財險繁峙縣支公司以原告的車輛損失主張過高，且發(fā)生事故后，未通知其公司派員到場查勘核實為由，要求對原告的車輛損失進行重新鑒定，并稱于庭審后3日內(nèi)向本院提出重新鑒定的申請，如逾期不提交申請，則視為其放棄申請重新鑒定。庭審后3日內(nèi)，被告人壽財險繁峙縣支公司未向本院提出重新鑒定的申請。
上述事實，有道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病歷、費用清單、護理相關證據(jù)（大營村委會證明、戶口本及身份證復印件）、公估報告、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)、駕駛證、從業(yè)資格證及車輛行駛證、道路運輸證復印件、保險單等在案佐證。

本院認為，公民的生命健康權利依法應受到保護。安國市公安交通警察大隊對此次事故作出的道路交通事故認定書事實清楚，客觀公正，責任劃分準確，雙方當事人對該道路交通事故認定書均無異議，故本院予以采信。經(jīng)核實，原告趙某因此次交通事故受到損害的項目及數(shù)額為：
1、醫(yī)療費14442.79元。
2、住院伙食補助費1600元（100元/天×住院16天）。
3、營養(yǎng)費800元（50元/天×住院16天）。
4、誤工費4118元【19779元/年÷365天×（住院16天+出院后60天）】。誤工費按照河北省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)年收入標準計算確定，診斷證明顯示原告身體多處骨折、挫傷，傷情較重，本院認為原告出院后仍需休息60天為宜。
5、護理費4227元【33543元/年÷365天×（住院16天+出院后30天）】。護理費按照河北省2016年居民服務業(yè)行業(yè)年收入標準計算確定，診斷證明顯示原告身體多處骨折、挫傷，傷情較重，本院認為原告住院期間及出院后30天內(nèi)，需一人護理為宜。
6、車輛損失94276.44元。因原告駕駛的冀Ｆ×××××號車輛的車輛損失是經(jīng)具備相關鑒定資質(zhì)的鑒定機構和鑒定人員作出的公估結(jié)論，鑒定程序和鑒定結(jié)論均合法有效，且被告人壽財險繁峙縣支公司在庭審后3日內(nèi)未向本院提出重新鑒定的申請，故對該公估結(jié)論確定的車輛損失金額，本院予以認定。
7、施救費1900元。
8、公估費5657元。
以上原告的各項合理損失共計127021.23元，本院予以認定。因被告周立某認可陳某某是其雇傭的司機，故被告陳某某不再承擔本案的賠償責任。關于被告周立某主張的在原告住院期間為原告墊付醫(yī)療費3527元，原告認可該醫(yī)療費包含在起訴數(shù)額中，應由原告返還被告周立某。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原、被告的交通事故中，原告的合理經(jīng)濟損失應先由被告人壽財險繁峙縣支公司承保的交強險在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，數(shù)額為20345元（醫(yī)療費10000元+誤工費4118元+護理費4227元+車輛損失2000元）；對超出交強險責任限額的部分，再由被告人壽財險繁峙縣支公司承保的商業(yè)第三者責任保險在保險限額范圍內(nèi)，按交通事故確定的主要責任承擔70%的賠償責任，數(shù)額為74673.36元【（127021.23元-20345元）×70%】。又因原告的各項損失未超出保險責任范圍，故被告周立某不再承擔賠償責任（案件受理費除外）。被告周立某為原告墊付的醫(yī)療費3527元，由原告返還被告周立某。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司在保險限額內(nèi)賠付原告趙某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、車輛損失、施救費、公估費等各項損失共計95018.36元（交強險20345元+商業(yè)第三者責任保險74673.36元），于判決生效后十日內(nèi)履行；
履行方式：由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司將以上款項直接匯入安國市人民法院賬戶。開戶行：工商銀行安國支行賬號：04×××37戶名：安國市人民法院
二、原告趙某返還被告周立某墊付的醫(yī)療費3527元，于判決生效后十日內(nèi)給付；
三、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1516元，由原告趙某負擔428元，由被告周立某負擔1088元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　張　凱

書記員：石博文