趙某某
劉金波（湖北今天（宜昌）律師事務所）
王某某
張某某
中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司
徐雙蕾（湖北誠業(yè)律師事務所）

原告:趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住當陽市。
委托訴訟代理人:劉金波（特別授權），湖北今天（宜昌）律師事務所律師。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住當陽市。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住當陽市。
被告:中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
負責人:鄧小中，該公司經理。
委托訴訟代理人:徐雙蕾（特別授權），湖北誠業(yè)律師事務所律師。
原告趙某某與被告王某某、張某某、被告中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司（以下簡稱松滋財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月2日立案后，公開開庭進行了審理。
原告趙某某及委托訴訟代理人劉金波，被告王某某，被告張某某，被告松滋財保公司的委托訴訟代理人徐雙蕾到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某向本院提出訴訟請求:1.原告的經濟損失51636.34元[醫(yī)療費4717.44元、住院伙食補助費350元（50元/天×7天）、營養(yǎng)費3000元（50元/天×60天）、護理費7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、誤工費7987.44元（28305元/年÷365天×103天）、殘疾賠償金22503.60元（11844元/年×19年×10%）、鑒定費1900元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元]，由被告松滋財保公司在交強險限額內賠償，超出交強險限額的損失在商業(yè)三者險限額內賠償，余下?lián)p失由被告王某某和張某某共同賠償。
2.由二被告承擔本案訴訟費用。
事實和理由:2016年3月19日9時20分，被告王某某駕駛鄂Ｄ×××××號小型客車，沿溶新路由南向北行駛，行駛至溶新路農業(yè)服務中心門前時，因操作不當將原告趙某某碾壓，造成趙某某受傷的交通事故。
本次交通事故，經當陽市公安局交通警察大隊作出第420582201600716號道路交通事故認定書，認定被告王某某負事故全部責任，原告趙某某不負責任。
原告受傷后被送往當陽市人民醫(yī)院住院治療。
鄂Ｄ×××××號小型客車登記車主為被告張某某，該車在松滋財保公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
現(xiàn)訴至法院。
被告王某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，原告的請求過高，醫(yī)療費被告王某某墊付4000多元，原告住院和出院是被告王某某接送的。
被告張某某辯稱，車輛系被告張某某所有，王某某是張某某的兒媳，王某某駕駛車輛發(fā)生交通事故屬實，當時是腳趾受傷，后原告又稱腿也受傷了。
肇事車輛在松滋財保公司投保了交強險和商業(yè)三者險，應先由松滋財保公司賠償，不足部分依法處理。
被告松滋財保公司辯稱，需要核實肇事車輛是否在松滋財保公司投保，且發(fā)生交通事故是否屬實。
原告的訴訟請求過高。
醫(yī)療費應根據(jù)醫(yī)保進行核減，訴訟費與鑒定費不屬于松滋財保公司的賠償范圍。
本院經審查認為，原告提交的該組證據(jù)真實合法，本院予以采信，但司法鑒定意見書中營養(yǎng)時間60日，沒有醫(yī)囑相佐證，不予支持，鑒定費相應核減600元，核定為1300元。
關于被告王某某提交的醫(yī)療費票據(jù)，被告松滋財保公司對此有異議。
本院經審查認為，該票據(jù)真實合法，本院予以采信。
2016年3月19日9時20分，被告王某某駕駛鄂Ｄ×××××號小型客車，沿溶新路由南向北行駛，行駛至溶新路農業(yè)服務中心門前時，將原告趙某某碾壓，造成趙某某受傷的交通事故。
當陽市公安局交通警察大隊于2016年4月19日作出第420582201600716號道路交通事故認定書，認定被告王某某負本次事故全部責任，原告趙某某不負責任。
原告趙某某受傷當日，被送往當陽市河溶鎮(zhèn)衛(wèi)生醫(yī)院治療，后轉到當陽市人民醫(yī)院住院治療7天，共支付醫(yī)療費4717.44元。
2016年7月1日，當陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的[2016]臨鑒字第233號司法鑒定意見書，鑒定意見為趙某某的傷殘等級為十級，護理時間為90日。
鄂Ｄ×××××號小型客車系被告張某某所有，被告張某某對該車輛在松滋財保公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為500000元且不計免賠。
被告王某某在事故發(fā)生后為原告趙某某墊付醫(yī)療費4136.30元。
本院認為，被告王某某駕駛張某某所有的鄂Ｄ×××××號小型客車將原告趙某某碾壓，造成原告趙某某受傷致殘的后果，故對原告造成的損害，被告王某某應承擔民事賠償責任。
因被告張某某對其所有的車輛在被告松滋財保公司投保了交強險，應由被告松滋財保公司在交強險限額內予以賠償，不足部分，由被告王某某賠償。
被告張某某系汽車車主，已經依法購買了交強險，在本案中沒有過錯，依法不承擔責任。
原告趙某某請求住院伙食補助費標準過高，應按30元/天計算，計為210元（30元/天×7天）。
原告趙某某請求的營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)囑相佐證，不予支持，鑒定費相應核減600元，核定為1300元。
原告請求的交通費未提交相關證據(jù)，考慮其住院治療確需支付交通費，本院酌情支持300元。
被告松滋財保公司抗辯稱鑒定費不屬于其賠償范圍，提交了保險條款，但保險條款免賠項目并未明確載明鑒定費，故本院對其抗辯理由不予采納。
原告的其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告趙某某的經濟損失47696.34元[醫(yī)療費4717.44元、住院伙食補助費210元（30元/天×7天）、護理費7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、誤工費7987.44元（28305元÷365天×103天）、殘疾賠償金22503.60元（11844元×19年×10%）、鑒定費1300元、交通費300元、精神損害撫慰金3000元]，其中，趙某某的醫(yī)療費4717.44元，住院伙食補助費210元計入醫(yī)療賠償費用，合計為4927.44元；趙某某的護理費7677.86元、誤工費7987.44元、殘疾賠償金22503.60元、交通費300元、精神損害撫慰金3000元計入傷殘賠償費用，合計為41468.90元；鑒定費1300元。
上述損失由被告松滋財保公司在交強險限額內賠償46396.34元（醫(yī)療賠償費用4927.44元、傷殘費用41468.90元），不足部分1300元，由被告松滋財保公司在商業(yè)三者險限額內賠償。
原告趙某某應返還被告王某某4136.30元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某某的經濟損失47696.34元，由被告中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司在交強險賠償限額內賠償46396.34元，由被告中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司在商業(yè)三者險賠償限額內賠償1300元。
原告趙某某返還被告王某某4136.30元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內付清（給付辦法:由保險公司匯至法院專戶，收款單位:當陽市人民法院；開戶行:農行當陽市壩陵分理處；賬號:17×××59）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費310元，減半收取155元（原告已預交），由被告王某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院經審查認為，原告提交的該組證據(jù)真實合法，本院予以采信，但司法鑒定意見書中營養(yǎng)時間60日，沒有醫(yī)囑相佐證，不予支持，鑒定費相應核減600元，核定為1300元。
關于被告王某某提交的醫(yī)療費票據(jù)，被告松滋財保公司對此有異議。
本院經審查認為，該票據(jù)真實合法，本院予以采信。
2016年3月19日9時20分，被告王某某駕駛鄂Ｄ×××××號小型客車，沿溶新路由南向北行駛，行駛至溶新路農業(yè)服務中心門前時，將原告趙某某碾壓，造成趙某某受傷的交通事故。
當陽市公安局交通警察大隊于2016年4月19日作出第420582201600716號道路交通事故認定書，認定被告王某某負本次事故全部責任，原告趙某某不負責任。
原告趙某某受傷當日，被送往當陽市河溶鎮(zhèn)衛(wèi)生醫(yī)院治療，后轉到當陽市人民醫(yī)院住院治療7天，共支付醫(yī)療費4717.44元。
2016年7月1日，當陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的[2016]臨鑒字第233號司法鑒定意見書，鑒定意見為趙某某的傷殘等級為十級，護理時間為90日。
鄂Ｄ×××××號小型客車系被告張某某所有，被告張某某對該車輛在松滋財保公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為500000元且不計免賠。
被告王某某在事故發(fā)生后為原告趙某某墊付醫(yī)療費4136.30元。
本院認為，被告王某某駕駛張某某所有的鄂Ｄ×××××號小型客車將原告趙某某碾壓，造成原告趙某某受傷致殘的后果，故對原告造成的損害，被告王某某應承擔民事賠償責任。
因被告張某某對其所有的車輛在被告松滋財保公司投保了交強險，應由被告松滋財保公司在交強險限額內予以賠償，不足部分，由被告王某某賠償。
被告張某某系汽車車主，已經依法購買了交強險，在本案中沒有過錯，依法不承擔責任。
原告趙某某請求住院伙食補助費標準過高，應按30元/天計算，計為210元（30元/天×7天）。
原告趙某某請求的營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)囑相佐證，不予支持，鑒定費相應核減600元，核定為1300元。
原告請求的交通費未提交相關證據(jù)，考慮其住院治療確需支付交通費，本院酌情支持300元。
被告松滋財保公司抗辯稱鑒定費不屬于其賠償范圍，提交了保險條款，但保險條款免賠項目并未明確載明鑒定費，故本院對其抗辯理由不予采納。
原告的其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告趙某某的經濟損失47696.34元[醫(yī)療費4717.44元、住院伙食補助費210元（30元/天×7天）、護理費7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、誤工費7987.44元（28305元÷365天×103天）、殘疾賠償金22503.60元（11844元×19年×10%）、鑒定費1300元、交通費300元、精神損害撫慰金3000元]，其中，趙某某的醫(yī)療費4717.44元，住院伙食補助費210元計入醫(yī)療賠償費用，合計為4927.44元；趙某某的護理費7677.86元、誤工費7987.44元、殘疾賠償金22503.60元、交通費300元、精神損害撫慰金3000元計入傷殘賠償費用，合計為41468.90元；鑒定費1300元。
上述損失由被告松滋財保公司在交強險限額內賠償46396.34元（醫(yī)療賠償費用4927.44元、傷殘費用41468.90元），不足部分1300元，由被告松滋財保公司在商業(yè)三者險限額內賠償。
原告趙某某應返還被告王某某4136.30元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某某的經濟損失47696.34元，由被告中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司在交強險賠償限額內賠償46396.34元，由被告中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司在商業(yè)三者險賠償限額內賠償1300元。
原告趙某某返還被告王某某4136.30元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內付清（給付辦法:由保險公司匯至法院專戶，收款單位:當陽市人民法院；開戶行:農行當陽市壩陵分理處；賬號:17×××59）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費310元，減半收取155元（原告已預交），由被告王某某負擔。

審判長：劉刃

書記員：張玉珊