原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
委托代理人：趙迎春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣，系原告趙某某之弟、原告趙某某之叔。
委托代理人：張建民，河北世紀方舟律師事務所律師。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城縣。
被告：宋生勤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城縣。
被告：中華聯合財產保險股份有限公司河北分公司
住址：河北省石家莊市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈
負責人：韓軍，職務：總經理
委托代理人：呂獻楠、羅薇，該公司工作人員。

原告趙某某、趙某某與被告宋某某、宋生勤、中華聯合財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱聯合保險河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某、趙某某的委托代理人趙迎春、張建民，被告聯合保險河北分公司委托代理人呂獻楠、羅薇到庭參加訴訟，被告宋某某、宋生勤經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告趙某某、趙某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告趙某某因交通事故造成的各項經濟損失10萬元；2、判令被告賠償原告趙某某因交通事故造成的各項經濟損失10萬元；3、訴訟費由被告負擔。事實和理由:2017年1月9日14時40分許，被告宋某某駕駛被告宋生勤所有的冀Ａ×××××號小型客車，沿107國道由南向北行駛至元氏縣使莊村時，與同向原告趙某某騎電動自行車、原告趙某某騎電動自行車相撞，造成二原告受傷，三車不同程度受損的交通事故，經元氏縣交通警察大隊認定，被告宋某某負此事故的全部責任，原告趙某某、趙某某無責任。冀Ａ×××××號小型客車在被告聯合保險河北分公司投保了機動車交強險和第三者責任險，保險公司應對原告的損失在其承保范圍內承擔賠償責任，經協商無果，故訴至法院。
原告為主張其訴訟請求提交以下證據：1、責任認定書一份；2、事故車輛投保的保險單，證明冀Ａ×××××號小型客車在被告聯合保險河北分公司投保了機動車交強險和第三者責任險各一份；3、原告趙某某的住院病歷、用藥清單、診斷證明、醫(yī)藥費票據5張共計38846.42元；4、陪護人員工資證明和停發(fā)工資證明，住院18天，出院后醫(yī)囑休息30天，共計48天，護理人員工資收入每日是115元，共5520元；5、誤工費主張每日100元48天，共計4800元；6、住院伙食補助費18天*100元共計1800元；7、營養(yǎng)費48天*30元共計1440元；8、交通費2000元；9、電動車損失2000元；以上共計56406.42元。原告趙某某1、醫(yī)藥費票據3張共計58708.95元；2、誤工費48天*117元共計5616元；3、護理費48天，按照居民服務業(yè)標準91.90元計算，共計4411.2元；4、住院伙食補助費18天*100元共計1800元；5、營養(yǎng)費48天*30元共計1440元；6、交通費2000元；7、電動車損失1000元；以上共計73976.15元。原告要求給付精神賠償趙某某2萬元，趙某某5000元。
被告聯合保險河北分公司對原告提供證據的質證意見是：對責任認定書無異議；趙某某其中210的票據不認可，石家莊市公交醫(yī)院610的票據不認可，對以上票據因為不是正規(guī)票據不予認可，我司認可醫(yī)藥費38020.42元；護理費115元有異議，我司認為應為98元，對護理天數無異議；誤工費我司有異議，因為傷者未給我司提供正常的誤工證明，認可按照農林牧漁業(yè)每天54.19元，對誤工天數無異議；對住院伙食補助無異議；對營養(yǎng)費我司建議住院期間每天20元，共計360元；對交通費我司不認可，沒有提供任何交通費票據，我司不承擔交通費賠償；對電動車損失原告未提供修車發(fā)票或修車收據，也未提供公估報告及物價訂單，我司對2000元持有異議，不予賠付。對趙某某公交醫(yī)院的發(fā)票695不認可；對其他票據認可58019.95認可；對誤工費我司主張按照115元一天，對天數無異議；未提供有效合法工作證明，對護理費主張按照河北省農林牧漁業(yè)標準，對天數無異議；對住院伙食補助費無異議；對營養(yǎng)費我司建議按照住院期間每天20元；對交通費我司不認可，沒有提供任何交通費票據，我司不承擔交通費賠償；對電動車損失原告未提供修車發(fā)票或修車收據，也未提供公估報告及物價訂單，我司對2000元持有異議，不予賠付。
經審理查明，2017年1月9日14時40分許，被告宋某某駕駛冀Ａ×××××號小型客車，沿107國道由南向北行駛至元氏縣使莊村時，與同向原告趙某某騎電動自行車、原告趙某某騎電動自行車相撞，造成二原告受傷，三車不同程度受損的交通事故，經元氏縣交通警察大隊認定，被告宋某某負此事故的全部責任，原告趙某某、趙某某無責任。被告宋生勤系冀Ａ×××××號小型客車的車主，冀Ａ×××××號小型客車在被告聯合保險河北分公司投保了機動車交強險一份和第三者責任險50萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
原告趙某某主張以下損失：1、醫(yī)藥費58708.95元；2、誤工費48天*117元=5616元；3、護理費48天*91.90元=4411.2元；4、住院伙食補助費18天*100元=1800元；5、營養(yǎng)費48天*30元=1440元；6、交通費2000元；7、電動車損失1000元；以上共計73976.15元及精神撫慰金20000元。
原告趙某某主張以下損失：1、醫(yī)藥費38846.42元；2、護理費(30天+48天)*115元=5520元；3、誤工費100元*48=4800元；4、住院伙食補助費18天*100元=1800元；5、營養(yǎng)費48天*30天=1440元；6、交通費2000元；7、電動車損失2000元；以上共計56406.42元及精神撫慰金5000元。
上述事實有原告的陳述、被告的辯解及原告提供的相應證據、庭審筆錄等在案予以佐證。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，依法由保險公司在機動車交強險責任限額內先行承擔賠償責任，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，按照各自的責任比例分擔。被告宋某某駕駛冀Ａ×××××號小型客車，與分別騎電動自行車的原告趙某某、趙某某相撞，造成二原告受傷，三車不同程度受損的交通事故，經元氏縣交通警察大隊認定，被告宋某某負此事故的全部責任，原告趙某某、趙某某無責任。被告聯合保險河北分公司對元氏縣交警大隊作出的道路交通事故認定書無異議，本院對元氏縣交警大隊作出的道路交通事故認定書予以確認。被告宋生勤系冀Ａ×××××號小型客車的車主，冀Ａ×××××號小型客車在被告聯合保險河北分公司投保了機動車交強險一份和第三者責任險50萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
原告趙某某主張以下損失：1、醫(yī)藥費原告主張58708.95元，被告聯合保險河北分公司對公交醫(yī)院的發(fā)票695不認可，其認可58019.95，原告提供石家莊市公交醫(yī)院收據一張，能夠證實原告事故時使用了救護車進行緊急搶救的事實及實際的花費，因此本院對原告主張醫(yī)藥費58708.95元予以確認；2、誤工費原告主張48天*117元=5616元，被告認可按照每天115元計算48天；因此誤工費48天*115元=5520元；3、護理費原告主張按照居民服務業(yè)標準91.90元計算，48天*91.90元=4411.2元，被告主張按照河北省農林牧漁業(yè)標準，對天數無異議，因原告未提供護理人員誤工證明，因此本院確認護理費為48天*19779元÷365天=2601.07元；4、住院伙食補助費18天*100元=1800元；5、原告主張營養(yǎng)費48天*30元=1440元，原告提供的診斷證明醫(yī)囑加強營養(yǎng)，因此對原告的主張予以支持；6、原告主張交通費2000元，被告不認可，原告沒有提供交通費票據，但考慮到原告住院時間、地點、受傷情況等因素，本院酌定為1000元；7、原告主張電動車損失1000元，因原告未提供證據，被告認可二原告兩個電動車損失共計1000元，因此本院確認電動車損失500元；8、原告主張精神撫慰金20000元，因原告治療未終結，尚未評定傷殘等級，因此對此項主張暫不予支持；原告趙某某的各項損失共計58708.95元＋5520元＋2601.07元＋1800元＋1440元＋1000元＋500元=71570.02元。
原告趙某某主張以下損失：1、原告主張醫(yī)藥費38846.42元，被告對其中210的票據及石家莊市公交醫(yī)院610元的票據，因不是正規(guī)票據不予認可，認可醫(yī)藥費38020.42元，原告提供石家莊市公交醫(yī)院收據一張，能夠證實原告事故時使用了救護車進行緊急搶救的事實及實際的花費610元，因原告提供的210元的票據不是縣級以上醫(yī)院出具的票據，本院不予認可，因此本院確認原告醫(yī)藥費38630.42元；2、原告主張護理費（30+48）天*115元=5520元，被告認可每天98元，對護理天數無異議，原告提供的陪護人員工資證明和停發(fā)工資證明能夠證明其主張，因此本院予以支持；3、原告主張誤工費100元*48=4800元，被告有異議，因原告未提供證據證實其主張，本院確認誤工費48天*（19779元÷365天）=2601.07元；4、住院伙食補助費18天*100元=1800元；5、原告主張營養(yǎng)費48天*30元=1440元，原告提供的診斷證明醫(yī)囑加強營養(yǎng)，因此對原告的主張予以支持；6、原告主張交通費2000元，被告不認可，原告沒有提供交通費票據，但考慮到原告住院時間、地點、受傷情況等因素，本院酌定為500元；7、原告主張電動車損失2000元，因原告未提供證據，被告認可二原告兩個電動車損失共計1000元，因此本院確認電動車損失500元；8、原告主張精神撫慰金5000元，因原告治療未終結，尚未評定傷殘等級，因此對此項主張暫不予支持；原告趙某某的各項損失共計38630.42元＋5520元＋2601.07元＋1800元＋1440元＋500元＋500元=50991.49元。
綜上所述，冀Ａ×××××號小型客車，在被告聯合保險河北分公司投保了機動車交強險一份和第三者責任險50萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。故二原告因交通事故造成的損失應由被告聯合保險河北分公司在機動車交強險責任限額內先行承擔賠償責任，不足部分，由其根據保險合同予以賠償，仍有不足的，按照各自的責任比例分擔。被告聯合保險河北分公司應在醫(yī)療費項下賠償原告趙某某醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告趙某某誤工費、交通費、護理費共計9121.07元，賠償原告趙某某誤工費、交通費、護理費共計8621.07元；在財產損失賠償限額項下賠償原告趙某某電動車損失費500元，賠償原告趙某某電動車損失費500元；在第三者責任險賠償限額項下賠償原告趙某某51948.95元，賠償原告趙某某41870.42元。被告宋某某、宋生勤經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法適用缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第四十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯合財產保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后三日內賠償原告趙某某各項經濟損失71570.02元；
二、被告中華聯合財產保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后三日內賠償原告趙某某各項經濟損失50991.49元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2150元，保全費720元，原告投保訴訟財產保全責任保險費500元，共計3370元由被告宋生勤負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行八一支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　齊娟霞

書記員：師亞娜