.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省樂(lè)亭縣人民法院民事判決書（2018）冀0225民初762號(hào)原告：趙某某，男，1976年10月出生，漢族，農(nóng)民委托代理人：龐學(xué)偉，河北樂(lè)航律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，1990年1月出生，漢族，職工。被告：張某某，男，1966年6月出生，漢族，居民，現(xiàn)住唐山市被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。代表人：鄭雪松，經(jīng)理。委托代理人：彭磊，男，1983年11月出生，漢族，員工，現(xiàn)住該公司宿舍。原告趙某某與被告孫某某、張某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人龐學(xué)偉與被告孫某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人彭磊到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某某訴稱：2016年4月21日，原告乘坐禹連和駕駛的三輪摩托車在樂(lè)港路西灘大橋北與被告孫某某駕駛的車主為被告張某某的冀×××小型轎車相撞，造成原告受傷的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門作出責(zé)任認(rèn)定，孫某某承擔(dān)次要責(zé)任，禹連和承擔(dān)主要責(zé)任。原告受傷后在樂(lè)亭縣醫(yī)院住院治療，后經(jīng)法醫(yī)鑒定為九級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)30000元。本次事故給原告造成各項(xiàng)損失共計(jì)203154元。被告孫某某駕駛的冀×××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司理應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告依法起訴，要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失130000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告孫某某辯稱：被告張某某是事故車輛的車主，被告孫某某是借用被告張某某的事故車輛發(fā)生事故，該車輛在保險(xiǎn)公司投保有保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。被告張某某未提供答辯。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司辯稱：被告孫某某承擔(dān)交通事故的次要責(zé)任，被告公司同意超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按不超過(guò)30%的比例賠付。在被告行駛證、駕駛證年檢有效、事故責(zé)任認(rèn)定書沒(méi)有免責(zé)、免賠的情況下，被告公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理、合法的經(jīng)濟(jì)損失。原告主張的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，被告不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2016年4月21日9時(shí)17分，被告孫某某駕駛冀×××小型轎車沿樂(lè)港路自北向南行駛到西灘大橋北時(shí)，與由西向東行駛的禹連和駕駛的無(wú)號(hào)牌正三輪輕便摩托車相撞，造成禹連和及其車上乘客戴小成、原告趙某某受傷、雙方車損的道路交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第七交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，禹連和負(fù)事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任，趙某某、戴小成無(wú)事故責(zé)任。原告趙某某受傷后在樂(lè)亭縣醫(yī)院住院治療35天。2017年10月18日，經(jīng)灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書，被鑒定人趙某某評(píng)為玖級(jí)傷殘，自受傷之日起誤工180日，壹人護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日，需行顱骨修補(bǔ)術(shù)，費(fèi)用約為人民幣叁萬(wàn)元，術(shù)后誤工30日。原告趙某某發(fā)生交通事故期間由其兄趙旭輝護(hù)理，趙某某與趙旭輝均系樂(lè)亭縣城關(guān)李小光冷庫(kù)員工。其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均參照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償同行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)，按每日98.04元計(jì)算。原告趙某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)82547.12元，顱骨修補(bǔ)術(shù)費(fèi)用30000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，殘疾賠償金47676元，誤工費(fèi)20588.40元，護(hù)理費(fèi)5882.40元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元，交通費(fèi)500元，共計(jì)192343.92元。被告孫某某駕駛的冀×××號(hào)小型轎車行駛證所有人登記為被告張某某，該車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額1000000元）不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查，本次事故傷者禹連和、戴小成對(duì)因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失均表示自愿放棄訴權(quán)。以上經(jīng)查證屬實(shí)，有當(dāng)事人陳述、書證及鑒定意見(jiàn)可證實(shí)。本院認(rèn)為：唐山市公安交通警察支隊(duì)第七交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，禹連和負(fù)事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任，趙某某、戴小成無(wú)事故責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。本次事故確定禹連和承擔(dān)70%的責(zé)任，孫某某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。被告孫某某駕駛的事故車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告趙某某因本次交通事故造成的合理?yè)p失，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告趙某某因交通事故致玖級(jí)傷殘，其要求精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)適當(dāng)予以支持，確定以4000元為宜。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭是一種無(wú)視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)90846.80元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某合理經(jīng)濟(jì)損失105497.12元的30%計(jì)31649.14元，以上共計(jì)122495.94元。該款限本判決生效后五日內(nèi)履行。二、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)475元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)448元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)27元。（于本判決生效后五日內(nèi)交至本院）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員劉悅賢二〇一八年四月四日書記員劉志國(guó)（兼）