趙某
董連君（河北滄獅律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
徐建輝（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人:董連君，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州分公司）。住所地:河北省滄州市。
負責(zé)人:邢運江，經(jīng)理。
委托代理人:徐建輝，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原被告保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李朝霞獨任審判，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某的訴訟請求:1、判令被告向原告支付保險金74165元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
本院認為，原告趙某作為冀JR9333號車的所有人，與被告人保財險滄州分公司之間存在合法有效的保險合同關(guān)系。投保車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故，應(yīng)屬被告保險責(zé)任。
因被告人保財險滄州分公司的定損結(jié)果為單方作出，原告亦不認可，且原告實際支付的修車費用略低于本院委托的有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的鑒定結(jié)論，故對冀JR9333號車車損應(yīng)認定為原告實際支出的74165元。
因冀JR9333號車在被告人保財險滄州分公司投保車輛損失險及不計免賠，故扣除事故相對方車輛交強險無責(zé)賠付的100元后，被告人保財險滄州分公司應(yīng)在冀JR9333號車所投車輛損失險的保險限額內(nèi)賠付原告實際支付的車輛損失74065元。
為此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠付原告趙某保險金共計74065元。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，被告到期將款交黃驊市人民法院（開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第二庭，賬號:xxxx3）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費827元、公估費4100元，均由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告趙某作為冀JR9333號車的所有人，與被告人保財險滄州分公司之間存在合法有效的保險合同關(guān)系。投保車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故，應(yīng)屬被告保險責(zé)任。
因被告人保財險滄州分公司的定損結(jié)果為單方作出，原告亦不認可，且原告實際支付的修車費用略低于本院委托的有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的鑒定結(jié)論，故對冀JR9333號車車損應(yīng)認定為原告實際支出的74165元。
因冀JR9333號車在被告人保財險滄州分公司投保車輛損失險及不計免賠，故扣除事故相對方車輛交強險無責(zé)賠付的100元后，被告人保財險滄州分公司應(yīng)在冀JR9333號車所投車輛損失險的保險限額內(nèi)賠付原告實際支付的車輛損失74065元。
為此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠付原告趙某保險金共計74065元。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，被告到期將款交黃驊市人民法院（開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第二庭，賬號:xxxx3）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費827元、公估費4100元，均由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。

審判長：李朝霞

書記員：史瞳杰