趙某某
解媛（遼寧弘揚律師事務(wù)所）
宮某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司
吳祥非（遼寧浩楊律師事務(wù)所）
安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司鞍山中心支公司
王巖

原告:趙某某，男，漢族，住址:遼寧省鞍山市千山區(qū)。
委托代理人:解媛，遼寧弘揚律師事務(wù)所律師。
被告:宮某某，男，漢族，住址:遼寧省鞍山市千山區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司，住所地:鞍山市鐵東區(qū)
負責人:田澤濤，系公司經(jīng)理。
委托代理人:吳祥非，遼寧浩楊律師事務(wù)所律師。
被告:安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所地:鞍山市鐵東區(qū)
負責人:陳萬家，系經(jīng)理。
委托代理人:王巖，系公司員工。
原告趙某某訴被告宮某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱人保鞍山分公司）、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱安華農(nóng)業(yè)保險鞍山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由審判員李瑋恒獨任審理，并于2015年4月22日公開開庭進行了審理，原告趙某某委托代理人解媛、被告人保鞍山分公司委托代理人吳祥非、被告安華農(nóng)業(yè)保險鞍山支公司委托代理人王巖到庭參加了訴訟，被告宮某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認為，公民在道路交通事故中受到人身或財產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責任人請求損害賠償。本案被告宮某某未取得機動車駕駛證駕車，行經(jīng)人行橫道遇行人橫過道路時未停車讓行，造成原告趙某某受傷，應(yīng)承擔賠償責任。另因被告宮某某所駕車輛在被告人保鞍山分公司投保了交強險，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告損失應(yīng)在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告宮某某承擔。
關(guān)于被告安華農(nóng)業(yè)保險鞍山支公司辯稱被告宮某某未取得駕駛執(zhí)照駕車，并且肇事后逃逸，違反商業(yè)險保險條款，屬于保險公司責任免除情節(jié)，安華農(nóng)業(yè)保險鞍山支公司在商業(yè)險內(nèi)不予賠償，該主張符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)藥費12420.71元一節(jié)，原告提供了相應(yīng)的票據(jù)，證明其支出12387.71元，故對原告的此項請求12387.71元部分本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護理費5848.68元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。”經(jīng)鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法金鑒定所出具的鑒定意見書認定，原告趙某某護理期為60天，住院期間1天為一級護理，原告主張對護理費用參照2014年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準計算，被告亦沒有異議，原告應(yīng)得的護理費為34995元／年÷365天×61天=5848.68元，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于被告人保鞍山分公司主張對司法鑒定結(jié)論依據(jù)不足，要求重新鑒定一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條:“當事人對人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定的，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準許，（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的?！北桓嫖茨芴峁┫鄳?yīng)的證據(jù)證明其主張，故對該項主張本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費1850元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。原告共住院37天，每天補助50元，故對原告的此項訴訟請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費6720元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。依據(jù)醫(yī)囑，原告趙某某休息至2014年12月15日，本案原告共計誤工58天，因原告提供的證據(jù)不能證據(jù)其實際減少的收入，故對誤工費用參照2014年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準計算，故原告應(yīng)得的誤工費為34995元／年÷365天×58天=5561.04元，故本院對原告的此項請求5561.04元部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金51156元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”本案原告經(jīng)鑒定構(gòu)成一處十級傷殘，另原告系城鎮(zhèn)戶口，原告應(yīng)得的傷殘賠償金為25578元／年×20年×10%=51156元，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費1800元一節(jié)，經(jīng)鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法金鑒定所出具的鑒定意見書認定，原告趙某某營養(yǎng)期為60天，故對原告住院期間的營養(yǎng)費予以支持，參照住院伙食補助費的計算標準，原告的此項訴訟請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM1275元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護人員的交通費用及門診隨診的交通費用，原告要求的交通費500元屬于合理范圍，故本院對原告的此項請求500元部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費2520元一節(jié)，原告提供了相關(guān)票據(jù)，故對原告的此項請求本院予以支持。
綜上，被告宮某某應(yīng)賠償原告趙某某醫(yī)療費12387.71元、護理費5848.68元、伙食補助費1850元、營養(yǎng)費1800元、傷殘賠償金51156元、誤工費5561.04元、交通費500元、鑒定費2520，共計81623.43元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)藥費10000元、護理費5848.68元、傷殘賠償金51156元、誤工費5561.04元、交通費500元、鑒定費2520元，共計75585.72元，被告宮某某負擔賠償原告趙某某6037.71元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、二十二條、二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告趙某某75585.72元；
二、被告宮某某于判決生效之日起10日內(nèi)給付趙某某6037.71元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1840元（原告已預(yù)交），由被告宮某某負擔，此款項于判決生效之日起10日內(nèi)給付原告趙某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認為，公民在道路交通事故中受到人身或財產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責任人請求損害賠償。本案被告宮某某未取得機動車駕駛證駕車，行經(jīng)人行橫道遇行人橫過道路時未停車讓行，造成原告趙某某受傷，應(yīng)承擔賠償責任。另因被告宮某某所駕車輛在被告人保鞍山分公司投保了交強險，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告損失應(yīng)在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告宮某某承擔。
關(guān)于被告安華農(nóng)業(yè)保險鞍山支公司辯稱被告宮某某未取得駕駛執(zhí)照駕車，并且肇事后逃逸，違反商業(yè)險保險條款，屬于保險公司責任免除情節(jié)，安華農(nóng)業(yè)保險鞍山支公司在商業(yè)險內(nèi)不予賠償，該主張符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)藥費12420.71元一節(jié)，原告提供了相應(yīng)的票據(jù)，證明其支出12387.71元，故對原告的此項請求12387.71元部分本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護理費5848.68元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！苯?jīng)鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法金鑒定所出具的鑒定意見書認定，原告趙某某護理期為60天，住院期間1天為一級護理，原告主張對護理費用參照2014年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準計算，被告亦沒有異議，原告應(yīng)得的護理費為34995元／年÷365天×61天=5848.68元，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于被告人保鞍山分公司主張對司法鑒定結(jié)論依據(jù)不足，要求重新鑒定一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條:“當事人對人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定的，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準許，（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的?！北桓嫖茨芴峁┫鄳?yīng)的證據(jù)證明其主張，故對該項主張本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費1850元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。原告共住院37天，每天補助50元，故對原告的此項訴訟請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費6720元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。依據(jù)醫(yī)囑，原告趙某某休息至2014年12月15日，本案原告共計誤工58天，因原告提供的證據(jù)不能證據(jù)其實際減少的收入，故對誤工費用參照2014年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準計算，故原告應(yīng)得的誤工費為34995元／年÷365天×58天=5561.04元，故本院對原告的此項請求5561.04元部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金51156元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”本案原告經(jīng)鑒定構(gòu)成一處十級傷殘，另原告系城鎮(zhèn)戶口，原告應(yīng)得的傷殘賠償金為25578元／年×20年×10%=51156元，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費1800元一節(jié)，經(jīng)鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法金鑒定所出具的鑒定意見書認定，原告趙某某營養(yǎng)期為60天，故對原告住院期間的營養(yǎng)費予以支持，參照住院伙食補助費的計算標準，原告的此項訴訟請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM1275元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護人員的交通費用及門診隨診的交通費用，原告要求的交通費500元屬于合理范圍，故本院對原告的此項請求500元部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費2520元一節(jié)，原告提供了相關(guān)票據(jù)，故對原告的此項請求本院予以支持。
綜上，被告宮某某應(yīng)賠償原告趙某某醫(yī)療費12387.71元、護理費5848.68元、伙食補助費1850元、營養(yǎng)費1800元、傷殘賠償金51156元、誤工費5561.04元、交通費500元、鑒定費2520，共計81623.43元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)藥費10000元、護理費5848.68元、傷殘賠償金51156元、誤工費5561.04元、交通費500元、鑒定費2520元，共計75585.72元，被告宮某某負擔賠償原告趙某某6037.71元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、二十二條、二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告趙某某75585.72元；
二、被告宮某某于判決生效之日起10日內(nèi)給付趙某某6037.71元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1840元（原告已預(yù)交），由被告宮某某負擔，此款項于判決生效之日起10日內(nèi)給付原告趙某某。

審判長：李瑋恒

書記員：穆廣林