原告：趙旭東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
原告：姚志勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
原告：楊長(zhǎng)滿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
原告：楊井杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
原告：劉瑞仁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
原告：趙宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
原告：趙德新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
上述原告委托代理人：史立忠，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告：林某建工集團(tuán)有限公司（原河南林某建安集團(tuán)有限公司）。住所地：河南省安陽(yáng)市林州市人民中路190號(hào)。
法定代表人：馬賓伸，任董事長(zhǎng)。
委托代理人：郭棟，河南安昌律師事務(wù)所律師。

原告趙旭東、王某某、姚志勇、楊長(zhǎng)滿、楊井杰、劉瑞仁、趙宏偉、趙德新（以下簡(jiǎn)稱趙旭東等8人）與被告林某建工集團(tuán)有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年12月2日作出（2016）冀0225民初2524號(hào)民事判決書(shū)，被告林某建工集團(tuán)有限公司不服，向唐山市中級(jí)人民法院提起上訴，唐山市中級(jí)人民法院于2017年6月12日作出（2016）冀02民終2734號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)原判決發(fā)回我院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙旭東及原告趙旭東等8人委托代理人史立忠與被告林某建工集團(tuán)有限公司委托代理人郭棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告曾經(jīng)從樂(lè)亭縣騰驥房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承包樂(lè)亭樂(lè)安小區(qū)安置樓B區(qū)項(xiàng)目的多層樓房。2013年3月至11月間，原告趙旭東等8人為被告承建的多層樓進(jìn)行維修施工，雙方約定人工費(fèi)按照實(shí)際出勤天數(shù)計(jì)算，每人每天180元。被告樂(lè)亭樂(lè)安小區(qū)安置樓B區(qū)項(xiàng)目部為原告趙旭東等8人核定了出勤天數(shù)。2016年1月10日為原告趙旭東等8人核定實(shí)發(fā)工資數(shù)額，其中原告趙旭東為47340元、王某某為46800元、姚志勇為43020元、楊長(zhǎng)滿為46440元、楊井杰為45900元、劉瑞仁為43920元、趙宏偉為45360元、趙德新為43920元，被告共應(yīng)支付原告趙旭東等8人工資362700元。原告提交了蓋有河南林某建安集團(tuán)有限公司樂(lè)亭樂(lè)安小區(qū)安置樓B區(qū)項(xiàng)目部公章并有張文明簽字的工資表，工資發(fā)放表。被告至今未支付原告趙旭東等8人工資，為此，原告趙旭東等8人提起訴訟，要求依法判令被告支付原告趙旭東等8人工資362700元，被告稱從未到樂(lè)亭承攬過(guò)安置房工程，也未向任何人出借過(guò)資質(zhì)。
經(jīng)查，河北省樂(lè)亭縣人民法院（2016）冀0225民初1774號(hào)民事判決書(shū)趙旭東等12人起訴，要求本案被告給付施工工程款中，判決被告給付趙旭東等12名原告工程款，被告上訴后，河北省唐山市中級(jí)人民法院（2016）冀02民終6213號(hào)民事判決書(shū)維持了上述河北省樂(lè)亭縣人民法院的民事判決書(shū)。2016年8月2日，本院（2016）冀0225民初2524號(hào)民事裁定書(shū)裁定：“將被告河南林某建安集團(tuán)有限公司由樂(lè)亭縣騰驥房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司抵頂?shù)氖⑹谰盀?0棟1門(mén)703室及地下室、10棟2門(mén)113儲(chǔ)、10棟1門(mén)2502室予以查封”，現(xiàn)該裁定書(shū)已生效。
以上事實(shí)，由當(dāng)事人及代理人陳述，由原告趙旭東等8人身份證復(fù)印件、農(nóng)民工工資發(fā)放表、工資表、判決書(shū)、裁定書(shū)等可證。

本院認(rèn)為：原告趙旭東等8人為被告承建的樂(lè)亭樂(lè)安小區(qū)安置樓B區(qū)多層維修提供勞務(wù)，河南林某建安集團(tuán)有限公司樂(lè)亭樂(lè)安小區(qū)安置樓B區(qū)項(xiàng)目部及項(xiàng)目部張文明均在工資表及工資發(fā)放表蓋章及簽字，原被告間形成了明確的勞務(wù)合同法律關(guān)系，被告應(yīng)承擔(dān)支付原告趙旭東等8人勞務(wù)費(fèi)362700元的法律責(zé)任。被告辯稱從未在樂(lè)亭縣樂(lè)安小區(qū)安置樓進(jìn)行過(guò)施工，也未出借過(guò)資質(zhì)，但通過(guò)本院（2016）冀0225民初1774號(hào)民事判決書(shū)、唐山市中級(jí)人民法院（2016）冀02民終6213號(hào)民事判決書(shū)以及本院（2016）冀0225民初2524號(hào)民事裁定書(shū)中均可證實(shí)被告確實(shí)在樂(lè)亭縣××小區(qū)安置樓××區(qū)項(xiàng)目中進(jìn)行過(guò)施工，對(duì)于被告稱公資表上的公章系偽造證據(jù)不足，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

被告林某建工集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告趙旭東等8人勞務(wù)費(fèi)362700元。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)該按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6740元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2330元，共計(jì)9070元，由被告林某建工集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。此款原告趙旭東等8人已墊付，限被告林某建工集團(tuán)有限公司于判決生效后5日內(nèi)給付原告趙旭東等8人。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張麗梅 審　判　員　　劉自杰 人民陪審員　　崔　鳳

書(shū)記員：郭靜