趙某
李增奪（河北冠宇律師事務所）
李瑩（河北冠宇律師事務所）
劉某凍
趙某范某某曹某某村民委員會
張領軍（河北長征律師事務所）

原告趙某。
委托代理人李增奪、李瑩，河北冠宇律師事務所律師。
被告劉某凍。
被告趙某范某某曹某某村民委員會。
負責人尹文輝，該村黨支部副書記。
委托代理人張領軍，河北長征律師事務所律師。
原告趙某與被告劉某凍、趙某范某某曹某某村民委員會農業(yè)承包合同糾紛一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由審判員李英珍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人李瑩、被告趙某范某某曹某某村民委員會委托代理人張領軍到庭參加訴訟。被告劉某凍經本院傳票傳喚未到庭。本案現已審理終結。

本院認為，被告趙某范某某曹某某村民委員會組成人員在2009年任職屆滿后，該村的村民委員會組成人員未選舉成功，現該村村民委員會沒有合法的組成人員，以村民委員會及村民委員會法定代表人身份委托的代表村民委員會參加訴訟的負責人和委托代理人沒有合法授權，因此，本案中以村民委員會委托代理人身份對爭議事實和證據的承認、辯駁意見本院不予考慮。但其提供的書證證明了部分案件事實，其證明內容可以予以采納。2008年訴爭土地發(fā)包時村民委員會合法存在，有合法的村民委員會成員、村主任。被告趙某范某某曹某某村民委員會決定提前發(fā)包是因為村里公益事務資金需要，并且召開了黨員、村民代表大會，舉手表決通過了承包實施方案，符合法定的民主議定程序。隨后曹某某進行了公開抬價競包，符合公開承包原則。合同簽訂后，原告便繳納了承包費。該合同屬于附期限的合同，期限屆至之日合同生效，符合法律規(guī)定。合同雙方對合同真實性沒有異議，是雙方真實意思表示。故本院確認該合同書合法有效。原告提交的一張照片，上面沒有原告，原告主張被告劉某凍對其侵權無事實依據，本院不予采信，原告要求被告劉某凍停止侵害、排除妨害、不得干涉原告承包經營、賠償損失的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第四十六條 ?、《中華人民共和國農村土地承包法》第九條 ?、第四十四條 ?、第四十五條 ?、第四十六條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某與被告趙某范某某曹某某村民委員會于2009年1月18日所簽訂的《曹某某土地發(fā)包合同書》合法有效；
二、駁回原告趙某的其它訴訟請求。
案件受理費240元，由原告趙某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告趙某范某某曹某某村民委員會組成人員在2009年任職屆滿后，該村的村民委員會組成人員未選舉成功，現該村村民委員會沒有合法的組成人員，以村民委員會及村民委員會法定代表人身份委托的代表村民委員會參加訴訟的負責人和委托代理人沒有合法授權，因此，本案中以村民委員會委托代理人身份對爭議事實和證據的承認、辯駁意見本院不予考慮。但其提供的書證證明了部分案件事實，其證明內容可以予以采納。2008年訴爭土地發(fā)包時村民委員會合法存在，有合法的村民委員會成員、村主任。被告趙某范某某曹某某村民委員會決定提前發(fā)包是因為村里公益事務資金需要，并且召開了黨員、村民代表大會，舉手表決通過了承包實施方案，符合法定的民主議定程序。隨后曹某某進行了公開抬價競包，符合公開承包原則。合同簽訂后，原告便繳納了承包費。該合同屬于附期限的合同，期限屆至之日合同生效，符合法律規(guī)定。合同雙方對合同真實性沒有異議，是雙方真實意思表示。故本院確認該合同書合法有效。原告提交的一張照片，上面沒有原告，原告主張被告劉某凍對其侵權無事實依據，本院不予采信，原告要求被告劉某凍停止侵害、排除妨害、不得干涉原告承包經營、賠償損失的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第四十六條 ?、《中華人民共和國農村土地承包法》第九條 ?、第四十四條 ?、第四十五條 ?、第四十六條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、原告趙某與被告趙某范某某曹某某村民委員會于2009年1月18日所簽訂的《曹某某土地發(fā)包合同書》合法有效；
二、駁回原告趙某的其它訴訟請求。
案件受理費240元，由原告趙某負擔。

審判長：李英珍

書記員：馮茜茜