原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住山東省惠民縣。委托代理人：邵長猛，山東銅鏡律師事務所律師。被告：山東凱馬汽車制造有限公司。住所地：山東省壽光市東環(huán)路****號。法定代表人：董宜順，總經(jīng)理。委托代理人：張起動，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，該公司職員，住山東省壽光市。委托代理人：張龍祥，山東聯(lián)邦律師事務所律師。被告：張立國，男，1960年4月29日，漢族，山東省壽光市，高中，農(nóng)民。委托代理人：王建忠、李英，山東互城律師事務所律師。

原告趙某某的訴訟請求：一、請求判令被告賠付原告因交通事故造成的損失9100元；二、由本案被告承擔訴訟費。被告山東凱馬公司辯稱：1本案為交通事故糾紛，受侵權法的調(diào)整被告張立國作為侵權人，根據(jù)侵權法的規(guī)定侵權人應向被侵權人承擔責任，我公司不是該起事故的侵權人，不應該承擔侵權責任。2.事故的發(fā)生我公司沒有過錯，在事故發(fā)生時作為駕駛?cè)说膹埩?，有法律?guī)定的駕駛資格，我公司與張立國之間在簽訂運輸合同時，已審查駕駛資質(zhì)，盡到了注意義務。3.張立國作為承運人和駕駛?cè)讼雕{駛車輛管理人，對事故車輛負有投保交強險的義務。張立國非我公司人員，我公司與張立國之間系運輸合同關系，原告要求我公司承擔責任，無任何法律依據(jù)。被告張立國辯稱：1、張立國在送車的過程中，所有費用都是凱馬公司收取，將工資給予張立國;2、張立國向凱馬公司繳納1萬元押金,張立國提供勞務，所以是雇用關系，不是運輸合同關系;3、凱馬公司存在過錯，因為張立國送車時，凱馬公司提供工具，凱馬公司裝車載貨超長，凱馬公司存在過錯，事故責任認定承擔次要責任，所以應由凱馬公司承擔賠付責任。經(jīng)本院審理查明：2013年7月19日于勇駕駛京Ｎ×××××6小型越野客車沿榮烏高速公路由南向北行駛至624公里+820米處時與張立國駕駛魯Ｇ×××××7凱馬牌載貨汽車（所載貨物超長）追尾相撞，魯Ｇ×××××7凱馬牌載貨汽車失控后撞上護欄側(cè)翻在高速路面上，造成兩車不同程度損壞及貨物損失、路產(chǎn)損失京Ｎ×××××6小型越野客車的駕駛?cè)擞谟录俺塑嚾藦垵?、趙某某、王盟受傷。河北省高速公路交通警察總隊滄州支隊黃驊大隊出具事故認定書認定于勇負事故的主要責任，張立國負事故的次要責任，乘車人張濤、趙某某、王盟無責任。張立國駕駛的車輛臨時行駛證號牌登記的機動車所有人為被告山東凱馬公司，該車未投保交強險及商業(yè)三者險。原告趙某某在庭審中提交事故認定書，證明事故事實，提交臨時車牌、合格證明一份，證明事故中張立國駕駛車輛所有權人是本案被告。被告山東凱馬公司的質(zhì)證意見為：對于原告提交的事故認定書的真實性、合法性無異議，該事故認定書認定于勇、張立國承擔事故責任，與被告無關；對于汽車的所屬臨時牌照無異議，證明其為商品車。被告張立國的質(zhì)證意見為：對原告提交的事故認定書的真實性、合法性無異議，對于汽車的所屬臨時牌照無異議,車輛所有權人是本案被告。被告山東凱馬公司在庭審中提交運輸合同一份，運輸合同載明：托運人為山東凱馬公司，承運人為張立國，合同期限為2013年7月1日至2014年6月30日，上述合同期內(nèi)山東凱馬公司受經(jīng)銷商委托經(jīng)經(jīng)銷商購買之貨物運抵經(jīng)銷商處，而與張立國簽訂運輸合同，運輸途中如發(fā)生交通事故，張立國方負責賠償全部損失，作為托運人及貨主的山東凱馬公司不承擔任何責任。運輸途中出現(xiàn)交通事故或者貨物滅失損失的，山東凱馬公司受經(jīng)銷商委托可要求張立國方賠償各項經(jīng)濟損失等內(nèi)容。原告趙某某的質(zhì)證意見：該運輸合同與本案無關聯(lián)性，本案屬于交通事故人身損害賠償，車輛行駛過程中給他人因交通事故所造成的損害車輛所有人應依法予以賠償，事故車輛的信息證明該車的所有人為本案被告，因此被告提交的證據(jù)不能支持被告方的主張。交通事故認定書認定，張立國違章行為是載貨超長。張立國與凱馬系雇傭關系，為他代駕。張立國作為雇員，在雇傭活動中發(fā)生事故，應由雇主承擔責任。張立國屬于職務行為，在本次事故中是次要責任，不是重大過錯，所以山東凱馬應承擔責任。貨車所有人情況登記車主為山東凱馬，合格證證明該車制造是山東凱馬，屬于新車，出廠六天發(fā)生交通事故。張立國雖然是司機，但沒有運輸工具。張立國從事駕駛勞務，不屬于運輸合同，應為雇傭關系。被告張立國的質(zhì)證意見為：張立國作為雇員，在雇傭活動中發(fā)生事故，應由雇主山東凱馬公司承擔責任。為支持其主張，被告張立國在庭審中提交山東凱馬汽車制造有限公司發(fā)車通知(交接)單(照片)一份，用以證明張立國與凱馬系雇傭關系。原告趙某某的質(zhì)證意見：同意張立國的意見。被告山東凱馬公司的質(zhì)證意見為：真實性不認可。張立國提交的照片中相關信息用手指進行遮擋無法查實遮擋信息，無法核對。該證據(jù)同張立國和與王蒙等案件證人中其要求相關證人的陳述相違背，以上證明張立國陳述與事實不符，不能為定案依據(jù)。原告趙某某主張的損失數(shù)額、相關依據(jù)及被告質(zhì)證意見：1、醫(yī)藥費16108.87元，提交黃驊骨科醫(yī)院和濱州市中心醫(yī)院票據(jù)二張，診斷證明、用藥清單、病歷；2、誤工費9900元，原告?zhèn)橛材ね庋[、顱底骨折并顱內(nèi)積氣、肺挫傷等，住院15天、出院后計算2個半月，共計9900元，提交勞動合同；3、護理費110元/天×15天（黃驊2天、濱州中心醫(yī)院13天，王強是單位職工）=1650元；4、伙食補助費15天×50元/天=750元；5、交通費1000元；6、營養(yǎng)費1000元。以上損失共計30408.87元，在屠志嘉案件中已經(jīng)賠付了保險金10000元，原告向被告主張9100元。被告山東凱馬公司的質(zhì)證意見為：對原告提交的醫(yī)藥費相關證據(jù)的真實性沒有異議，具體由法院審查核定，對誤工費：誤工時間并無司法鑒定予以確認，提交的勞動合同并不足以證實其工資及損失，對原告主張的護理費;護理人員王強與趙某某無任何身份關系，其提交的證據(jù)也不能足以支持其護理費用，伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費無正當票據(jù)，被告不應當承擔。另查：在趙某某乘坐車輛投保人與車輛承保公司中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司保險合同糾紛一案中，（2014）黃民初字第22號判決核定趙某某醫(yī)療費16108元，判定由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在趙某某乘坐車輛所投車上人員險范圍內(nèi)賠付10000元。原告在案件審理中表示被告應依照承擔的交強險醫(yī)療費用限額優(yōu)先給付張濤。裁判理由與結(jié)果
原告趙某某與被告山東凱馬汽車制造有限公司（以下簡稱山東凱馬公司）交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月8日作出（2015）黃民初字第932號民事判決，被告山東凱馬汽車制造有限公司不服提起上訴。滄州市中級人民法院于2016年9月2日作出（2016）冀09民終3502號民事裁定書，認為本案應追加張立國為當事人參加訴訟，以查明張立國與山東凱馬汽車制造有限公司之間的關系。為此，裁定撤銷河北省黃驊市人民法院（2015）黃民初字第932號民事判決；發(fā)回重審。本院受理后，追加張立國為被告參加訴訟，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人邵長猛，被告山東凱馬公司的委托代理人張起動、張龍祥，被告張立國及委托代理人王建忠、李英到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：通過原告提供的臨時行駛證號牌及被告相關陳述可確認張立國駕駛車輛系被告山東凱馬公司對外出售的貨物，張立國為被告山東凱馬公司運送貨物途中發(fā)生交通事故致原告損傷。對于被告山東凱馬公司提供的運輸合同，首先是運輸合同不符合構成要件，根據(jù)法律規(guī)定從事運輸行業(yè)必需取得營業(yè)資格，有其運輸工具，對于這一點張立國即無注冊營業(yè)資格又無運輸工具;其次發(fā)生交通事故的車輛屬于山東凱馬，造成違章的原因是山東凱馬所裝載的車輛超長，張立國在車輛的裝載和駕駛中無過錯，只是從事駕駛勞務，沒有收取運費，不屬于運輸合同。對此，張立國與被告山東凱馬公司形成雇傭關系，在雇傭活動中發(fā)生事故，理應由雇主山東凱馬公司承擔責任。山東凱馬主張與張立國是運輸合同的關系，理據(jù)不足，于法無據(jù)，本院不予采納。故根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由保險公司在機動車第三者責任強制保險理賠限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)雙方在事故中的過錯比例承擔責任，被告山東凱馬公司就其車輛未投保交強險及其他機動車保險，依照法律規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?，原告損失由被告山東凱馬公司首先在其應投保而未投保的機動車交強險各分項責任限額內(nèi)先行足額賠償，超出交強險限額部分被告依30%的責任比例承擔。關于原告損失的確認：原告主張的醫(yī)療費依法確認為16108元，扣除已獲賠的10000元,剩余6108元；原告主張按每天50元計算住院期間15天的伙食補助費符合相關標準，依法確認為750元；原告主張的營養(yǎng)費可按每天20元計算住院期間15天，確認為300元。上述醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費合計確認為7158元，由被告依責承擔其中的30%，即2147元。原告主張按每天110元計算住院期間15天的護理費符合相關標準，依法確認為110元*15天=1650元。根據(jù)原告?zhèn)?，參照公安部誤工日準則的規(guī)定，其誤工期限確認為70天，原告未能提供相關固定收入的證明，可按受訴法院地河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計算，確認為：24141元/365天*70天=4629元。原告主張的交通費依案情酌定為500元。上述護理費、誤工費、交通費合計確認為6779元，由被告依照交強險死亡傷殘限額賠付原告，被告合計賠付原告損失8926元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告山東凱馬汽車制造有限公司賠償原告趙某某損失合計8926元；二、被告張立國不承擔賠償責任。三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院。開戶行：中國工商銀行黃驊支行，賬04×××4343。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，由被告山東凱馬汽車制造有限公司承擔50元（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　　韓景韞
審判員　　孫海峰
審判員　　田冀沙

書記員：李丹