原告：趙新旺，男，1973年8月1日出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：段輝，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：任金生，男，1960年1月16日出生，漢族，現(xiàn)住河北省黃驊市。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，地址：滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道和蘭州路交口北側(cè)河北工業(yè)大學(xué)科技園一號樓C區(qū)。
代表人：冉文武，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳易斌，該公司職員。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司，地址：滄州渤海新區(qū)金海商業(yè)樓（金利達(dá)大廈）B棟1-2層8號。
代表人：趙國棟，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓壽松、裴建奇，該公司職員。
被告：孫成林，男，1993年4月2日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
委托訴訟代理人：劉學(xué)承，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：北京神州汽車租賃有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)望京中環(huán)南路甲2號三層。
法定代表人：陸正耀，經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
代表人：馮賢國，經(jīng)理。

原告趙新旺與被告任金生、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司、孫成林、北京神州汽車租賃有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告趙新旺委托訴訟代理人段輝、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人陳易斌、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司委托訴訟代理人韓壽松和裴建奇、被告孫成林委托訴訟代理人劉學(xué)承到庭參加訴訟，被告任金生、被告北京神州汽車租賃有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
趙新旺向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失104432.41元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月8日13時許，任金生駕駛冀Ｊ×××××號邁騰牌轎車沿正港線由西向東行駛至趙毛陶東路段超越前方車輛后，與對向?qū)O成林駕駛的京Ｑ×××××號豐田牌轎車會車時，致孫成林車輛失控駛?cè)肽嫘芯€先后與對向顏國興駕駛的冀Ｊ×××××號長安牌轎車、趙新旺駕駛尹國正所有的冀Ｊ×××××號東風(fēng)牌小型普通客車發(fā)生碰撞，造成顏國興及冀Ｊ×××××號長安牌轎車乘車人于振勇經(jīng)搶救無效死亡、孫成林、趙新旺受傷、三車損壞。2016年12月20日，海興縣公安交通警察大隊(duì)做出第201680007號《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定孫成林、任金生承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，趙新旺、顏國興、于振勇無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后在海興縣利民醫(yī)院、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左眼撞擊傷、眼眶骨折（左內(nèi)壁）、眼挫傷（左）、左側(cè)顏面部皮膚裂傷、左手中指、無名指皮膚裂傷。經(jīng)調(diào)查，孫成林所駕駛京Ｑ×××××號豐田牌轎車登記車輛所有人為北京神州汽車租賃有限公司。2016年10月27日，被告任金生為冀Ｊ×××××號邁騰牌轎車在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年11月30日至2017年11月29日，2016年5月29日，被告任金生為冀Ｊ×××××號邁騰牌轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司不計(jì)免賠第三者保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2016年5月30日至2017年5月29日，保險(xiǎn)限額為100萬元。2016年4月5日，被告北京神州汽車租賃有限公司為京Ｑ×××××號豐田牌轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)第三者保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2016年5月28日至2017年5月27日，其中不計(jì)免賠第三者保險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為5萬元。綜上所述，為維護(hù)原告之合法權(quán)益，特此提出民事訴訟。
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，事故造成二死二傷，我司已經(jīng)履行海興縣人民法院（2017）冀0924民初195號判和（2017）冀0924民初194號判決書關(guān)于死者顏國興和于振勇理賠義務(wù)，理賠款分別于2017年5月10日和2017年5月11日匯入海興縣人民法院，其中死亡傷殘部分我司已在限額范圍之內(nèi)足額賠付11萬元，醫(yī)療費(fèi)損失已賠償880.37元和386.65元，請法院保留孫成林或法院分配孫成林的相關(guān)份額。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司辯稱，被告任金生在我公司投保商業(yè)險(xiǎn)第三者100萬元，不計(jì)免賠險(xiǎn)，本案涉及人傷較多，其中顏國興、于振勇死亡，在確認(rèn)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后，剩余部分商業(yè)險(xiǎn)按責(zé)任賠付，如商業(yè)險(xiǎn)限額不夠賠付，請求法院按比例分?jǐn)偂?br/>本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月8日13時許，任金生駕駛冀Ｊ×××××號邁騰牌轎車沿正港線由西向東行駛至趙毛陶東路段超越前方車輛后，與對向?qū)O成林駕駛的京Ｑ×××××號豐田牌轎車會車時，致孫成林車輛失控駛?cè)肽嫘芯€先后與對向顏國興駕駛的冀Ｊ×××××號長安牌轎車、趙新旺駕駛尹國正所有的冀Ｊ×××××號東風(fēng)牌小型普通客車發(fā)生碰撞，造成顏國興及冀Ｊ×××××號長安牌轎車乘車人于振勇經(jīng)搶救無效死亡、孫成林、趙新旺受傷、三車損壞。2016年12月20日，海興縣公安交通警察大隊(duì)做出第201680007號《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定孫成林、任金生承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，趙新旺、顏國興、于振勇無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被立即送海興縣利民醫(yī)院搶救、支付醫(yī)療費(fèi)用1810元，因傷情較重，于同日轉(zhuǎn)滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，診斷為：左眼撞擊傷、眼眶骨折（左內(nèi)壁）、眼挫傷（左）、左側(cè)顏面部皮膚裂傷、左手中指、無名指皮膚裂傷。住院28天，支付醫(yī)療費(fèi)20659.41元，原告受傷后由其妻李書再護(hù)理，李書再系農(nóng)民；孫成林所駕駛京Ｑ×××××號豐田牌轎車登記車輛所有人為北京神州汽車租賃有限公司，2016年4月5日，北京神州汽車租賃有限公司為京Ｑ×××××號豐田牌轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)第三者保險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)期間均為2016年5月28日至2017年5月27日，其中不計(jì)免賠第三者保險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為5萬元。2016年10月27日，被告任金生為冀Ｊ×××××號邁騰牌轎車在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年11月30日至2017年11月29日，2016年5月29日，被告任金生為冀Ｊ×××××牌轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司不計(jì)免賠第三者保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2016年5月30日至2017年5月29日，保險(xiǎn)限額為100萬元；滄州科技事務(wù)司法鑒定中心于2017年7月26日作出滄科司鑒【2017】醫(yī)臨字第886號司法鑒定意見書，鑒定意見：1.被鑒定人趙新旺的損傷，評定為十級傷殘。2。被鑒定人趙新旺損傷后的誤工期限60—120日，護(hù)理期限30—60日，營養(yǎng)期限30—60日，原告支付鑒定費(fèi)1600元。另查
另查明，該事故造成顏國興、于振勇死亡，孫成林、趙新旺受傷，趙新旺駕駛尹國正所有的冀Ｊ×××××號東風(fēng)牌小型普通客車損壞，冀Ｊ×××××號東風(fēng)牌小型普通客車的所有人尹國正以及二死者近親屬已分別向本院提起民事訴訟，本院已作出（2017）冀0924民初194號、（2017）冀0924民初195號和（2017）冀0924民初251號民事判決書，三民事判決書認(rèn)定的損失分別為25800元、396230元、479223元，在上述三判決中判決：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司和安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司分別賠付交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額11萬元和交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2千元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額1萬元內(nèi)賠付1267元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司的5萬元的商業(yè)險(xiǎn)全額賠付。同時中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司在100萬元的商業(yè)險(xiǎn)中賠付337359.5元。
上述事實(shí)由原被告陳述、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、民事判決書、診斷證明、病例、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、行駛證、駕駛證、家庭成員關(guān)系證明、身份證、戶口本等證據(jù)予以證實(shí)，已經(jīng)開庭質(zhì)證。
依據(jù)上述有效證據(jù)，經(jīng)本院審核確認(rèn)，本次事故造成原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱解釋）第十九條的規(guī)定，結(jié)合醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定實(shí)際支付的醫(yī)療費(fèi)為22469.41元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十三條的規(guī)定，原告住院28天，每天按50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)為：28×50=1400元。
3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的病情和鑒定意見書，營養(yǎng)期限本院酌定45天，每日按15元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為45×15=675元。
4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《解釋》第21條規(guī)定和鑒定意見書，護(hù)理期限本院酌定45天，護(hù)理人李書再系農(nóng)民，其住院期間28天的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按2016年度河北省在崗職工年平均工資56987元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其住院期間的護(hù)理費(fèi)計(jì)為56987元÷365×28=4372元，出院后的護(hù)理可按2016年度河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)21987元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為21987÷365×17=1024元。護(hù)理費(fèi)合計(jì)4372+1024=5396元。
5、誤工費(fèi)，根據(jù)《解釋》第20條規(guī)定和鑒定意見書，誤工期酌定90日，原告系城鎮(zhèn)居民，誤工費(fèi)可按2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)計(jì)為：26152÷365×90=6448元。
6、傷殘賠償金，依據(jù)鑒定意見書，原告之傷為十級傷殘，賠償20年，賠償系數(shù)按10%，賠償標(biāo)準(zhǔn)可按2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)算，傷殘賠償金計(jì)為：26152×20×10%=52304元。
7、精神撫慰金，原告受到傷害，構(gòu)成十級傷殘，應(yīng)給付精神撫慰金，本院根據(jù)原被告責(zé)任等本案的實(shí)際情況，酌定5000元。
8、鑒定費(fèi)1600元。
9、交通費(fèi)，交通費(fèi)系必然支出的費(fèi)用，本院根據(jù)原告的住、出院、鑒定等情況，對原告主張的700元交通費(fèi)予以支持。
以上合計(jì)95992.41元，其中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額的為：醫(yī)療費(fèi)22469.41元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元+營養(yǎng)費(fèi)675=24544.41元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額的為：護(hù)理費(fèi)5396元+誤工費(fèi)6448元+傷殘賠償金52304元+精神撫慰金5000元+交通費(fèi)700元+鑒定費(fèi)1600元=71448元。

本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人對侵權(quán)事實(shí)的發(fā)生和結(jié)果所具有的過錯程度和原因力，依法確定被告孫成林、任金生具有同等的過錯，應(yīng)對原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失分別承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。因北京神州汽車租賃有限公司為孫成林駕駛車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告任金生為事故車分別在安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司和中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對原告的上述損失95992.41元，首先由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司和安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司安盛天平滄州支公司在剩余的交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，該二保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠分別賠付原告醫(yī)療費(fèi)為10000-1267=8733元。超出部分95992.41元-8733-8733=78526.41元，由于商業(yè)三者險(xiǎn)不賠付精神撫慰金，故除精神撫慰金5000元外由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司和中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)分別按照50%的責(zé)任比例予以賠付，再不足部分以及精神撫慰金5000元由被告孫成林和任金生予以賠付，據(jù)此中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付（78526.41元-5000元）÷2=36763.21元，任金生應(yīng)賠償精神撫慰金5000元÷2=2500元。該事故同時造成顏國興、于振勇死亡、孫成林、趙新旺受傷、尹國正、顏國興車輛損壞，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司的5萬元商業(yè)三者險(xiǎn)在（2017）冀0924民初194號、（2017）冀0924民初195號和（2017）冀0924民初251號民事判決書已分配完畢，故孫成林應(yīng)承擔(dān)78526.41元÷2=39263.21元，鑒于本事故發(fā)生在2016年12月8日，至今已近9個月，孫成林在沒有主張權(quán)利阻礙的情況下至今既未主張權(quán)利，又未向本院提交其損失的相關(guān)證據(jù)，且上述兩份強(qiáng)制險(xiǎn)僅剩余醫(yī)療費(fèi)17466元，而中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司商業(yè)三者險(xiǎn)至今尚有60萬元余額等本案的實(shí)際情況，并兼顧公平、效率原則，本院不再為孫成林在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下預(yù)留份額。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》的第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條、第十四條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙新旺各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8733元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙新旺各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8733元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙新旺各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)36763.21元；
四、被告孫成林于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙新旺各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)39263.21元；
五、被告任金生于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙新旺各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2500元
六、駁回原告趙新旺的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1194元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)110元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)110元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司負(fù)擔(dān)430元，由被告孫成林負(fù)擔(dān)450元，由原告趙新旺負(fù)擔(dān)94元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　呼金昌

書記員：仝曉林