趙某某
張某某
翟立龍（河北昭慶律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住隆堯縣。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）:張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住隆堯縣。
委托代理人:翟立龍，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人趙某某因與被申請(qǐng)人張某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2013）邢民四終字第251號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
趙某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:一、申請(qǐng)人不具備被告主體資格，不是本案適格被告；二、一審中原告應(yīng)是張玉敏的所有繼承人，而不是被申請(qǐng)人張某某個(gè)人；三、鑒定機(jī)構(gòu)、修復(fù)意見機(jī)構(gòu)、估價(jià)機(jī)構(gòu)均是單方指定，未取得申請(qǐng)人同意；四、原審判決申請(qǐng)人承擔(dān)損失數(shù)額過高。

本院認(rèn)為，張某某的房屋損壞，經(jīng)邢臺(tái)市房屋安全鑒定處鑒定，與趙某某新建房屋存在因果關(guān)系。趙某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:申請(qǐng)人不具備被告主體資格，不是本案適格被告、一審中原告應(yīng)是張玉敏的所有繼承人，而不是被申請(qǐng)人張某某個(gè)人。經(jīng)審查，冀（?。┳值?217021號(hào)宅基證登記戶主是再審申請(qǐng)人趙某某的父親趙樹彬。趙某某在一審答辯中表明是自己翻建的新房，且在所建房屋居住。因此，趙某某是本案的適格主體。張某某在2005年張玉敏去世前繼承此處房屋，有西甫村村委會(huì)證明及張某某之兄張立軍、弟弟張立圃證言為證，張某某系該受損房屋的實(shí)際所有人，具備訴訟主體資格。趙某某申請(qǐng)?jiān)賹徲址Q:鑒定機(jī)構(gòu)、修復(fù)意見機(jī)構(gòu)、估價(jià)機(jī)構(gòu)均是單方指定，未取得申請(qǐng)人同意。經(jīng)審查一審卷宗，該案鑒定、評(píng)估均經(jīng)過嚴(yán)格的委托、審批程序，符合法律規(guī)定。趙某某申請(qǐng)?jiān)賹忂€稱:原審判決申請(qǐng)人承擔(dān)損失數(shù)額過高。因未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予認(rèn)可。一、二審判決對(duì)其認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法。
綜上，趙某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?、[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:6Article|第六項(xiàng) ?規(guī)定的再審條]]件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回趙某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，張某某的房屋損壞，經(jīng)邢臺(tái)市房屋安全鑒定處鑒定，與趙某某新建房屋存在因果關(guān)系。趙某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:申請(qǐng)人不具備被告主體資格，不是本案適格被告、一審中原告應(yīng)是張玉敏的所有繼承人，而不是被申請(qǐng)人張某某個(gè)人。經(jīng)審查，冀（?。┳值?217021號(hào)宅基證登記戶主是再審申請(qǐng)人趙某某的父親趙樹彬。趙某某在一審答辯中表明是自己翻建的新房，且在所建房屋居住。因此，趙某某是本案的適格主體。張某某在2005年張玉敏去世前繼承此處房屋，有西甫村村委會(huì)證明及張某某之兄張立軍、弟弟張立圃證言為證，張某某系該受損房屋的實(shí)際所有人，具備訴訟主體資格。趙某某申請(qǐng)?jiān)賹徲址Q:鑒定機(jī)構(gòu)、修復(fù)意見機(jī)構(gòu)、估價(jià)機(jī)構(gòu)均是單方指定，未取得申請(qǐng)人同意。經(jīng)審查一審卷宗，該案鑒定、評(píng)估均經(jīng)過嚴(yán)格的委托、審批程序，符合法律規(guī)定。趙某某申請(qǐng)?jiān)賹忂€稱:原審判決申請(qǐng)人承擔(dān)損失數(shù)額過高。因未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予認(rèn)可。一、二審判決對(duì)其認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法。
綜上，趙某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?、[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:6Article|第六項(xiàng) ?規(guī)定的再審條]]件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回趙某某的再審申請(qǐng)。

審判長：汪義超
審判員：姚發(fā)敏
審判員：劉登標(biāo)

書記員：曹菲