原告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省藁城市。
委托訴訟代理人：張忠慧，河北興凱律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。
法定代表人：王翔，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁曉麗，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人張忠慧、被告人保財險石家莊公司的委托訴訟代理人袁曉麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告賠償車損49860元、公估費(fèi)3050元、施救費(fèi)5000元，共計57910元；2、本案訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年4月10日19時50分，趙某某駕駛冀Ａ×××××號車，沿307國道由東向西行駛至藁城區(qū)紫城橋西側(cè)時，因采取措施不當(dāng)撞到路中間隔離帶后與由西向東行駛的王會保駕駛的冀Ｔ×××××號車相撞，后又撞到春達(dá)紡織有限公司門柱。事故造成冀Ａ×××××號車駕駛?cè)粟w某某及其乘車人韓振素，冀Ｔ×××××車的乘車人權(quán)紅蓮、張策、姚本哲受傷，以及雙方車輛、門柱及一部手機(jī)損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，趙某某負(fù)全部責(zé)任。冀Ａ×××××號車在被告處投保了交強(qiáng)險，保險期間自2018年2月26日至2019年2月25日；投保了保險金額為80240元的機(jī)動車損失險及不計免賠，保險期間自2018年2月28日至2019年2月27日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告特向貴院提起訴訟，望判如所訴。
被告人保財險石家莊公司承認(rèn)原告趙某某在本案中所主張的事實(shí)及投保情況，但認(rèn)為：1、施救費(fèi)過高；2、車輛損失應(yīng)以重新鑒定數(shù)額為依據(jù)，對維修發(fā)票及清單不予認(rèn)可；3、公估費(fèi)屬于間接損失，不予承擔(dān)；4、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告人保財險石家莊公司承認(rèn)原告趙某某在本案中主張的事實(shí)及投保情況，故對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。趙某某作為投保人和本案事故車輛被保險人，其與人保財險石家莊公司簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。保險單及保險條款所約定的內(nèi)容均為保險合同內(nèi)容，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依據(jù)該保險合同的約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故，屬于雙方約定的車輛損失險的責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。針對原告主張的車輛損失，本院認(rèn)為：一、車輛損失。應(yīng)首先以實(shí)際修理費(fèi)用為賠償依據(jù)，未實(shí)際修理的則應(yīng)以預(yù)估費(fèi)的數(shù)額確定，本案中事故車輛雖在起訴前已實(shí)際維修，但雙方均無證據(jù)證實(shí)車輛修理前被保險人已經(jīng)會同保險人對車輛進(jìn)行了檢驗(yàn)并協(xié)商確定修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用，依據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款》賠償處理部分第十六條約定：“因保險事故損壞的被保險機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù)。修理前被保險人應(yīng)當(dāng)會同保險人檢驗(yàn)，協(xié)商確定修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用。對未協(xié)商確定的，保險人可以重新核定”，因此本案保險人有權(quán)重新核定車輛損失，且車輛損失應(yīng)以雙方重新核定的結(jié)果作為依據(jù)，而不應(yīng)以原告提供的維修清單及發(fā)票為依據(jù)。在本案審理過程中，經(jīng)被告申請，由原、被告協(xié)商選定并由本院依法委托的河北天元保險公估有限公司對事故車輛損失出具了公估報告，鑒定金額為49860元，被告應(yīng)依據(jù)該公估的車損金額承擔(dān)保險賠償責(zé)任。二、公估費(fèi)。本案公估費(fèi)3050元由原告預(yù)付，該費(fèi)用系為查明和確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)，被告應(yīng)對本案公估費(fèi)3050元承擔(dān)賠償責(zé)任。三、施救費(fèi)。原告提供的金額為5000元的施救費(fèi)發(fā)票的開票日期為2018年6月6日與事故發(fā)生時間2018年4月10日不符，故本院對原告提供的施救費(fèi)票據(jù)不予采信，鑒于事故車輛發(fā)生碰撞，進(jìn)行施救確有必要，本院酌定施救費(fèi)用為1500元，被告應(yīng)據(jù)此承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告要求被告賠償原告車輛損失49860元、公估費(fèi)3050元、施救費(fèi)1500元的訴訟請求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某保險金額人民幣54410元；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3658元，減半收取計1829元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)1717元，原告趙某某負(fù)擔(dān)112元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 尹云婷