.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遷西縣人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0227民初453號原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住遷西縣。被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住遵化市。被告：訾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住玉田縣。被告：唐建飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住遵化市。被告：中國大地財產保險股份有限公司唐山中心支公司遷西營銷服務部。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。負責人：王志猛，男，系該公司經理。委托訴訟代理人（特別授權）：王常根，男，系該公司員工。原告趙某某與被告訾某某、唐某某、唐建飛、中國大地財產保險股份有限公司唐山中心支公司遷西營銷服務部（以下簡稱大地財險遷西服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某、被告唐建飛、被告大地財險遷西服務部委托訴訟代理人王常根到庭參加訴訟，被告訾某某、唐某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已缺席審理終結。原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告趙某某的醫(yī)療費59561.92元、住院伙食補助費920元（40元×23天）、營養(yǎng)費2400元（40元×60天）、護理費11773.7元（2950元+35785元÷365天×90天）、誤工費19800元（3300元÷30天×180天）、交通費2372.5元、內固定物取出費用10000元、鑒定費2200元、殘疾賠償金79097.2元（28249元×20年×14%）、精神損害撫慰金10000元，合計198125.32元。2、由被告承擔本案訴訟費。事實及理由：2016年11月20日19時許，被告訾某某駕駛×××號小型越野客車由南向北行駛至遷西縣城關龍興路與景忠街交叉口北側路段時，與由西向東橫過公路的行人原告趙某某相碰撞，造成原告趙某某受傷、車輛損壞的道路交通事故。2017年1月3日，遷西縣公安交通警察大隊對該起事故作出道路事故認定，認定被告訾某某承擔本起事故的全部責任，原告趙某某無責任。事故發(fā)生后，原告趙某某被送往唐山市第二醫(yī)院救治，診斷為”右脛骨平臺骨骨折（詳見住院病歷）”，在該院住院治療23天，支出醫(yī)療費59561.92元。2017年7月27日，原告趙某某的損傷經唐山華北法醫(yī)鑒定所評定為十級傷殘、Ia值4%。內固定物取出費用10000元，誤工損失日為自受傷之日起180日，護理期自受傷之日起90日，營養(yǎng)期自受傷之日起60日。據查，被告訾某某駕駛的×××號小型越野客車登記所有人為被告唐某某，實際所有人為被告訾某某，該車機動車強制險和商業(yè)險均投保于被告中國大地財產保險股份有限公司唐山中心支公司遷西營銷服務部，被保險人為被告唐建飛。原、被告雙方就民事賠償事宜未能達成一致。綜上所述，為維護原告的合法權益，依據《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國保險法》、《中華人民共和國道路交通安全法》、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關法律規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請依法裁決。原告趙某某在庭審中增加如下訴訟請求：1、增加醫(yī)療費597.87元；2、增加被撫養(yǎng)人生活費6687.1元，分別是：父親趙國才3343.55元（19106元×5年×14%÷4人），母親田瑞芝3343.55元（19106元×5年×14%÷4人）；3、增加交通費800元。訴訟請求總金額變更為206210.29元。被告唐建飛辯稱，我方為原告墊付醫(yī)療費，救護車費共計62897.87元，有原告方打的收條以及醫(yī)療費、救護車費票據予以證實，要求原告予以返還。被告大地財險遷西服務部辯稱，×××車輛在我司承保交強險、50萬元不計免賠商業(yè)三者險，我司在行駛證、駕駛證真實有效的情況下且無其他免賠事由的前提下同意賠償原告合理損失。對醫(yī)療費在醫(yī)保范圍內賠償，并且剔除非正式票據，請法院協(xié)助查詢，伙食補助費認可20元每天，營養(yǎng)費未見醫(yī)囑，不予認可。內固定物取出費未實際發(fā)生費用，不予認可。誤工費原告提供了誤工證明，我司對其真實性存疑，且提供的民辦學校辦學許可證無加蓋公章，也沒有用工合同和工資流水，對誤工費不予認可。護理費認可住院天數，殘疾賠償金為原告單方委托，未通知我司參與，剝奪了我司正常的鑒定參與資格，故我司對此份鑒定報告不予認可，申請重新鑒定，于7日內提交申請，逾期不提交我公司放棄申請鑒定。原告稱其為城鎮(zhèn)戶口，但原告身份證和相關證明均由村委會出具，對城鎮(zhèn)標準不予認可，應為農村標準。精神損害賠償金我司認可3000元，交通費原告提供票據為連號票據對真實性存疑，我司認可300元。被扶養(yǎng)人生活費請法院協(xié)助核實，鑒定費、訴訟費屬于間接損失，不應由我司承擔。本院經審理認定事實如下：2016年11月20日19時許，被告訾某某駕駛×××號小型越野客車由南向北行駛至遷西縣城關龍興路與景忠街交叉口北側路段時，與由西向東橫過公路的行人原告趙某某相碰撞，造成原告趙某某受傷、車輛損壞的道路交通事故。此次交通事故經遷西縣公安交通警察大隊認定被告訾某某負事故的全部責任，原告趙某某無責任?！痢痢撂栜囕v所有人為被告唐某某，被告訾某某為實際駕駛人。被告唐建飛為該車在被告大地財險遷西服務部投保了機動車交通事故責任強制保險和50萬元不計免賠第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間，被保險人為被告唐建飛。原告趙某某的傷情經唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定為十級傷殘、Ia值4%，內固定物取出費用10000元，誤工期為自受傷之日起180日，護理期自受傷之日起90日，營養(yǎng)期自受傷之日起60日。被告大地財險遷西服務部對此鑒定結論不認可，申請重新鑒定，但未提供足以推翻該鑒定報告的證據，該鑒定程序合法，結合原告?zhèn)?，該鑒定結論客觀公正，故本院不允許被告的重新鑒定申請，對本鑒定報告予以采納，作為本案認定事實的依據。對當事人雙方爭議的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、被撫養(yǎng)人生活費、傷殘賠償金等，本院查明，事故發(fā)生后，原告趙某某被送往遷西縣康力醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院住院治療，原告提供的門診收費票據及住院收費票據能夠證明原告共花費醫(yī)療費用60159.79元，對原告訴請的醫(yī)療費60159.79元，本院予以認可。二次手術取內固定物費經鑒定為10000元，對原告訴請內固定物取出費10000元本院予以認可。住院伙食補助費應按本地區(qū)國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天40元計算，原告趙某某住院治療23天，對原告訴請的住院伙食補助費920元（40元×23天），本院予以認可。營養(yǎng)費賠償標準可比照住院伙食補助費的標準計算，原告趙某某的營養(yǎng)期經鑒定為60日，故對原告訴請的營養(yǎng)費2400元（40元×60天），本院予以認可。誤工費，原告趙某某的誤工期經鑒定為180日，另根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條”受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”之規(guī)定，原告提供的誤工證明、用工單位辦學許可證、工資表，能夠證實其在事故發(fā)生前具有固定收入，且月平均工資為3300元，對原告訴請的誤工費19800元（3300元÷30天×180天），本院予以認可。護理費，原告趙某某的護理期經鑒定為90日，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款：”護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算”的規(guī)定，原告提交的證據不能證明原告支付護工費用情況，對原告訴請的護理費11773.7元，本院不予認可，原告的護理費應按上一年度河北省居民服務和其它服務業(yè)的行業(yè)平均工資每年35785元的標準計算，故原告的護理費應為8823.70元（35785÷365天×90天）。傷殘賠償金，原告所受損傷經鑒定為拾級傷殘，Ia值4%，原告趙某某xxxx年xx月xx日出生，至評殘之日（2017年8月25日），年滿58周歲。原告雖為農業(yè)戶口，但原告的居住地遷西縣興城鎮(zhèn)四村屬城中村，該村居民已無土地，原告提供的村委會證明也能證明其屬于失地農民，其收入來源并非農業(yè)收入，故其賠償標準應按城鎮(zhèn)居民標準計算。對原告訴請的傷殘賠償金79097.2元（28249元×20年×14%），本院予以支持。被撫養(yǎng)人生活費，根據原告提供的村委會證明、戶口本復印件，能夠證實原告的被扶養(yǎng)人共2人，父親趙國才（xxxx年xx月xx日出生）、母親田瑞枝（xxxx年xx月xx日出生），根據原告提交的村委會證明，證實被扶養(yǎng)人趙國才、田瑞枝除原告外還有子女三人，被撫養(yǎng)人生活費計算標準應按照撫養(yǎng)人趙某某的城鎮(zhèn)居民標準計算，故被撫養(yǎng)人生活費應為6687.10元（19106元×5年÷4人×14%×2人）。精神撫慰金，根據損害后果，雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經濟水平等因素，酌定7000元。原告訴請的交通費客觀存在，結合原告的傷情與就醫(yī)地點、時間、次數、鑒定等因素及提供的證據，酌定交通費用2000元（含救護車費872.5元）為宜?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：”保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔”。原告訴請的鑒定費2200元，有原告提供的鑒定費票據為證，屬于必要的、合理的費用，應由被告大地財險遷西服務部在商業(yè)三者險范圍內予以賠償。另查明，事故發(fā)生后被告唐建飛為原告墊付醫(yī)療費等各項費用共計62897.87元。本院認為，公民的生命健康權受法律保護。此次事故給原告趙某某造成人身損害，被告訾某某負事故全部責任，原被告對事故認定書均無異議，予以采納，被告訾某某應承擔100%事故責任。被告唐某某為×××機動車實際所有人，被告訾某某為該車駕駛人，根據《中華人民共和侵權責任法》第四十九條規(guī)定：”因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應賠償責任。”本案沒有證據證明被告唐某某存在過錯，故被告唐某某不承擔賠償責任。冀101**機動車在被告大地財險遷西服務部投保了機動車交通事故責任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告的事故損失，首先應由被告大地財險遷西服務部在交強險責任限額范圍內予以賠償。超出交強險部分，由被告大地財險遷西服務部在商業(yè)三者險限額內依照被告訾某某承擔的賠償責任比例予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險限額范圍的損失由被告訾某某按其承擔的賠償責任比例予以賠償。綜上所述，原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為73479.79元（醫(yī)療費60159.79元+二次手術取內固定物費10000元+住院伙食補助費920元+營養(yǎng)費2400元），超過10000元的賠償限額，被告大地財險遷西服務部應賠償10000元。原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為123408元（護理費8823.70元+誤工費19800元+傷殘賠償金79097.2元+被撫養(yǎng)人生活費6687.10元+交通費2000元+精神撫慰金7000元），超過110000元的賠償限額，被告大地財險遷西服務部應賠償110000元。原告趙某某屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為79087.79元（73479.79元-10000元+123408元-110000元+鑒定費2200元），未超過500000元的賠償限額，被告大地財險遷西服務部應賠償79087.79元。原告趙某某的損失未超過×××號機動車交通事故責任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額范圍，被告訾某某不承擔賠償責任。被告唐建飛為原告墊付的各項費用62897.87元，原告應予返還。為維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國大地財產保險股份有限公司唐山中心支公司遷西營銷服務部在×××機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告趙某某事故損失人民幣120000元，在B10125號機動車商業(yè)三者險限額范圍內賠償原告趙某某事故損失人民幣79087.79元，合計199087.79元。限判決生效后十日內給付。二、原告趙某某于本判決生效后十日內返還被告唐建飛墊付款62897.87元。三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1291元，減半收取計645.5元，由被告訾某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員丁貴文二〇一八年三月二十五日書記員李林