原告：趙新體，女，1944年8月生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣，。
原告：曹賀江，男，1966年9月生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣，。
原告：曹玉江，男，1970年4月生，漢族，職工，住河間市，。
原告：曹秋榮，女，1972年10月生，漢族，住肅寧縣，。
四原告委托訴訟代理人：趙占峰，男，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告：李治國(guó)，男，1967年11月生，漢族，司機(jī)，住山西省繁峙縣。。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市忻府支公司，住所地山西省忻州市忻府區(qū)建設(shè)北路9號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91140902725942687D。
法定代表人：吳小龍，職務(wù)經(jīng)理，。
委托訴訟代理人：杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。

原告趙新體、曹賀江、曹玉江、曹秋榮與被告李治國(guó)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市忻府支公司（以下簡(jiǎn)稱人保忻府支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，于2016年12月16日作出（2016）冀0926民初647號(hào)民事判決。原告趙新體、曹賀江、曹玉江、曹秋榮不服此判決，向滄州市中級(jí)人民法院提起上訴。滄州市中級(jí)人民法院2017年5月12日作出（2017）冀09民終1930號(hào)民事裁定，發(fā)回本院重新審理。本案發(fā)回后，本院依法另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告曹賀江、曹玉江及四原告委托訴訟代理人趙占峰、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市忻府支公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告李治國(guó)經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告賠償826663元；2.原告保留二次賠償訴訟請(qǐng)求權(quán)；3.案件受理費(fèi)等訴訟支出由被告承擔(dān)。在發(fā)回重審?fù)忂^程中，原告方將損失項(xiàng)目及金額變更如下：誤工費(fèi)，原告趙新體的誤工費(fèi)變更為27959.36元，計(jì)算日期自2016年3月27日住院直至2017年1月13日，第二次鑒定做出之日共計(jì)286天，按照零售業(yè)2016年收入標(biāo)準(zhǔn)，每天97.76元計(jì)算，其誤工費(fèi)應(yīng)為27959.36元，護(hù)理費(fèi)以原一審?fù)彽年愂鰹闇?zhǔn)，殘疾賠償金變更為76281.6元，因?yàn)?，第二次鑒定做出之日后，應(yīng)當(dāng)以鑒定做出的時(shí)間為確定殘疾賠償金的計(jì)算時(shí)間，鑒定費(fèi)變更為4608元，交通費(fèi)變更為1000元，精神撫慰金堅(jiān)持原來的庭審陳述，上述各項(xiàng)共計(jì)698757.02元。事實(shí)和理由：2016年3月27日上午6時(shí)許，原告近親屬曹盼（原告趙新體之夫，其他眾原告之父）駕駛電動(dòng)三輪車行至382省道張莊路口時(shí)，遭被告李治國(guó)駕駛晉Ｈ×××××/晉Ｈ×××××號(hào)貨掛車相撞。該事故中，駕駛?cè)嗆嚨牟芘魏统俗撥嚨内w新體受傷，曹盼經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。該事故經(jīng)肅寧公安交警大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書認(rèn)定，曹盼與李治國(guó)分別負(fù)此事故的同等責(zé)任，趙新體無責(zé)任。另外，被告駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保相關(guān)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司對(duì)原告依法負(fù)有賠償義務(wù)。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。被告李治國(guó)駕駛的肇事車輛在被告人保忻府支公司投保主車交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額為100萬元，掛車商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額為5萬元，含不計(jì)免賠，故原告方的損失應(yīng)由被告人保忻府支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額先予賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告人保忻府支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠付。被告人保忻府支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額已墊付了原告趙新體醫(yī)療費(fèi)10000元，故在計(jì)算原告方醫(yī)療費(fèi)損失時(shí)應(yīng)予扣除。被告趙治國(guó)所駕駛車輛所投保險(xiǎn)足以賠付原告方的損失，故被告趙治國(guó)不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告趙治國(guó)墊付的醫(yī)療費(fèi)30000元系為保險(xiǎn)公司墊付，故被告人保忻府支公司應(yīng)予返還。被告人保忻府支公司向本院執(zhí)行款賬戶匯入的賠償款應(yīng)視為被告人保忻府支公司自動(dòng)履行，在依本判決履行時(shí)予以扣除，原告方可在本判決生效后向本院支取。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十九條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市忻府支公司賠償原告趙新體、曹賀江、曹玉江、曹秋榮各項(xiàng)損失204153.32元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市忻府支公司返還李治國(guó)墊付款30000元。
三、駁回原告趙新體、曹賀江、曹玉江、曹秋榮的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)判決內(nèi)容，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13066元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市忻府支公司承擔(dān)4309.7元，由原告趙新體、曹賀江、曹玉江、曹秋榮承擔(dān)8756.3元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　倪　勛 審　判　員　　尹慧爽 人民陪審員　　閆月坦

書記員：宋振官