趙某
楊立軍(河北弘丹律師事務所)
楊寶華
李建新
中國人民財產保險股份有限公司樂亭支公司
馬彬斌
原告:趙某,農民。
委托代理人:楊立軍,河北弘丹律師事務所律師。代理權限:特別授權。
被告:楊寶華,個體。
被告:李建新,司機。
被告:中國人民財產保險股份有限公司樂亭支公司,住所地樂亭縣縣城金融大街。
負責人:李鵬,職務:經理。
委托代理人:馬彬斌,該公司職工。代理權限:特別授權。
原告趙某訴被告楊寶華、被告李建新、被告中國人民財產保險股份有限公司樂亭支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2015年7月16日受理后,依法組成合議庭于2016年1月8日公開開庭進行了審理。原告趙某的委托代理人楊立軍,被告楊寶華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為:遷安市公安交通警察大隊出具的事故責任認定書客觀真實、合法有效,本院予以采信。原告主張的醫(yī)療費確系治療因本次交通事故所造成的損害而發(fā)生,本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費、護理費,理據(jù)充分,本院予以支持。原告主張的誤工費標準,證據(jù)不足,本院參照河北省道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)中的居民服務業(yè)收入標準予以核算;原告主張的交通費過高,本院酌定為500元;依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;另,依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,可由保險公司直接賠付原告。故被告保險公司應在交強險賠償限額內賠償原告各項經濟損失22551元(醫(yī)療費10000元+伙食補助費2250元+護理費1899.9元+誤工費7901.1元+交通費500元);原告超出交強險的損失37391.86元(59942.86元-22551元),由被告保險公司按照30%的比例進行賠償即賠償11217.56元(37391.86元×30%);依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司樂亭支公司在交強險內賠償原告趙某經濟損失22551元;在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內賠償原告趙某經濟損失11217.56元。(本判決生效后十五日內履行)
案件受理費300元,由被告楊寶華負擔。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
本院認為:遷安市公安交通警察大隊出具的事故責任認定書客觀真實、合法有效,本院予以采信。原告主張的醫(yī)療費確系治療因本次交通事故所造成的損害而發(fā)生,本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費、護理費,理據(jù)充分,本院予以支持。原告主張的誤工費標準,證據(jù)不足,本院參照河北省道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)中的居民服務業(yè)收入標準予以核算;原告主張的交通費過高,本院酌定為500元;依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;另,依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,可由保險公司直接賠付原告。故被告保險公司應在交強險賠償限額內賠償原告各項經濟損失22551元(醫(yī)療費10000元+伙食補助費2250元+護理費1899.9元+誤工費7901.1元+交通費500元);原告超出交強險的損失37391.86元(59942.86元-22551元),由被告保險公司按照30%的比例進行賠償即賠償11217.56元(37391.86元×30%);依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司樂亭支公司在交強險內賠償原告趙某經濟損失22551元;在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內賠償原告趙某經濟損失11217.56元。(本判決生效后十五日內履行)
案件受理費300元,由被告楊寶華負擔。
審判長:張萬斌
審判員:李佳
審判員:李力爭
書記員:王小東
成為第一個評論者