原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住友誼縣。
被告：陸某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住友誼縣。
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住友誼縣。
委托代理人：侯國軍，系黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。

原告趙某與被告陸某、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某、被告楊某某及其委托代理人侯國軍到庭參加了訴訟，被告陸某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告陸某、楊某某共同償還原告借款本金100000.00元，所欠借款利息12000.00元，本息合計(jì)112000.00元（利息計(jì)算截至2018年1月15日，違約后利息繼續(xù)計(jì)算至本息清償之日），二被告相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2.被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年5月20日上午，案外人梁萬順再次給我打電話稱陸某要來紅興隆局直找我借錢，讓我把錢準(zhǔn)備好。陸某稱前幾年購買友誼鎮(zhèn)名人軒小區(qū)5號樓二單元201室婚房的購房款一部分及購買結(jié)婚用品的款項(xiàng)是借他人的，已經(jīng)到期需要償還，并稱現(xiàn)階段自己手頭緊，需要給家庭所有的黑JV67**長城H6轎車加油，以便于下連隊(duì)指導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。在梁萬順的勸說下，經(jīng)與被告協(xié)商，原告同意借給陸某本金100000.00元，約定借款利息月利率千分之十五，還款期限為2017年12月31日，被告陸某當(dāng)場寫下借條并簽名，原告同時把現(xiàn)金100000.00元交給陸某。借款到期前，被告陸某已去向不明。借款到期后，經(jīng)原告多次尋找，也沒有陸某的下落。借貸關(guān)系發(fā)生時，被告陸某與楊某某系合法夫妻關(guān)系，其借款全部用于家庭生產(chǎn)、生活，其配偶楊某某理應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。鑒于被告陸某夫婦不能按期足額償還原告借款本息，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告陸某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未向本院提出答辯意見。
被告楊某某辯稱：一、陸某是否借貸以及借貸數(shù)額多少，借款用在何處，答辯人楊某某一概不知情。陸某自2016年12月份起訴與楊某某離婚后，就離家出走不知去向，一直到現(xiàn)在也沒有回過家。雙方系二婚，感情已經(jīng)破裂，從陸某離婚訴狀中可以體現(xiàn)該事實(shí)。陸某不可能將100000.00元錢巨款用在答辯人家庭日常生活和夫妻共同生活，因此該借款是陸某的個人債務(wù)，應(yīng)由陸某個人償還。二、根據(jù)2018年1月17日施行的最高院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。第二條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。第三條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，欠據(jù)上楊某某并未簽字，也不存在事后追認(rèn)同意償還的意思表示，不屬于解釋第一條情形；其次，陸某所借款額100000.00元數(shù)額巨大，并不是二被告家庭日常生活必須。原告所陳述的該筆借款用于被告償還名人軒房款一事與事實(shí)不符。被告陸某在2016年12月8日起訴答辯人離婚的訴狀中，陳述了名人軒房產(chǎn)的月2400.00元貸款是用陸某的工資抵繳。陸某時任友誼農(nóng)場第三管理區(qū)副主任，有固定工資收入。另外，該房屋2016年11月28日就已經(jīng)還完貸款并轉(zhuǎn)讓給楊德山所有。因此，原告所訴的2017年5月16日借款用以償還此房貸款與事實(shí)不符。原告陳述的陸某借款購置結(jié)婚用品等理由也與陸某系2011年登記結(jié)婚的事實(shí)不符。借款加油用于連隊(duì)指導(dǎo)工作的借款理由與家庭日常生活需要更是毫無關(guān)聯(lián)。根據(jù)最高院民一庭負(fù)責(zé)人程新文在答記者會時，就家庭日常生活需要的支出，是指通常情況下必要的家庭日常消費(fèi)，正常的衣食消費(fèi)、日用品購買、子女撫養(yǎng)教育、老人贍養(yǎng)等各項(xiàng)費(fèi)用，是維系一個家庭正常生活所必須的開支。根據(jù)上述解釋理解精神，陸某借款非家庭日常生活所必要的，款項(xiàng)未用于家庭正常生活，也非家庭所必須的。因此該債務(wù)系陸某個人債務(wù)，不是家庭日常生活借款，配偶無須承擔(dān)連帶償還責(zé)任。另根據(jù)解釋第三條，如果該款系陸某借款用于二被告共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營的，需由原告舉證證實(shí)。但事實(shí)上，答辯人與陸某沒有任何投資經(jīng)商活動，答辯人也不清楚陸某是否有個人投資理財(cái)經(jīng)營行為，因此，原告應(yīng)就此借款用于被告夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營舉證，舉證不能的應(yīng)承擔(dān)不利后果。三、被告陸某在離婚訴狀中陳述，陸某在2016年起訴楊某某離婚后即離家出走，該訴狀書寫日期早于陸某向原告借款時間半年，因此結(jié)合原告自訴的2017年6月份陸某辭別單位至今去向不明的事實(shí)，可以看出陸某已經(jīng)視楊某某為累贅，對楊某某已經(jīng)沒有夫妻感情，怎么可能在出走前借款用在夫妻共同生活之上。綜上所述，陸某的此筆100000.00元借款，不符合新司法解釋中的為家庭日常生活需要所借債情形，也不符合為夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營所借債情形，屬于陸某個人債務(wù)，楊某某不應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，請求法院駁回原告對楊某某的訴訟請求。
本案在庭審中，當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.證人梁萬順出庭作證，證明一原告與被告陸某、楊某某債務(wù)屬實(shí)及借款用于家庭生活，贍養(yǎng)老人及撫養(yǎng)孩子，還有就是車輛加油需要。證明（二）借款當(dāng)天證人在場并陪原告在銀行取的現(xiàn)金，原告將錢借給陸某時，陸某給原告出具的欠據(jù)。被告楊某某對證人梁萬順證明的第（一）項(xiàng)內(nèi)容不認(rèn)可，認(rèn)為只憑證人口述，沒有其他證據(jù)證實(shí)，所證事實(shí)不能認(rèn)定。本院認(rèn)為被告楊某某的意見合理，予以采納，對證人梁萬順的證言不予采信。2.證人黃寶勝出庭作證，證明借款用途及借款事實(shí)。被告楊某某認(rèn)為證人陳述的借款用途只是向證人本人借款時所提及的，與本案沒有關(guān)系。且根據(jù)證人口述，沒有其他證據(jù)證實(shí)的情況下不能證明陸某借款的實(shí)際用途。由于借款當(dāng)時證人沒有在場，且證人不清楚被告借款實(shí)際用途，故對于證人黃寶勝的證言本院不予采納。被告陸某未出庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”，被告陸某為原告出具100000.00元借據(jù)的行為，依法應(yīng)認(rèn)定原告趙某與被告陸某之間形成民間借貸法律關(guān)系，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)受法律保護(hù)。雙方應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)，即本案原告在提供借款后，被告陸某具有按約定償還欠款的義務(wù)，故對原告要求被告陸某償還借款本金100000.00元的訴訟請求，本院依法予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”、第二十九條二款“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定規(guī)定，原告主張被告陸某以100000.00元為本金，按照月利率1.5%計(jì)算利息，償還自2017年5月20日至2018年1月15日止的利息12000.00元，違約后利息繼續(xù)計(jì)算至本息清償之日的訴訟請求，本院予以支持。原告起訴被告楊某某要求與陸某相互承擔(dān)連帶償還責(zé)任，由于原告不能舉出有效的證據(jù)證明被告陸某借款是用于夫妻共同生活，最高院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持”。第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”、根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條第二款“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”之規(guī)定，原告要求被告楊某某共同承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求本院不予支持。被告陸某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，予以缺席判決。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條二款、最高院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條、第三條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陸某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某借款本金人民幣100000.00元及利息12000.00元（自2017年5月20日至2018年1月15日按月利率1.5%計(jì)算），合計(jì)112000.00元，違約后的利息繼續(xù)計(jì)算至本息清償之日止。
二、駁回原告趙某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2540.00元，公告費(fèi)560.00元，合計(jì)：3100.00元，由被告陸某負(fù)擔(dān)。保全費(fèi)1160.00元，由原告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判長 黃金玲
審判員 李亞彬
人民陪審員 楊姜

書記員： 武孟楊