原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托訴訟代理人：熊菲菲，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。
被告：祝建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
被告：庹文靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
被告：劉賢忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。

原告趙某訴被告祝建軍、庹文靜、劉賢忠民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某到庭參加了訴訟，被告祝建軍、庹文靜經(jīng)公告送達(dá)、被告劉賢忠經(jīng)傳票傳喚，均無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令第一被告、第二被告償還原告趙某借款本金20萬元及利息（截止到2017年7月3日欠息18萬元，以后發(fā)生的利息按年利率24%支付至還清全部借款之日止），違約金1萬元；2、依法判令第一、第二被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用以及原告趙某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用，其中律師代理費(fèi)用為2萬元；3、依法判令第三被告對(duì)以上判決的本款本金、利息、違約金以及原告趙某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任保證。事實(shí)與理由：被告祝建軍和被告庹文靜系夫妻關(guān)系。2013年9月4日，被告祝建軍因工程需要周轉(zhuǎn)資金向原告趙某提出借款，經(jīng)原告趙某同意雙方簽訂了《借款合同》，該合同約定：1、借款金額為人民幣20萬元；2、借款期限自2013年9月4日至2013年12月3日共計(jì)3個(gè)月；3、借款利息及違約金的計(jì)算依據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)；4、原告趙某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費(fèi)用（含律師費(fèi)）由被告承擔(dān)；5、爭(zhēng)議管轄地為原告住所地。同日被告劉賢忠出具《不可撤銷保證書》一份，其愿意為被告祝建軍簽訂的借款合同提供連帶責(zé)任保證，保證責(zé)任范圍為：被告劉賢忠應(yīng)向原告趙某償付的借款本息及其他全部費(fèi)用，保證期間為該筆借款合同生效之日起至借款人還清借款本息時(shí)止。原告趙某于2013年9月5日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將匯款匯入被告祝建軍賬戶。借款合同約定還款日期到期后，被告祝建軍未能如約償還借款，被告祝建軍分別于2013年12月3日、2015年6月10日向原告趙某出具了《延期還款協(xié)議》、《還款協(xié)議》。被告庹文靜作為被告祝建軍的妻子，借款期間向原告趙某支付了部分利息，并于2016年9月20日向原告趙某出具了《承諾書》，承諾于2016年12月31日前向原告趙某償還借款。被告祝建軍、被告庹文靜并未依約履行還款義務(wù)，上述情形已構(gòu)成違約。被告劉賢忠作為連帶責(zé)任保證人應(yīng)對(duì)被告祝建軍、被告庹文靜的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。故具狀訴至貴院。
原告趙某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、婚姻登記證明材料復(fù)印件，證明被告祝建軍、庹文靜是夫妻關(guān)系；
證據(jù)二、借款合同原件一份，證明借款事實(shí)；
證據(jù)三、不可撤銷保證書、補(bǔ)充協(xié)議原件各一份，證明被告劉賢忠擔(dān)保身份，承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
證據(jù)四、延期還款申請(qǐng)、還款計(jì)劃、承諾書各一份，證明被告庹文靜作為共同借款人，承諾于2016年12月31日前向原告趙某償還借款；
證據(jù)五、銀行流水明細(xì)一份，證明原告趙某按照借款合同約定履行了出借義務(wù)。
證據(jù)六、委托代理合同一份，證明原告趙某因本糾紛產(chǎn)生的律師費(fèi)用，依《借款合同》的約定該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。

對(duì)原告趙某提供的證據(jù)，因被告祝建軍、庹文靜、劉賢忠未到庭，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告祝建軍、庹文靜、劉賢忠經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。對(duì)原告趙某提交的證據(jù)，經(jīng)本院審查，真實(shí)、合法、且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
被告祝建軍、庹文靜、劉賢忠均未到庭參加訴訟，亦未向本院提交證據(jù)，及提供答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年9月4日，被告祝建軍以其資金周轉(zhuǎn)困難為由，向原告趙某借錢。雙方簽訂了一份《借款合同》，合同約定乙方（祝建軍）向甲方（趙某）借款20萬元，借款期限從2013年9月4日至2013年12月3日止，利息為月利率3.5%，每月20日向甲方支付利息，利息約定每月7000元。2013年9月5日，原告趙某通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告祝建軍轉(zhuǎn)款20萬元。
2013年9月4日，被告劉賢忠向原告趙某出具了一份《不可撤銷的保證書》，保證：我本人愿意擔(dān)保您與借款人于2013年9月4日所簽訂的借款合同項(xiàng)下的本金20萬元及利息、相關(guān)費(fèi)用和逾期罰息等，無條件承擔(dān)連帶清償責(zé)任；特別約定：本保證書在您同意與借款人簽訂延期償付借款本金、利息等補(bǔ)充合同時(shí)繼續(xù)有效。本保證人對(duì)您與借款人簽訂的延期償付本金、利息的補(bǔ)充合同，借款延期申請(qǐng)書予以認(rèn)可，無條件承擔(dān)無限連帶責(zé)任；本保證書的有效期限自借款人與您簽訂借款合同生效之日起至借款人還清該合同項(xiàng)下或延期償付的補(bǔ)充合同項(xiàng)下的全部借款本息及合同約定的其他有關(guān)費(fèi)用時(shí)止。2013年9月20日，原告趙某和被告劉賢忠簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議約定：在履行上述保證合同時(shí)若發(fā)生爭(zhēng)議或糾紛的，先協(xié)商解決，協(xié)商不成的任何一方均可以向甲方（趙某）所在地人民法院提起訴訟。
2013年12月3日，被告祝建軍向原告趙某出具延期還款申請(qǐng)一份：本人因工程用款原因，不能按時(shí)還款，特向出借人申請(qǐng)延期還款，本人承諾于2014年3月2日前還清全部本金及利息（本金及利息按原合同約定的內(nèi)容進(jìn)行計(jì)算至本人還清借款之日止）。
2015年6月10日，被告祝建軍再次向原告趙某出具還款計(jì)劃：“2015年6月10號(hào)星期三，下星期利息一次性付清，本金貳拾萬7月底一次性付清?！?br/>2016年9月20日，被告庹文靜向原告趙某出具承諾書一份：“應(yīng)2016年12月31號(hào)把趙某的借款還清，之前利息一律不認(rèn)?！?br/>償還借款情況：2013年9月19日，被告庹文靜通過銀行轉(zhuǎn)賬還款7000元，2013年10月18日，被告庹文靜通過銀行轉(zhuǎn)賬還款7000元。
庭后，本院聯(lián)系上被告庹文靜、祝建軍，多次要求其提交還款記錄，但被告祝建軍、庹文靜均未向本院提交證據(jù)證明還款數(shù)額。
現(xiàn)原告趙某向三被告索要欠款未果，故而成訴。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。借據(jù)是證明雙方存在借貸合意和借貸關(guān)系實(shí)際發(fā)生的直接證據(jù)，具有較強(qiáng)的證明力。原告趙某以借條和轉(zhuǎn)賬記錄為據(jù)要求被告還款，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。
借款合同約定，借期利率為月利息3.5%，延期還款申請(qǐng)約定利息按原合同約定的內(nèi)容進(jìn)行計(jì)算，現(xiàn)原告趙某按照年利率24%主張利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告趙某向本院提交了證據(jù)證明被告祝建軍通過被告庹文靜的賬戶償還了利息14000元，已償還部分，按月息3分計(jì)算，為兩個(gè)月零十天的利息，即為2013年11月14日之前的利息已償還，自2013年11月14日之后的利息，因被告祝建軍和庹文靜未向本院提交證據(jù)證明已還款，故2013年11月15日之后的利息，本院視為二被告未償還。
被告庹文靜于2016年9月20日，出具了承諾書，承諾在2016年12月31日之前把被告趙某的借款還清，但同時(shí)載明之前的利息不認(rèn)，故被告庹文靜對(duì)被告祝建軍所借本金20萬元及自2016年9月20日之后的利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
被告劉賢忠在《不可撤銷的保證書》中明確約定了保證方式和保證時(shí)間。按照擔(dān)保人即被告劉賢忠出具的擔(dān)保合同，可以認(rèn)定，被告劉賢忠同意借款人即被告祝建軍和原告趙某簽訂的延期還款申請(qǐng)和延期還款計(jì)劃。按照被告祝建軍出具還款計(jì)劃承諾，最后一次承諾還利息的時(shí)間是2015年6月21日，最后一次承諾還本金的時(shí)間是2015年7月底。保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。原告趙某和被告劉賢忠對(duì)被告劉賢忠的擔(dān)保期限約定為“至借款人還清該合同項(xiàng)下或延期償付的補(bǔ)充合同項(xiàng)下的全部借款本息及合同約定的其他有關(guān)費(fèi)用時(shí)止”，應(yīng)視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年?，F(xiàn)主債務(wù)的履行寬限其為2015年7月底，原告趙某在主債務(wù)期限屆滿二年內(nèi)向本院起訴，要求三被告還款，被告劉賢忠對(duì)借款本金20萬元的擔(dān)保期限未過擔(dān)保時(shí)效，本院予以支持。但本案利息的寬限期為2015年6月21日，原告趙某起訴時(shí)，已過二年的擔(dān)保期限，故被告劉賢忠本案借款利息，不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
原告趙某主張的違約金1萬元，因已按照年利率24%主張利息，故關(guān)于違約金，本院不予支持。
原告趙某主張的其他費(fèi)用，證據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十九條、第三十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問題的解釋》第三十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告祝建軍自本判決生效之日起五日內(nèi)，償還原告趙某借款本金20萬元及利息（以20萬元為本金，從2013年11月14日起，按年利率24%計(jì)算至還清之日止）。
二、被告庹文靜對(duì)被告祝建軍第一項(xiàng)還款義務(wù)中償還原告趙某借款本金20萬元及自2016年9月20日之后的利息（以20萬元為本金，按年利率24%計(jì)算至還清之日止）承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、被告劉賢忠對(duì)被告祝建軍第一項(xiàng)還款義務(wù)中償還原告趙某20萬元借款本金承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)7450元，公告費(fèi)260元，共計(jì)7710元，由被告祝建軍、庹文靜連帶負(fù)擔(dān)，由被告劉賢忠對(duì)其中4300元承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長(zhǎng) 劉斌
審判員 楊曉建
審判員 周慧

書記員： 張帆