上訴人（原審原告）趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市聯(lián)達機械設備制造廠總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人高平，黑龍江盛名律師事務所律師。

上訴人趙某因生命權、身體權、健康權糾紛一案不服鶴崗市東山區(qū)人民法院（2015）東民初字第214號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人趙某、被上訴人康某某及其委托代理人高平到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明，2015年4月16日11時40分，東山區(qū)48委鶴崗市聯(lián)達機械設備制造廠業(yè)主趙某從屋內出來。趙某出屋后碰見康洪旺、康某某，雙方發(fā)生爭吵后康某某和趙某廝打起來。2015年5月25日，鶴崗市公安局東山公安分局新一派出所作出鶴東公（新）行罰決字（2015）36號行政處罰決定書，以毆打他人為由給予康某某行政罰款200.00元。
2015年7月31日，原告趙某提起訴訟稱，2015年4月16日12時左右，被告康某某將我工廠的玻璃砸碎2塊，當場被我抓住，康某某將我的臉部、眼部打傷。要求法院判令被告康某某賠償：1、醫(yī)療費718.00元；2、誤工、企業(yè)停產損失5，000.00元。共計5，718.00元。
原審法院認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)。原告趙某主張被告康某某的侵權行為致使其受到損害，經(jīng)公安機關偵查確認，康某某的侵權行為存在并對其給予了行政處罰，本院對侵權事實予以確認；但是原告未提供充分的證據(jù)證實被告康某某的侵權行為對其造成損害后果及相應的賠償數(shù)額，其主張的訴訟請求證據(jù)不足，因此，對原告要求被告賠償各項損失的請求，本院不予支持。
原審法院判決，駁回原告趙某的訴訟請求。

本院認為，上訴人趙某與被上訴人康某某發(fā)生糾紛并進行廝打，之后趙某到鶴崗市人民醫(yī)院眼科門診就醫(yī)，門診手冊記載其傷情為“右眼挫傷”，趙某并支出診查費、掛號費、檢查費合計63.00元，對此被上訴人康某某應給予賠償。上訴人趙某沒有充分、有效的證據(jù)證實其因本次糾紛另外支出了醫(yī)療費用645.00元，亦無證據(jù)證實其發(fā)生停產誤工損失5，000.00元，故該部分訴訟請求不能支持。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鶴崗市東山區(qū)人民法院（2015）東民初字第214號民事判決；
二、被上訴人康某某于本判決生效之日起10日內賠償上訴人趙某診查費、掛號費、檢查費合計63.00元；
三、駁回上訴人趙某的其他上訴請求。
如被上訴人康某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費500.00元由上訴人趙某負擔494.50元，被上訴人康某某負擔5.50元；二審案件受理費300.00元，由上訴人趙某負擔296.70元，被上訴人康某某負擔3.30元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李德厚 代理審判員　　趙桂娟 代理審判員　　張　寧

書記員：趙敏