上訴人（原審被告）趙文靜，女。
法定代理人趙建來，男。
上訴人（原審被告）王某某，女。
法定代理人王國良，男。
上訴人（原審被告）付殿琪，女。
法定代理人付金洋，男。
上訴人（原審被告）姜凱欣，女。
法定代理人姜寶文，男。
上訴人（原審被告）邢佳玉，女，。
法定代理人邢錫龍，男。
上訴人（原審被告）程玉欣，女。
法定代理人程紀文，男。
委托代理人劉洪峰，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）高山山，女。
法定代理人高永祥，男。
委托代理人杜尚玉，黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。
原審被告史宇航，女。
法定代理人史金付，男。
原審被告姜元元，女。
法定代理人姜昌文，男。

上訴人趙文靜、王某某、付殿琪、程玉欣、姜凱欣、邢佳玉因健康權(quán)糾紛一案，不服蘭西縣人民法院（2012）蘭榆民初字第195號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月21日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月3日公開開庭審理了本案。上訴人趙文靜、王某某、付殿琪、程玉欣、姜凱欣、邢佳玉的委托代理人劉洪峰、被上訴人高山山的法定代理人高永祥及委托代理人杜尚玉到庭參加訴訟。原審被告史宇航、姜元元經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認定，原告與趙文靜等8名被告同是蘭西縣榆林二中的學(xué)生，2012年3月2日上午，原告在去上學(xué)的路上，與趙文靜等8名被告相遇，因上網(wǎng)的事，原告與趙文靜發(fā)生口角，趙文靜先是打了原告一下，然后雙方發(fā)生廝打，另7名被告幫被告打高山山，第一次打完后，原告高山山罵被告，被告趙文靜又與原告廝打在一起，另7名被告再次幫被告趙文靜打原告。原告被打后，到蘭西縣人民醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院治療，2012年3月15日入住哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院精神二科住院治療，住院96天，診斷為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙。經(jīng)蘭西縣公安局榆林派出所委托哈爾濱醫(yī)科大學(xué)第一臨床醫(yī)學(xué)院司法鑒定所對原告進行鑒定，鑒定意見為：1、創(chuàng)傷性應(yīng)激障礙；2、此次打仗事件與發(fā)病有直接因果關(guān)系。原告起訴后，經(jīng)本院委托哈爾濱醫(yī)科大學(xué)第一臨床醫(yī)學(xué)院司法鑒定所對原告進行司法鑒定，鑒定意見為：1、目前不宜評殘；2、2012年3月2日至2012年9月2日期間需要一人護理，護理費用按照護工每日費用計算；3、2012年3月2日至2012年9月2日為治療依賴時限，住院期間按照當(dāng)?shù)蒯t(yī)保費用進行核算，出院后按門診治療進行費用核算，其費用以每日20.00元核算。原告在治療依賴時限，共支付醫(yī)療費51，731.46元。原告為治療、鑒定等支出車費6，040.00元，原告經(jīng)兩次鑒定，支出鑒定費共計＋＋＋6，400.00元。原告復(fù)印病例支出復(fù)印費112.50元。原告住院96天，按每天50.00元計算伙食補助費，原告的伙食補助費為4，800.00元。經(jīng)鑒定，原告的護理期限為180天，原告的護理費為18，748.60元（黑龍江省2012年居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)職工平均工資38，018.00元÷365天x180天）。原告要求被告賠償精神損失20，000.00元。
＋＋＋＋原審法院判決認為，公民的健康權(quán)受法律保護，行為人侵害他人健康的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告趙文靜與原告發(fā)生矛盾，并動手打了原告一下，其他7名被告幫被告趙文靜對原告實施了毆打，導(dǎo)致原告受到傷害，8名被告應(yīng)對原告所受傷害予以賠償。按照我國法律規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案8名被告的法定代理人系8名被告的監(jiān)護人，賠償責(zé)任應(yīng)由8名被告的法定代理人承擔(dān)。原告支出的醫(yī)療費51，731.46元，車費6，040.00元，鑒定費共計6，400.00元。原告復(fù)印病例支出復(fù)印費112.50元，原告的伙食補助費為4，800.00元，原告的護理費為18，748.60元，合計87，832.58元。原告所受傷害，未構(gòu)成傷殘，原告要求被告賠償精神損失20，000.00元的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十三條、第一百三十四條一款（七）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款的規(guī)定，判決：一、被告趙文靜的監(jiān)護人趙建來賠償給原告10，979.07元，被告史宇航的監(jiān)護人史金付賠償給原告10，979.07元，被告王某某的監(jiān)護人王國良賠償給原告10，979.07元，姜元元的監(jiān)護人姜文昌賠償給原告10，979.07元，被告付殿琪的監(jiān)護人付金洋賠償給原告10，979.07元，被告姜凱欣的法定代理人姜寶文賠償給原告10，979.07元，被告邢佳玉的監(jiān)護人邢錫龍賠償給原告＋＋10，979.07元，被告程玉欣的監(jiān)護人程紀文賠償給原告＋＋＋＋＋＋10，979.07元，8名被告的監(jiān)護人對上述賠償款互負連帶責(zé)任。此項于判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費3，611.99元，原告負擔(dān)3，016.15元，被告趙文靜的監(jiān)護人趙建來負擔(dān)74.48元，被告史宇航的監(jiān)護人史金付負擔(dān)74.48元，被告王某某的監(jiān)護人王國良負擔(dān)74.48元，被告姜元元的監(jiān)護人姜文昌負擔(dān)74.48元，被告付殿琪的監(jiān)護人付金洋負擔(dān)74.48元，被告姜凱欣的監(jiān)護人姜寶文負擔(dān)74.48元，被告邢佳玉的監(jiān)護人邢錫龍負擔(dān)74.48元，被告程玉欣的監(jiān)護人負擔(dān)74.48元。
經(jīng)本院審理查明，二審法院確認一審法院判決查明的事實。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，行為人侵害他人健康的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，上訴人趙文靜與被上訴人高山山發(fā)生矛盾，并動手打了高山山一下，其他7名原審被告幫上訴人趙文靜實施了對被上訴人高山山毆打，有派出所詢問筆錄予以證實，導(dǎo)致被上訴人高山山受到傷害，8名原審被告應(yīng)對高山山所受傷害予以賠償。被上訴人高山山無過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。按照法律規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原審法院判決本案8名原審被告的法定代理人承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以支持。原審法院對被上訴人的各項賠償費用的計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。上訴人趙文靜、王某某、付殿琪、程玉欣、姜凱欣、邢佳玉上訴理由不充分，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，＋證據(jù)充分，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費計1，446.00元，由上訴人趙文靜、王某某、付殿琪、程玉欣、姜凱欣、邢佳玉共同負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　姜再民 代理審判員　　楊曉涵 代理審判員　　付振鐸

書記員：張霖霖