.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲縣人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）晉0930民初60號(hào)原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河曲縣人，現(xiàn)住原籍。委托訴訟代理人：馬玉青，男，山西翠峰律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河曲縣人，現(xiàn)住河曲縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河曲支公司。法定代表人：苗鴻玲，女，該公司經(jīng)理。住所地：河曲縣黃河大街***號(hào)。委托訴訟代理人：賈永東，男，該公司員工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司。法定代表人：盧高平，男，該公司經(jīng)理。住所地：保德縣東關(guān)鎮(zhèn)后坡。委托訴訟代理人：賈永東，男，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河曲支公司員工。被告：劉裕勝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河曲縣人，現(xiàn)住原籍。被告：永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司。負(fù)責(zé)人：張晶，女，該公司總經(jīng)理。住所地：山西省朔州市朔城區(qū)張遼路東興業(yè)商貿(mào)園*棟**號(hào)。委托訴訟代理人：武晉，男，該公司員工。原告趙某某與被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河曲支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)河曲支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司）、劉裕勝、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)朔州中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人、被告李某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)河曲支公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司委托訴訟代理人、被告劉裕勝、被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)朔州中心支公司委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故侵權(quán)造成的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車輛損失等各項(xiàng)損失共計(jì)544000元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年4月17日10時(shí)10分許，原告趙某某駕駛晉09-080**號(hào)農(nóng)用車沿S249線由北向南行駛，行至76KM+100m處時(shí)，由于被告李某某駕駛的××××××號(hào)重型半掛車發(fā)生油泄露，致使該農(nóng)用車在漏油路面發(fā)生擦滑后與被告劉裕勝駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成原告趙某某受傷、雙方車輛不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)河曲縣交警大隊(duì)認(rèn)定：被告李某某負(fù)主要責(zé)任，原告趙某某、被告劉裕勝均負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往河曲縣人民醫(yī)院急救，因病情嚴(yán)重又轉(zhuǎn)山西醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院進(jìn)一步手術(shù)治療，后又前往鄂爾多斯市中心醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院、北京煤炭總醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院等進(jìn)一步治療。原告在前述醫(yī)院共住院129天，共支出醫(yī)療費(fèi)297330.31元。原告治療終結(jié)后，于2017年12月6日經(jīng)山西金石司法鑒定中心鑒定為：右腓總神經(jīng)并雙脛神經(jīng)損傷構(gòu)成八級(jí)傷殘；肺、氣管損傷構(gòu)成八級(jí)傷殘；左膝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘；骨盆骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘；左肩關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。綜上，由于被告李某某、被告劉裕勝違法駕駛車輛行駛發(fā)生交通事故，造成原告人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失。被告李某某作為侵權(quán)車輛×××/×××的所有人應(yīng)當(dāng)賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)河曲支公司、人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司分別作為×××的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的承保人，在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉裕勝作為侵權(quán)車輛×××的所有人應(yīng)當(dāng)賠償。被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)朔州中心支公司作為×××交強(qiáng)險(xiǎn)的承保人，在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，請(qǐng)求法院依法判決，支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告李某某辯稱，對(duì)原告陳述的事實(shí)沒(méi)有異議，請(qǐng)求法院依法判決。被告人保財(cái)險(xiǎn)河曲支公司辯稱，對(duì)原告所述的事實(shí)沒(méi)有異議，但是對(duì)鑒定的傷殘等級(jí)不認(rèn)可，請(qǐng)求法院依法判決。被告人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司辯稱，對(duì)原告所述的事實(shí)沒(méi)有異議，但是對(duì)鑒定的傷殘等級(jí)不認(rèn)可，請(qǐng)求法院依法判決。被告劉裕勝辯稱，對(duì)原告陳述的事實(shí)沒(méi)有異議，事故發(fā)生后，于2017年4月20自愿給原告付過(guò)10000元的醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求法院依法判決。被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)朔州中心支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。對(duì)涉案保險(xiǎn)車輛×××號(hào)自卸車的行駛證是否有效、檢驗(yàn)是否合格需核對(duì)；對(duì)原告的傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，因?yàn)樵媸菃畏矫骅b定的，并未通知保險(xiǎn)公司參與，請(qǐng)求重新鑒定；原告趙某某誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)計(jì)算所依據(jù)的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)有工資證明、流水、完稅證明等，沒(méi)有的應(yīng)當(dāng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等在責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；原告?zhèn)麣埖燃?jí)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)依據(jù)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：一、2017年4月17日10時(shí)10分許，原告趙某某駕駛晉09-080**號(hào)農(nóng)用車沿S249線由北向南行駛，行至76KM+100m處時(shí)，被告李某某駕駛的××××××號(hào)重型半掛車漏油，在其處理漏油過(guò)程中，原告趙某某駕駛晉09-080**號(hào)農(nóng)用車與被告劉裕勝駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成原告趙某某受傷、雙方車輛不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)河曲縣交警大隊(duì)認(rèn)定：被告李某某負(fù)主要責(zé)任，原告趙某某、被告劉裕勝均負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往河曲縣人民醫(yī)院急救，因病情嚴(yán)重又轉(zhuǎn)山西醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院進(jìn)一步手術(shù)治療，后又前往鄂爾多斯市中心醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院、北京煤炭總醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院等進(jìn)一步治療。原告在前述醫(yī)院共住院129天，共支出醫(yī)療費(fèi)297330.31元。原告治療終結(jié)后，于2017年12月6日經(jīng)山西金石司法鑒定中心鑒定為：（一）右腓總神經(jīng)并雙脛神經(jīng)損傷構(gòu)成八級(jí)傷殘；肺、氣管損傷構(gòu)成八級(jí)傷殘；左膝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘；骨盆骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘；左肩關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。（二）取出趙某某體內(nèi)內(nèi)固定材料需發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用（10720元---12950元）×2次。（三）趙某某因交通事故受傷其誤工期223日、護(hù)理期223日、營(yíng)養(yǎng)期223日。于2017年11月9日山西省金石司法鑒定中心出具對(duì)趙某某駕駛車輛的車損估價(jià)單，表明車損8760元。以上共支出鑒定費(fèi)3500元；二、李某某駕駛的事故車×××號(hào)分別在被告人保財(cái)險(xiǎn)河曲支公司、人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；三、劉裕勝駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車在被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)朔州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；四、發(fā)生事故后，2017年4月20日被告劉裕勝賠償給原告醫(yī)療費(fèi)10000元；五、原告趙某某母親張翠英，農(nóng)業(yè)戶口，生于1930年6月15日，共有三個(gè)子女。對(duì)于以上當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等相關(guān)規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。一、關(guān)于賠償主體及各主體承擔(dān)的賠償責(zé)任問(wèn)題。河曲縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)主要責(zé)任，原告趙某某、被告劉裕勝均負(fù)次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)該認(rèn)定書沒(méi)有異議，本院予以采納。根據(jù)當(dāng)事人在事故中的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用及過(guò)錯(cuò)程度，本院確認(rèn)事故當(dāng)事人李某某與趙某某、劉裕勝的責(zé)任比例為70％比30％。另依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，××××××號(hào)重型半掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)河曲支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)?！痢痢撂?hào)重型自卸貨車在被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)朔州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)河曲支公司和被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)朔州中心支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依照保險(xiǎn)合同的約定向原告賠償70％的保險(xiǎn)金。再不足部分，由被告李某某和劉裕勝按責(zé)任大小承擔(dān)賠償責(zé)任。二、對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定。1、醫(yī)療費(fèi)：原告請(qǐng)求賠償其在河曲縣人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院、忻州市人民醫(yī)院、太原市太航醫(yī)院、鄂爾多斯市中心醫(yī)院、煤炭總醫(yī)院、北京協(xié)和醫(yī)院及一些藥店花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)297330.31元，該費(fèi)用為原告實(shí)際花費(fèi)，本院予以認(rèn)可。2、殘疾賠償金：原告趙某某是非農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生前，主要的穩(wěn)定收入來(lái)源于其經(jīng)營(yíng)的糧店，故原告請(qǐng)求其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)予支持，被告認(rèn)為殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的答辯意見(jiàn)，本院不予采納。關(guān)于賠償系數(shù)，保險(xiǎn)公司對(duì)傷殘等級(jí)的鑒定不認(rèn)可，但并未在規(guī)定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故本院依據(jù)鑒定的兩處八級(jí)、兩處九級(jí)、兩處十級(jí)傷殘等級(jí)，酌情認(rèn)定為40%。根據(jù)受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算為27352元×20年×40%=218816元；3、誤工費(fèi)：應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款”誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日”的規(guī)定，本案誤工時(shí)間認(rèn)定為2017年4月17日至2017年12月5日共計(jì)228天。后續(xù)治療時(shí)間酌情認(rèn)定為20天。原告趙某某系個(gè)體工商戶，比照批發(fā)和零售業(yè)職工平均計(jì)算原告誤工費(fèi)為：152.91元/天×（228+20）天=37921.68元。4、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、期限計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，護(hù)理期限本院采納鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)223日，護(hù)理人趙學(xué)蛟和趙學(xué)敏系原告之子，分別有鄂爾多斯市奧鑫汽車銷售有限責(zé)任公司和神東煤炭神東總醫(yī)院提供的誤工證明和事發(fā)前三個(gè)月的工資收入，本院根據(jù)其收入情況和原告趙某某的傷勢(shì)，依法支持原告請(qǐng)求的78510.99元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)鑒定意見(jiàn)以223天營(yíng)養(yǎng)期計(jì)算，結(jié)合實(shí)際生活狀況，每天酌情認(rèn)定為30元，即30元/天×223天=6690元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，該費(fèi)用可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，根據(jù)山西省財(cái)政廳《關(guān)于印發(fā)省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法的通知》規(guī)定，該標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元，本案原告在多個(gè)醫(yī)院住院治療，期間共計(jì)129天，后續(xù)治療需住院酌情認(rèn)定為20天，應(yīng)為100元/天×149天=14900元；7、交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，根據(jù)原告的傷勢(shì)情況及原告提供為治療往返于各醫(yī)院支出的救護(hù)車費(fèi)、路費(fèi)等票據(jù)共計(jì)11878元，本院予以支持；8、鑒定費(fèi)3500元，該費(fèi)用屬于為查明和確定損失程度支出的合理、必要的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。9、精神損害撫慰金：經(jīng)鑒定原告共有六處傷殘，請(qǐng)求精神損害撫慰金20000元，本院予以支持。10、車輛損失：根據(jù)鑒定意見(jiàn)認(rèn)定為8760元，本院予以支持。11、后續(xù)治療費(fèi)：根據(jù)鑒定意見(jiàn)，需要住院2次取出內(nèi)固定物，每次認(rèn)定為12950元，即12950元/次×2次=25900元。12、拖車費(fèi)：根據(jù)原告提供的票據(jù)認(rèn)定為800元。13、住宿費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用以及原告提供的證據(jù)認(rèn)定為3520元。14、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告趙某某母親張翠英，xxxx年xx月xx日出生，以5年計(jì)算，共有3個(gè)子女，農(nóng)戶，以2016年度山西省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出計(jì)算為8029元/年×5年÷3人×40%=5352.67元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)733879.65元。三、賠償主體承擔(dān)賠償數(shù)額的認(rèn)定。本院認(rèn)定原告損失為733879.65元，該損失應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由其他責(zé)任主體按責(zé)任劃分承擔(dān)。故原告的損失依法由被告人保財(cái)險(xiǎn)河曲支公司和被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)朔州中心支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)各賠償原告醫(yī)療費(fèi)損失10000元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)各賠償原告精神損害撫慰金、殘疾賠償金110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)各賠償原告的車輛損失2000元，以上共計(jì)244000元。在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后由被告人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司按責(zé)任劃分，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)不足部分，即交強(qiáng)險(xiǎn)在限額內(nèi)共賠償244000元，剩余733879.65元-244000元=489879.65元，按70%承擔(dān)為489879.65元×70%=342915.76元。李某某駕駛的×××號(hào)車商業(yè)三者險(xiǎn)的限額為300000元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司在該限額內(nèi)進(jìn)行賠償。因原告趙某某只在保險(xiǎn)公司的責(zé)任限額內(nèi)提出訴訟請(qǐng)求共計(jì)544000元，本院予以支持。關(guān)于被告劉裕勝在事故發(fā)生后于2017年4月20日給付原告的10000元，因其在庭審中表示與原告趙某某達(dá)成了和解協(xié)議，不再追償，故本院不作處理。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河曲支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)和死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金共計(jì)120000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損2000元，以上共計(jì)122000元。二、由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)和死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金共計(jì)120000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損2000元，以上共計(jì)122000元。三、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、車輛損失、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、拖車費(fèi)等共計(jì)300000元。四、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4620元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河曲支公司負(fù)擔(dān)1016元，由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司負(fù)擔(dān)1016元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司負(fù)擔(dān)2588元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于忻州市中級(jí)人民法院。審判員王美平二0一八年四月二十日書記員田文艷