趙某起
彭某某
楊紅
趙鐸
趙仲
陳云領(lǐng)（河北理源律師事務(wù)所）
湯某某

原告趙某起。系受害人趙寶峰之父。
原告彭某某，系受害人趙寶峰之母。
原告楊紅。系受害人趙寶峰之妻。
原告趙鐸。系受害人趙寶峰之長子。
原告趙仲。系受害人趙寶峰之次子。
五
原告
委托代理人陳云領(lǐng)，河北理源律師事務(wù)所律師。
被告湯某某。
原告趙某起、彭某某、楊紅、趙鐸、趙仲訴被告湯某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張志梅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。五原告委托代理人陳云領(lǐng)、被告湯某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民因生命、健康、身體以及財(cái)產(chǎn)受到損害，賠償權(quán)利人有權(quán)要求賠償。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。事故發(fā)生后受害人趙寶峰在衡水市哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院住院搶救，住院一天，經(jīng)搶救無效死亡。醫(yī)療費(fèi)為6878.43元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照規(guī)定以每天50元計(jì)算，為50元；趙寶峰系農(nóng)村戶口，死亡賠償金可參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均純收入9102元計(jì)算，計(jì)算20年，死亡賠償金為182040元。受害人生前被扶養(yǎng)人有父母二人，其父73周歲，其母74周歲，弟兄二人扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元計(jì)算，為39871元。喪葬費(fèi)參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》全省在崗職工年平均工資42532元計(jì)算，為21266元。受害人因此次交通事故死亡，給五原告造成嚴(yán)重精神損害，結(jié)合受害人趙寶峰在本次交通事故中的責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金為25000元。被告湯某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車上路，依法應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，剩余款項(xiàng)根據(jù)交通事故按同等責(zé)任劃分。即在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告6928.43元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元）；死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)共計(jì)243177元，在死亡賠償金限額內(nèi)賠償110000元，剩余133177元（不含精神損害撫慰金25000元）被告按百分之五十承擔(dān)66589元，加上精神損害撫慰金25000元，被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)208517.43元。綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湯某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某起、彭某某、楊紅、趙鐸、趙仲醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)208517.43元。
如被告未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訴法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)671元，由被告湯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民因生命、健康、身體以及財(cái)產(chǎn)受到損害，賠償權(quán)利人有權(quán)要求賠償。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。事故發(fā)生后受害人趙寶峰在衡水市哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院住院搶救，住院一天，經(jīng)搶救無效死亡。醫(yī)療費(fèi)為6878.43元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照規(guī)定以每天50元計(jì)算，為50元；趙寶峰系農(nóng)村戶口，死亡賠償金可參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均純收入9102元計(jì)算，計(jì)算20年，死亡賠償金為182040元。受害人生前被扶養(yǎng)人有父母二人，其父73周歲，其母74周歲，弟兄二人扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元計(jì)算，為39871元。喪葬費(fèi)參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》全省在崗職工年平均工資42532元計(jì)算，為21266元。受害人因此次交通事故死亡，給五原告造成嚴(yán)重精神損害，結(jié)合受害人趙寶峰在本次交通事故中的責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金為25000元。被告湯某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車上路，依法應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，剩余款項(xiàng)根據(jù)交通事故按同等責(zé)任劃分。即在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告6928.43元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元）；死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)共計(jì)243177元，在死亡賠償金限額內(nèi)賠償110000元，剩余133177元（不含精神損害撫慰金25000元）被告按百分之五十承擔(dān)66589元，加上精神損害撫慰金25000元，被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)208517.43元。綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告湯某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某起、彭某某、楊紅、趙鐸、趙仲醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)208517.43元。
如被告未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訴法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)671元，由被告湯某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張志梅

書記員：陳冬