原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：姚習(xí)洪，仙桃市法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：謝衛(wèi)國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人胡俊芳，女，xxxx年xx月xx日出生。系被告謝衛(wèi)國(guó)之妻。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：仙桃市第二汽車(chē)運(yùn)輸總公司。住所地：仙桃市何李路42號(hào)。
法定代表人：胡策，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李艷軍，該公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔陽(yáng)大道9號(hào)。
代表人：張小松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孫豪，湖北為維律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：孫雅威，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：趙應(yīng)高，男，1965年8月3日。

原告趙某某與被告謝衛(wèi)國(guó)、仙桃市二汽公司（以下稱仙桃市二汽公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司（以下稱人民財(cái)保仙桃支公司）、孫雅威、趙應(yīng)高機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法組成由審判員梁建平擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員胡政策、余澤陽(yáng)參加的合議庭，于2016年1月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人姚習(xí)洪，被告謝衛(wèi)國(guó)的委托代理人胡俊芳、被告仙桃市二汽公司的委托代理人李艷軍、人民財(cái)保仙桃支公司的委托代理人孫豪、被告孫雅威到庭參加了訴訟。被告趙應(yīng)高經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱：2014年1月11日上午，被告謝衛(wèi)國(guó)駕駛鄂M05239號(hào)大型客車(chē)沿318國(guó)道由西向東行駛。7時(shí)50分許，當(dāng)車(chē)行至318國(guó)道仙桃市周廖村路段，超越前方同向行駛由原告趙某某駕駛的電動(dòng)車(chē)后，隨即向右打方向停車(chē)上客，原告趙某某向左避讓其車(chē)時(shí)，電動(dòng)車(chē)右側(cè)與客車(chē)左后角相擦失控后，又與對(duì)向由孫雅威駕駛的鄂M0C036號(hào)鈴木牌兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告趙某某受傷及電動(dòng)車(chē)受損的道路交通事故。2014年2月5日，仙桃市公安局交通警察支隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定：被告謝衛(wèi)國(guó)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告趙某某和被告孫雅威不負(fù)此事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告趙某某自2014年1月11日至2014年3月4日在仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療52天。2015年5月6日，仙桃市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)：原告趙某某所受損傷為十級(jí)傷殘，建議給予出院后后續(xù)治療費(fèi)13000元，自受傷之日起護(hù)理90天，休息時(shí)間截止于2015年5月6日傷殘等級(jí)鑒定的前一日。經(jīng)查，被告謝衛(wèi)國(guó)駕駛鄂M05239號(hào)大型客車(chē)，行駛證登記車(chē)主為被告仙桃市二汽公司，且該車(chē)輛在被告人民財(cái)保仙桃支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和計(jì)免賠的保險(xiǎn)限額為300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。故請(qǐng)求判令：五被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失226649.79元，其中被告人民財(cái)保仙桃支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告趙某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，以證明此次交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分情況。
證據(jù)二：駕駛證、行駛證各一份，以證明被告謝衛(wèi)國(guó)具有合法駕駛資格及被告仙桃市二汽公司系鄂M05239號(hào)大型客車(chē)的登記車(chē)主的事實(shí)。
證據(jù)三：機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單三份，以證明鄂M05239號(hào)大型客車(chē)在被告人民財(cái)保仙桃支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和計(jì)免賠的保險(xiǎn)限額為300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)。
證據(jù)四：車(chē)輛信息查詢單一份，以證明鄂M0C036號(hào)車(chē)輛登記車(chē)主系被告趙應(yīng)高的事實(shí)。
證據(jù)五：住院病歷一份，門(mén)診病歷二份，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一組，以證明原告因受傷住院治療52天，支付醫(yī)療費(fèi)37347.19元。自2014年1月11日起至2016年11月2日一直在住院和門(mén)診治療，誤工持續(xù)至2016年11月，且需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的事實(shí)。
證據(jù)六：司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，以證明原告趙某某所受損傷為十級(jí)傷殘，建議給予出院后后續(xù)治療費(fèi)13000元，自受傷之日起護(hù)理90天的事實(shí)。
證據(jù)七：證明四份，租賃合同一份，以證明原告從2012年12月起至2015年9月一直居住在城區(qū)，并在城區(qū)從事裝潢工作的事實(shí)。
證據(jù)八：交通費(fèi)票據(jù)，以證明原告支付交通費(fèi)2000元的事實(shí)。
證據(jù)九：電動(dòng)車(chē)收款收據(jù)一張，以證明原告趙某某的電動(dòng)車(chē)損失為2000元的事實(shí)。
證人趙金華證人筆錄一份，以證明原告趙某某在城區(qū)務(wù)工的事實(shí)。
被告謝衛(wèi)國(guó)辯稱：1、對(duì)此次交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2、肇事車(chē)輛在被告人民財(cái)保仙桃支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及計(jì)免賠300000的商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人民財(cái)保仙桃支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、事故發(fā)生后，被告謝衛(wèi)國(guó)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用33807.59元，現(xiàn)金3000元，鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)37807.59元。還有原告受傷后為原告支付的交通費(fèi)幾百元；4、為原告墊付的費(fèi)用請(qǐng)法院一并處理。
被告謝衛(wèi)國(guó)未向本院提交證據(jù)。
被告仙桃市二汽公司辯稱：1、對(duì)此次交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2、肇事車(chē)輛系被告謝衛(wèi)國(guó)掛靠在被告仙桃市二汽公司，并簽訂了合同，合同約定，發(fā)生事故后由謝衛(wèi)國(guó)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告仙桃市二汽公司未向本院提交證據(jù)。
被告人民財(cái)保仙桃支公司辯稱：1、肇事車(chē)輛在被告人民財(cái)保仙桃支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及計(jì)免賠300000元商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)車(chē)輛承擔(dān)全部責(zé)任時(shí)，免賠率為20%；2、保險(xiǎn)愿意依法對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；3、被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)先行預(yù)付原告20000元及鑒定費(fèi)600元；4、被告人民財(cái)保仙桃支公司不承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告人民財(cái)保仙桃支公司為支持其抗辯理由，向本院提交票據(jù)一份，以證明被告人民財(cái)保仙桃支公司為原告支付第二次鑒定費(fèi)600元的事實(shí)。
被告孫雅威辯稱：在本起事故中被告孫雅威也受了傷。
被告趙應(yīng)高未答辯亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告謝衛(wèi)國(guó)、仙桃市二汽公司、人民財(cái)保仙桃支公司、孫雅威對(duì)原告趙某某所舉的證據(jù)一、二、三、四、六無(wú)異議。被告趙應(yīng)高未到庭故未質(zhì)證。經(jīng)本院審核，原告趙某某所舉的證據(jù)一、二、三、四、六，客觀、真實(shí)、合法，能證明本案的相關(guān)事實(shí)，本院依法予以采信。
被告謝衛(wèi)國(guó)、仙桃市二汽公司、人民財(cái)保仙桃支公司、孫雅威對(duì)原告趙某某所舉的證據(jù)五、七、八、九有異議，認(rèn)為：證據(jù)五，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中2015年5月6日以后的應(yīng)當(dāng)計(jì)入后期治療費(fèi)范圍，不是醫(yī)療費(fèi)機(jī)構(gòu)出具加蓋公章的正規(guī)發(fā)票，其主張不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?；另外醫(yī)院出院醫(yī)囑以及簡(jiǎn)單結(jié)論意見(jiàn)沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?；住院天?shù)及數(shù)額請(qǐng)法院依法核實(shí)；證據(jù)七，窯臺(tái)村委會(huì)證明有異議，不能證明原告在仙桃市解放大道居住，村委會(huì)不可能知道原告在城區(qū)居??；租賃合同有異議，該份租賃合同有明顯涂改的痕跡，應(yīng)該不是2012年12月28日這一天簽訂的；第三人民醫(yī)院證明，只是證明第三人民醫(yī)院的房屋只是分配給高小官居住的，不能證明原告在其房在里面居住，也不能對(duì)應(yīng)租賃合同上的高小官；解放街社區(qū)居委會(huì)證明是復(fù)印件，證明不具體，解放大道80號(hào)是幾棟樓，如果本案原告于2012年12月起，社區(qū)居委會(huì)網(wǎng)格表格是有明確記載的，仙桃市實(shí)施網(wǎng)格管理至少有三年時(shí)間，網(wǎng)格登記已經(jīng)全部歸檔，該組證據(jù)不能證明原告居住在城區(qū)以及從事裝潢工作；證據(jù)八，數(shù)額過(guò)高，原告沒(méi)有說(shuō)明相對(duì)應(yīng)的事實(shí)，并且全部是大額連號(hào)票據(jù)；證據(jù)九，該組證據(jù)不能證明原告的財(cái)物損失有2000元，理由是：電動(dòng)車(chē)收據(jù)是2010年6月11日一張收據(jù)，并沒(méi)有注明是電動(dòng)車(chē)，也不能證明系原告購(gòu)買(mǎi)的，原告沒(méi)有證據(jù)證明該電動(dòng)車(chē)是原告所有，從圖片上看，原告的電動(dòng)車(chē)只是倒在地上。原告未提供電動(dòng)車(chē)所有人證明及價(jià)格認(rèn)定。證人筆錄不真實(shí)，證人與原告是朋友，真實(shí)性值得懷疑。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為：原告趙某某所舉的證據(jù)五，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)部分存在瑕疵，對(duì)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額本院部分采信；證據(jù)七，客觀、真實(shí)，且形成證據(jù)鏈，對(duì)該證據(jù)本院依法采信；證據(jù)八，交通費(fèi)存在瑕疵，對(duì)該證據(jù)本院依法部分采信；證據(jù)九，票據(jù)存在瑕疵，不能證明是修理車(chē)輛的費(fèi)用，對(duì)該證據(jù)本院依法不予支持。
經(jīng)審理查明：2014年1月11日上午，被告謝衛(wèi)國(guó)駕駛鄂M05239號(hào)大型客車(chē)沿318國(guó)道由西向東行駛。7時(shí)50分許，當(dāng)車(chē)行至318國(guó)道仙桃市周廖村路段，超越前方同向行駛由原告趙某某駕駛的電動(dòng)車(chē)后，隨即向右打方向停車(chē)上客，原告趙某某向左避讓其車(chē)時(shí)，電動(dòng)車(chē)右側(cè)與客車(chē)左后角相擦失控后，又與對(duì)向由孫雅威駕駛的鄂M0C036號(hào)鈴木牌兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告趙某某受傷及電動(dòng)車(chē)受損的道路交通事故。2014年2月5日，仙桃市公安局交通警察支隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定：被告謝衛(wèi)國(guó)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告趙某某和被告孫雅威不負(fù)此事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告趙某某自2014年1月11日至2014年3月4日在仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療52天。2015年5月6日，仙桃市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)：原告趙某某所受損傷為十級(jí)傷殘，建議給予出院后后續(xù)治療費(fèi)13000元，自受傷之日起護(hù)理90天。2016年12月15日，仙桃市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)：原告趙某某所受損傷建議休息時(shí)間截止于2015年5月6日傷殘等級(jí)鑒定的前一日。
另查明：被告仙桃市二汽公司系鄂M05239號(hào)大型客車(chē)的登記車(chē)主，該公司將下調(diào)至胡場(chǎng)的客運(yùn)班線的16臺(tái)車(chē)整體租賃給案外人許樹(shù)標(biāo)經(jīng)營(yíng)，案外人許樹(shù)標(biāo)又將其中的鄂M05239號(hào)大型客車(chē)租賃給被告謝衛(wèi)國(guó)經(jīng)營(yíng)。被告謝衛(wèi)國(guó)持有準(zhǔn)駕車(chē)型為A1的有效駕駛證。被告仙桃市二汽公司為鄂M05239號(hào)大型客車(chē)在被告人保仙桃支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和計(jì)免賠的保險(xiǎn)限額為300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2013年10月28日至2014年10月27日止。
又查明：被告孫雅威系鄂M0C036號(hào)鈴木牌兩輪摩托車(chē)的實(shí)際車(chē)主，被告趙應(yīng)高系該車(chē)登記車(chē)主。事發(fā)后，被告謝衛(wèi)國(guó)為原告趙某某墊付了醫(yī)療費(fèi)34807.59元及賠償款3000元，共計(jì)37807.59元。被告人保仙桃支公司預(yù)付原告趙某某20000元，另支付鑒定費(fèi)600元。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人的人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公安交警部門(mén)對(duì)此次交通事故已作出責(zé)任認(rèn)定，可以作為本案責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)。故被告謝衛(wèi)國(guó)依法應(yīng)對(duì)原告趙某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
被告謝衛(wèi)國(guó)雖系鄂M05239號(hào)大型客車(chē)的租賃使用權(quán)人，但被告仙桃市二汽公司對(duì)該車(chē)輛及租賃使用權(quán)人疏于管理，故被告仙桃市二汽公司在本案中應(yīng)與被告謝衛(wèi)國(guó)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告仙桃市二汽公司為鄂M05239號(hào)大型客車(chē)在被告人保仙桃支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和計(jì)免賠的保險(xiǎn)限額為300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，上述保險(xiǎn)合同合法有效，且該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故被告人保仙桃支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告孫雅威在本案中雖無(wú)責(zé)，但按法律規(guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)10%無(wú)責(zé)的賠償責(zé)任。被告趙應(yīng)高在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告趙某某的戶籍在仙桃市干河辦事處窯臺(tái)村八組29號(hào)，但長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其賠償數(shù)額。
原告趙某某訴請(qǐng)的殘疾賠償金54102元、后期治療費(fèi)13000元、鑒定費(fèi)1600元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，本院依法予以認(rèn)定；原告趙某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)37347.79元，經(jīng)本院審核認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為36195.89元；其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)96000元和護(hù)理費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元，因其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，本院依法分別認(rèn)定為誤工費(fèi)58515.29元（44496元／年÷365天×480天）；護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元／年÷365天×90天）;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（52天×50元）；其訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元和精神損害撫慰金5000元，結(jié)合原告所受損傷和本地的經(jīng)濟(jì)水平，本院分別酌情認(rèn)定為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元和精神損害撫慰金3000元；其訴請(qǐng)的交通費(fèi)2000元，因票據(jù)存在瑕疵，但考慮到交通費(fèi)屬必要開(kāi)支，故本院依法認(rèn)定交通費(fèi)500元；其訴請(qǐng)的電動(dòng)車(chē)損失2000元，雖然其電動(dòng)車(chē)受損是事實(shí)，但未提供賠償數(shù)額的依據(jù)，故本院依法不予認(rèn)定。
綜上，原告趙某某因此次交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)本院審核為177691.04元，由被告人保仙桃支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某120000元；由被告孫雅威在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某12000元；余款45691.04元，由被告人保仙桃支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)扣除20%的免賠后賠償36552.83元，由被告謝衛(wèi)國(guó)賠償9138.21元，因已墊付37807.59元，應(yīng)返還28669.38元，該返還款由被告人保仙桃支公司在原告趙某某應(yīng)得的賠償款中予以扣減后直接向被告謝衛(wèi)國(guó)支付。被告人保仙桃支公司已支付原告趙某某20600元，應(yīng)予以扣減。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十六條，第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第﹙二﹚項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款和第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司支付原告趙某某交通事故賠償款107283.45元。
二、被告孫雅威支付原告趙某某交通事故賠償款12000元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司支付被告謝衛(wèi)國(guó)的墊付款28669.38元。
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3430元，由被告謝衛(wèi)國(guó)負(fù)擔(dān)2545元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院。開(kāi)戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 梁建平
人民陪審員 胡政策
人民陪審員 余澤陽(yáng)

書(shū)記員： 周波