趙某某
李瑞華（河北德力律師事務所）
南宮市電機廠
陳桂英

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中，現(xiàn)住河北省南宮市。
委托代理人李瑞華，男，河北德力律師事務所律師律師。
被告南宮市電機廠。
法定代表人劉建堂，男，該廠廠長。
委托代理人陳桂英，女，該廠會計。
原告趙某某訴被告南宮市電機廠民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告趙某某及其委托代理人李瑞華，被告南宮市電機廠的委托代理人陳桂英到庭參加訴訟。
本院現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某訴稱，2008年我在北京經(jīng)商時，被告南宮市電機廠因經(jīng)營中資金短缺向我借款10萬元，雙方約定月利率1.5分，年底還清，并指定我將該借款從北京匯入到南宮市物資公司。
2008年6月17日被告南宮市電機廠給我出具了借款手續(xù)，之后，我多次催要，被告以資金緊張為由推拖，至今未還。
故我起訴至法院
，請求判令
被告償還借款10萬元及至判決之日的利息9萬元，并由被告承擔訴訟費用。
原告趙某某為證明自己的主張，提供如下證據(jù):1、南宮市電機廠出具的收款憑證一張；2、證明一份；被告南宮市電機廠辯稱，一、南宮市電機廠確于2008年6月17日借趙某某款10萬元。
二、該借款沒有確定期限，其原因是趙某某正在為電機廠引進項目，他為了表示引進項目的真實性和可靠性，才出借的款項，否則不會借給電機廠款。
三、關于利息。
到2010年趙某某明知其引進項目的不可靠和不可能，分別于2010年1月18日支10000元，2010年2月5日支17000元，抵頂借款，而出借的10萬元不再計息。
被告南宮市電機廠未提供證據(jù)。
本院認為，2008年6月17日被告南宮市電機廠給原告趙某某出具的收款憑證，被告無異議，原告趙某某所訴事實清楚，證據(jù)充分。
被告南宮市電機廠所欠借款理應償還，未及時償還借款，屬違約行為，應承擔相應的民事責任。
原告趙某某要求被告南宮市電機廠償還借款本金及利息的請求，本院予以支持。
對于被告南宮市電機廠辯稱，原告趙某某分別于2010年1月18日支10000元，2010年2月5日支17000元，抵頂借款，而出借的10萬元不再計息的主張，未能提供相應的證據(jù)予以證實，且原告趙某某對此不予認可，被告的此主張本院難以支持。
故此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告南宮市電機廠于判決生效后十日內(nèi)償付原告趙某某借款本金及利息共計190000元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延的履行期間的債務利息。
本案案件受理費4100元，由被告南宮市電機廠負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院
。

本院認為，2008年6月17日被告南宮市電機廠給原告趙某某出具的收款憑證，被告無異議，原告趙某某所訴事實清楚，證據(jù)充分。
被告南宮市電機廠所欠借款理應償還，未及時償還借款，屬違約行為，應承擔相應的民事責任。
原告趙某某要求被告南宮市電機廠償還借款本金及利息的請求，本院予以支持。
對于被告南宮市電機廠辯稱，原告趙某某分別于2010年1月18日支10000元，2010年2月5日支17000元，抵頂借款，而出借的10萬元不再計息的主張，未能提供相應的證據(jù)予以證實，且原告趙某某對此不予認可，被告的此主張本院難以支持。

故此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告南宮市電機廠于判決生效后十日內(nèi)償付原告趙某某借款本金及利息共計190000元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延的履行期間的債務利息。
本案案件受理費4100元，由被告南宮市電機廠負擔。

審判長：焦勇智