蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

趙文虎與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司、劉某某等道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司
馬彩紅
趙文虎
牛立梅(河北賈俊清律師事務(wù)所)
趙振華(河北張克鋒律師事務(wù)所)

上訴人(原審被告)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司,住所地河北省廊坊市新華路130號(hào)。
負(fù)責(zé)人張根群,該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬彩紅。
被上訴人(原審原告)趙文虎。
委托代理人牛立梅,河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
原審被告劉某某。
原審被告孔美強(qiáng)。
二原審
被告
委托代理人趙振華,河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
原審被告秦群來(lái)。
原審被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)平安大廈15層。
負(fù)責(zé)人龍泉,該公司總經(jīng)理。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司)與被上訴人趙文虎、原審被告劉某某、孔美強(qiáng)、秦群來(lái)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,河北省霸州市人民法院作出(2013)霸民初字第3612號(hào)民事判決。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司不服,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人不能提供證據(jù)證明自己的主張,要承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。一審法院依據(jù)交通事故認(rèn)定書,結(jié)合事故發(fā)生過(guò)程,認(rèn)定處于停駛狀態(tài)的京P×××××車輛與趙文虎因交通事故受傷無(wú)因果關(guān)系,因而不承擔(dān)賠償責(zé)任。在二審中,上訴人未提交趙文虎因交通事故受傷與京P×××××車輛存在因果關(guān)系的證據(jù),要承擔(dān)對(duì)其不利的后果,上訴人主張無(wú)責(zé)車輛方應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償?shù)纳显V理由不能成立。上訴人主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣減非醫(yī)保用藥費(fèi),在一、二審中,上訴人未提交相應(yīng)證據(jù)支持其主張,要承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果,上訴人主張扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)的上訴理由不予支持。故上訴人的上訴理由均不能成立,上訴請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元,由上訴人人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為,負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人不能提供證據(jù)證明自己的主張,要承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。一審法院依據(jù)交通事故認(rèn)定書,結(jié)合事故發(fā)生過(guò)程,認(rèn)定處于停駛狀態(tài)的京P×××××車輛與趙文虎因交通事故受傷無(wú)因果關(guān)系,因而不承擔(dān)賠償責(zé)任。在二審中,上訴人未提交趙文虎因交通事故受傷與京P×××××車輛存在因果關(guān)系的證據(jù),要承擔(dān)對(duì)其不利的后果,上訴人主張無(wú)責(zé)車輛方應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償?shù)纳显V理由不能成立。上訴人主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣減非醫(yī)保用藥費(fèi),在一、二審中,上訴人未提交相應(yīng)證據(jù)支持其主張,要承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果,上訴人主張扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)的上訴理由不予支持。故上訴人的上訴理由均不能成立,上訴請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元,由上訴人人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):宋強(qiáng)
審判員:李建民
審判員:張振波

書記員:宋超

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top