原告趙某某，農(nóng)民。
原告王春生。
原告王春節(jié)。
原告王春芳。
委托代理人王樹平，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告黃某某。
被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人康潔，該公司總經(jīng)理。
身份證號。
機(jī)構(gòu)代碼××。
地址：石家莊市橋西區(qū)友誼南大街122號振頭大廈9層。
委托代理人馮朝陽，該公司職員。

原告趙某某、王春生、王春節(jié)、王春芳與被告張某某、黃某某、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告訴前提供擔(dān)保申請保全肇事車輛，本院裁定查封了冀A×××××+冀A×××××掛重型半掛車。本院于2016年2月25日受理后，依法由審判員劉振平獨(dú)任審判，于2016年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王春生、王春節(jié)、王春芳及四原告委托代理人王樹平、被告張某某、黃某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人馮朝陽到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與行人相撞，造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分，由侵權(quán)人賠償。
原告方近親屬因本次交通事故死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失：1、死亡賠償金101860元。死者劉風(fēng)岐系農(nóng)村居民，事故發(fā)生時(shí)70周歲，上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元，死亡賠償金101860元（10186×10）。2、喪葬費(fèi)23119.5元。3、精神損害撫慰金5萬元。本次交通事故致原告方近親屬死亡，給四原告造成了巨大的精神傷害，應(yīng)給予精神撫慰。被告保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告5萬元精神撫慰金，被告張某某、黃某某同意賠償1萬元精神損害撫慰金，綜合本案的實(shí)際情況，確定5萬元為宜。在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金。4、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)886.62元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人還應(yīng)當(dāng)賠償受害人親屬處理喪葬事宜的誤工損失等其他合理費(fèi)用，因此，對原告方請求的處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)，本院確認(rèn)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按7人3天計(jì)算，即處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)886.62元（42.22×7×3）。原告方請求按10人10天計(jì)算處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)，本院不予支持。以上原告損失屬于死亡傷殘費(fèi)用175866.12元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)先予賠償原告方11萬元。經(jīng)本院主持調(diào)解被告保險(xiǎn)公司與原告方已達(dá)成在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告方11萬元的協(xié)議，本院予以確認(rèn)。對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的部分65866.12元，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后，被告保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬元內(nèi)免除賠償責(zé)任是本案爭議的焦點(diǎn)。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持”。上述規(guī)定免除了保險(xiǎn)人對此類條款的明確說明義務(wù)，但要求保險(xiǎn)人對法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形如無證駕駛、未取得相應(yīng)駕駛資格的、醉酒、逃逸等免責(zé)條款應(yīng)進(jìn)行提示。被告保險(xiǎn)公司雖提供的是格式條款，在合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)免責(zé)條款的字體采用加黑加粗足以引起對方注意的文字、字體等特別標(biāo)識，并且保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人已向被保險(xiǎn)人黃某某進(jìn)行了提示，被告黃某某對此沒有異議，應(yīng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了免責(zé)條款的提示義務(wù)。本案被告張某某具有駕車逃逸，屬于法律、行政法規(guī)禁止性情形，保險(xiǎn)公司對免責(zé)條款無明確說明的義務(wù)，在保險(xiǎn)人履行提示義務(wù)后，該免責(zé)條款具有合同效力，免除被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任，應(yīng)由侵權(quán)人賠償原告方的經(jīng)濟(jì)損失。本案被告張某某系被告黃某某雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，具有重大過失，應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。因此，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后，原告方的剩余損失65866.12元，由被告黃某某賠償，被告張某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告訴求為找被告歸案，找多人四處尋找，花費(fèi)幾萬元，未提供證據(jù)證明，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解，原告方與被告張某某、黃某某不能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第五十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告黃某某賠償原告趙某某、王春生、王春節(jié)、王春芳經(jīng)濟(jì)損失人民幣65866.12元，被告張某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，減半收取2900元，保全費(fèi)500元，共計(jì)3400元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　劉振平

書記員：馬文娟