趙文章
吳占國（河北浩博律師事務(wù)所）
邯鄲市正大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
李巖冰（河北趙都律師事務(wù)所）

原告:趙文章。
委托代理人:吳占國，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告:邯鄲市正大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人:尹尚林，該公司董事長。
委托代理人:李巖冰，河北趙都律師事務(wù)所律師。
原告趙文章與被告邯鄲市正大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房預(yù)售合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定:“起訴必須符合下列條件:一、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；二、有明確的被告；三、有具體的訴訟請求和事實、理由；四、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄?！北景傅谋桓婧愂姓蠓康禺a(chǎn)有限公司因涉嫌非法吸收公眾存款，于2014年8月27日被邯鄲市公安局復(fù)興區(qū)分局立案偵查，而本案雙方訴爭的商品房預(yù)售合同糾紛一案，涉嫌被告非法吸收公眾存款，故本案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。對原告的起訴，依法應(yīng)予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?、《最高人民法院最高人民檢察院公安部《關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》》第七條第二款之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告趙文章的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定:“起訴必須符合下列條件:一、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；二、有明確的被告；三、有具體的訴訟請求和事實、理由；四、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄?！北景傅谋桓婧愂姓蠓康禺a(chǎn)有限公司因涉嫌非法吸收公眾存款，于2014年8月27日被邯鄲市公安局復(fù)興區(qū)分局立案偵查，而本案雙方訴爭的商品房預(yù)售合同糾紛一案，涉嫌被告非法吸收公眾存款，故本案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。對原告的起訴，依法應(yīng)予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?、《最高人民法院最高人民檢察院公安部《關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》》第七條第二款之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告趙文章的起訴。

審判長：常黎霞
審判員：李玉明
審判員：王韋

書記員：吳勝楠