原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，系受害人陳家炎之妻。
原告：陳本洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，系受害人陳家炎之子。
原告：陳本濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，系受害人陳家炎之子。
原告：陳本浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，系受害人陳家炎之子。
四原告委托訴訟代理人：徐軍燕，湖北雙燕律師事務(wù)所律師。
被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省應(yīng)城市。
被告：武漢安信雙福物流有限公司，住所地湖北省武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沌陽(yáng)街升官渡小區(qū)（漢陽(yáng)客運(yùn)中心綜合樓2-15號(hào)），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420100MA4KML5F44。
負(fù)責(zé)人：劉靜，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚曉東，公司員工。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司，住所地：湖北省孝感市乾坤大道8號(hào)乾坤廣場(chǎng)B座10樓（乾坤購(gòu)物西塔樓），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：徐兵，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊健，公司員工。

原告趙某某、陳本洋、陳本濤、陳本浩（以下簡(jiǎn)稱四原告）訴被告付某某、武漢安信雙福物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱安信物流公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱孝感保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2018年5月14日、同年6月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳本濤及四原告的委托訴訟代理人徐軍燕、被告安信物流公司的委托訴訟代理人姚曉東、被告孝感保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊健到庭參加訴訟，被告付某某經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令三被告賠償四原告的經(jīng)濟(jì)、精神損失323327.75元，并在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償精神損失；2、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月12日13時(shí)25分許，受害人陳家炎駕駛無(wú)牌“豪爵”牌125型兩輪摩托車沿京山縣宋河鎮(zhèn)雙河口村級(jí)公路由西向東行駛至雙河口村××路段，與被告付某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成陳家炎當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，付某某與陳家炎承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。鄂Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車所有人為安信物流公司，該車在被告孝感保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀起訴。
被告付某某未作答辯。
被告安信物流公司辯稱，鄂Ａ×××××號(hào)大型貨車系徐波濤所有，掛靠在其公司；鄂Ａ×××××號(hào)大型貨車在被告孝感保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠100萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《道交法》和《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于原告的合理合法的損失，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，本案原告的損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償范圍；原告的部分訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)法院依法核實(shí)。
被告孝感保險(xiǎn)公司辯稱，被告物流公司在其公司投保主車交強(qiáng)險(xiǎn)及三者100萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，其公司根據(jù)合同約定對(duì)屬于保險(xiǎn)約定的損失進(jìn)行賠償，不屬于的不進(jìn)行賠償；肇事車輛在其公司投保時(shí)約定保單第一受益人為上海汽車財(cái)務(wù)集團(tuán)有限公司，且明確約定非經(jīng)該公司同意不得對(duì)受益人的約定進(jìn)行變更和賠償，其公司在承擔(dān)保險(xiǎn)公司責(zé)任的同時(shí)，需有該公司的同意書才能進(jìn)行賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，當(dāng)事人對(duì)提交的證據(jù)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告孝感保險(xiǎn)公司、安信物流公司對(duì)四原告提交的證據(jù)七證明目的有異議，該組證據(jù)證明受害人與四原告的親屬關(guān)系，不能證明趙某某應(yīng)計(jì)算13年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；本院認(rèn)為證據(jù)七證明原告趙某某已年逾60周歲，且養(yǎng)育三個(gè)成年子女，其如果喪失勞動(dòng)能力也應(yīng)由子女贍養(yǎng)，故對(duì)原告證據(jù)七的證明目的本院不予采信。
被告孝感保險(xiǎn)公司、安信物流公司對(duì)四原告提交的證據(jù)八綠林鎮(zhèn)鐵爐沖村出具的證明材料的證明目的有異議，該證明是村委會(huì)提供的證明，要證明受害人在富水城居住，地點(diǎn)不一致，要證明在城鎮(zhèn)工作也不符合要求，對(duì)該證明不認(rèn)可；對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、房產(chǎn)證證明內(nèi)容有異議；對(duì)工資明細(xì)真實(shí)性有異議。本院認(rèn)為京山縣綠林鎮(zhèn)鐵爐沖村民委員會(huì)對(duì)于其轄區(qū)外的事情沒有證明能力，故對(duì)其證明目的不予采信；原告提供的武漢巨龍達(dá)物業(yè)管理有限公司京山管理處的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及其出具的一份證明書、陳家炎工作證、陳本濤房產(chǎn)證能夠相互印證陳家炎事故前居住在城鎮(zhèn)一年以上，從事保安工作，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)工作，故對(duì)其證明目的本院予以采信。而工資明細(xì)表由武漢巨龍達(dá)物業(yè)管理有限公司京山管理處出具，加蓋其公章，能夠證明陳家炎事故前月工資1200元,對(duì)其真實(shí)性本院予以采信。
被告孝感保險(xiǎn)公司、安信物流公司對(duì)四原告提交的證據(jù)九交通費(fèi)票據(jù)里的直系親屬陳本濤、陳本洋機(jī)票二張真實(shí)性沒有異議，其他票據(jù)真實(shí)性有異議，且部分為打印版本，不具有法律效力，與本案沒有關(guān)系。本院認(rèn)為原告提供了四張機(jī)票，系家屬處理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用，本院予以采信，對(duì)于原告主張的其它交通費(fèi)，其未提供正規(guī)交通費(fèi)票據(jù)，本院不予采信。
四原告對(duì)被告安信物流公司提交的證據(jù)二合法性有異議，認(rèn)為所有的證據(jù)顯示車輛所有人都是武漢安信雙福物流公司，沒有其他證據(jù)證明該車屬于徐波濤，按相關(guān)規(guī)定即使是掛靠也應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任；本院認(rèn)為被告安信物流公司提供的掛靠合同證實(shí)了肇事車輛鄂Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車掛靠于安信物流公司的事實(shí)，對(duì)該證據(jù)證明的目的本院予以采信。
四原告及被告安信物流公司對(duì)被告孝感保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款有異議，訴訟費(fèi)承擔(dān)由法院來(lái)確定，原告方要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；被告保險(xiǎn)公司沒有證據(jù)證明被告付某某存在違法安全裝載的證據(jù)，并且該車輛購(gòu)買了不計(jì)免賠，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)全額賠償；主車和掛車連接在一起時(shí)，是分別購(gòu)買時(shí)以總金額為限，以責(zé)任范圍內(nèi)的公司平均承擔(dān)責(zé)任，掛車只購(gòu)買了一個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)，由投保交強(qiáng)險(xiǎn)的公司獨(dú)自承擔(dān)。本院認(rèn)為被告孝感保險(xiǎn)公司并未提供任何證據(jù)證明肇事車輛存在違法安全裝載，故對(duì)被告孝感保險(xiǎn)公司主張10%免賠率不予認(rèn)定。本案中肇事車輛只購(gòu)買一個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由投保交強(qiáng)險(xiǎn)的公司獨(dú)自承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)被告孝感保險(xiǎn)公司主張主掛車按照比例承擔(dān)責(zé)任不予認(rèn)定。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2018年1月12日13時(shí)25分許，受害人陳家炎駕駛無(wú)牌“豪爵”牌125型兩輪摩托車沿京山縣宋河鎮(zhèn)雙河口村級(jí)公路由西向東行駛至雙河口村××路段，與被告付某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成陳家炎當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，付某某與陳家炎承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。鄂Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車掛靠于被告安信物流公司，被告安信物流公司作為投保人以鄂Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車為被保險(xiǎn)車輛，在被告孝感保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)時(shí)間均為2017年12月12日0時(shí)至2018年12月11日24時(shí)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
另查明，受害人陳家炎與其妻原告趙某某生育兒子三人，且均已成年，趙某某年逾六十，應(yīng)由其兒子承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。
本院認(rèn)為，被告付某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，被告付某某與受害人陳家炎承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。京山縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。鄂Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車掛靠于被告安信物流公司，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條“法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，四原告請(qǐng)求連帶責(zé)任人被告安信物流公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任本院予以支持，即由被告安信物流公司對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。
關(guān)于四原告相關(guān)損失的確定：
1、喪葬費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。”的規(guī)定，四原告主張按照2018年度湖北省在崗職工年平均工資55903元計(jì)算喪葬費(fèi)為27951.5元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
2、死亡賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算?！钡囊?guī)定，受害人陳家炎出生于1950年4月1日，事故時(shí)年滿67周歲，應(yīng)計(jì)算13年。結(jié)合本院采信的證據(jù)，對(duì)四原告主張按照2018年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元計(jì)算其死亡賠償金為414557元（31889元年×13年）的請(qǐng)求予以支持。
3、交通費(fèi)。結(jié)合本院采信的證據(jù)，四原告提供的四張機(jī)票共計(jì)4200元（1050元×4），故其交通費(fèi)為4200元。
4、精神撫慰金。四原告親屬因交通事故造成死亡，精神上造成了較大的傷害，故對(duì)于四原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，結(jié)合損害后果、侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度、本地平均生活水平等情況，本院酌定由被告賠償四原告精神損害撫慰金15000元為宜。
綜上，本院確定四原告的損失有：1、死亡賠償金414557元；2、喪葬費(fèi)27951.5元；3、交通費(fèi)4200元；4、精神撫慰金15000元。上述款項(xiàng)合計(jì)461708.5元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。經(jīng)審理，肇事車輛在被告孝感保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告孝感保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償四原告110000元（含精神撫慰金）。四原告的其余損失351708.5元（461708.5元-110000元），根據(jù)事故責(zé)任比例由被告安信物流公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即175854.25元。由于該肇事車輛在被告孝感保險(xiǎn)公司投保了限額為100萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故由被告孝感保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償四原告175854.25元。

關(guān)于訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)，本院認(rèn)為，當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)交納訴訟費(fèi)用，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《訴訟費(fèi)交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，由本院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自承擔(dān)訴訟費(fèi)用的數(shù)額。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十三條、第十六條、第十八條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、第四十九條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償原告趙某某、陳本洋、陳本濤、陳本浩損失285854.25元；
二、駁回原告趙某某、陳本洋、陳本濤、陳本浩的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號(hào)。戶名：京山縣人民法院；賬號(hào)：18×××51；開戶行：中國(guó)工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3075元，由原告趙某某、陳本洋、陳本濤、陳本浩負(fù)擔(dān)375元，被告付某某負(fù)擔(dān)1350元，被告武漢安信雙福物流有限公司負(fù)擔(dān)1350元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員 李虹

書記員： 左思琦