王某
胡瑤（湖北眾之聲律師事務(wù)所）
陶磊（湖北眾之聲律師事務(wù)所）
趙某某
張方平（湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所）
浠水縣光明汽車出租有限公司

上訴人（原審被告）王某。
委托代理人胡瑤、陶磊，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）趙某某，務(wù)工。
委托代理人張方平，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）浠水縣光明汽車出租有限公司，住所地浠水縣清泉鎮(zhèn)麗文路。
法定代表人:程卓君。
上訴人王某為與被上訴人趙某某、浠水縣光明汽車出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱光明出租公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2014）鄂浠水民初字第00906號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年5月9日受理后，依法組成由審判員林俊擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員宋順國(guó)、張華參加的合議庭，于2016年5月30日公開開庭審理了本案。
上訴人王某的委托代理人胡瑤，被上訴人趙某某及其委托代理人張方平到庭參加了訴訟，被上訴人光明出租公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年7月29日20時(shí)45分許，王某駕駛鄂J×××××小車由清泉鎮(zhèn)學(xué)堂路左轉(zhuǎn)向麗文大道南行駛時(shí)，遇趙某某駕駛鄂J×××××二輪摩托車由麗文大道北左轉(zhuǎn)向?qū)W堂路行駛，兩車發(fā)生碰撞，造成趙某某受傷、小車及摩托車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，王某駕車逃逸，此次交通事故，浠水縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定王某負(fù)事故的全部責(zé)任，趙某某無責(zé)任。
趙某某受傷后在浠水縣人民醫(yī)院檢查并住院治療，于2013年8月14日出院，支出醫(yī)療費(fèi)3612.03元，出院醫(yī)囑:1、功能鍛煉；2、對(duì)癥處理；3、病休二周。
2013年8月21日，趙某某再次入住浠水縣人民醫(yī)院，于2013年9月3日出院，支出醫(yī)療費(fèi)2034.24元，出院醫(yī)囑:上級(jí)醫(yī)院就診治療。
2013年9月9日，趙某某到武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療，于2013年9月11日出院，支出醫(yī)療費(fèi)1701.23元，出院醫(yī)囑:1、口服華法林，每周定期復(fù)查凝血象；2、2月內(nèi)忌重體力勞作，避免過熱水洗患肢；3、不適隨診。
后趙某某在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院兩次門診治療，共支出醫(yī)療費(fèi)627.90元。
2013年10月7日，趙某某到浠水縣人民醫(yī)院住院治療，于2013年10月21日出院，支出醫(yī)療費(fèi)3339.58元，出院醫(yī)囑:1、院外注意休息（休息2個(gè)月），加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、口服華法林，定期復(fù)查凝血功能；3、不適隨診。
后至2014年9月16日止，趙某某在武漢大學(xué)中南醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院多次門診，共支出醫(yī)療費(fèi)8718.40元。
2014年4月1日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，其鑒定意見為:1、被鑒定人趙某某傷殘程度評(píng)定為Ⅹ級(jí)；2、其后續(xù)治療費(fèi)兩年內(nèi)，每月費(fèi)用約需500元；3、其誤工損失日評(píng)定為120日。
趙某某支出鑒定費(fèi)1500元。
趙某某傷后支出交通費(fèi)2289.30元（878元＋71.30元＋1340元），住宿費(fèi)570元。
王某分別于2013年7月29日、8月9日、8月14日支付原告2600元、1460元、2800元，共計(jì)6860元。
因協(xié)商賠償未果，趙某某訴至法院請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)109618.80元，后變更為50233.43元。
還查明，趙某某原系合眾人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的員工，在本次交通事故后，雙方終止了勞動(dòng)合同關(guān)系，趙某某的工資已發(fā)放至2013年8月31日止。
王某與光明出租公司系掛靠關(guān)系。
鄂J×××××出租車登記在光明出租公司名下，本次事故發(fā)生時(shí)，該車沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為，趙某某誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)的認(rèn)定是否合理。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”本案中，上訴人王某及被上訴人趙某某均認(rèn)可趙某某的誤工時(shí)間從2013年9月1日開始計(jì)算，故本院予以確認(rèn)。
受害人趙某某因本案交通事故自首次住院治療出院后傷情未愈，仍在持續(xù)治療，且在最后一次住院治療出院后，醫(yī)囑仍需休息2個(gè)月。
故依據(jù)上述法律規(guī)定，認(rèn)定受害人趙永祥從2013年9月1日至2013年10月19日持續(xù)誤工，其誤工時(shí)間應(yīng)為109天（60天＋49天），原審計(jì)算誤工天數(shù)111天不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
按照雙方當(dāng)事人均無異議的趙某某月工資標(biāo)準(zhǔn)3790.15元，趙某某的誤工費(fèi)為13770.88元（3790.15元／月÷30天×109天）。
關(guān)于趙某某交通費(fèi)、住宿費(fèi)系其交通事故受傷后住院治療過程中產(chǎn)生的必要合理費(fèi)用，原審對(duì)此進(jìn)行了審查并酌情進(jìn)行認(rèn)定，并無不當(dāng)。
且上訴人亦未提交證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用的不合理，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。
本院核定趙某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)20033.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)13770.88元、護(hù)理費(fèi)3384.51元、交通費(fèi)2289.30元、住宿費(fèi)570元，總計(jì)43098.07元。
本案中，因王某負(fù)事故的全部責(zé)任，且王某與光明出租公司之間系掛靠關(guān)系，故對(duì)趙某某的上述損失，王某與光明出租公司應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任全部予以賠償。
綜上，上訴人王某的上訴理由部分成立，本院依法予以支持。
原審判決認(rèn)定事實(shí)部分不清，應(yīng)予糾正。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省浠水縣人民法院（2014）鄂浠水民初字第00906號(hào)民事判決；
二、浠水縣光明汽車出租有限公司、王某連帶賠償趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)43098.07元，扣除王某已經(jīng)先行支付趙某某6860元外，還應(yīng)賠償趙某某36238.07元；
三、駁回趙某某其它訴訟請(qǐng)求。
以上給付款項(xiàng)在本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2494元，由趙某某負(fù)擔(dān)1508元，浠水縣光明汽車出租有限公司、王某共同負(fù)擔(dān)986元；二審案件受理費(fèi)300元，由王某負(fù)擔(dān)200元，趙某某負(fù)擔(dān)100元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為，趙某某誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)的認(rèn)定是否合理。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”本案中，上訴人王某及被上訴人趙某某均認(rèn)可趙某某的誤工時(shí)間從2013年9月1日開始計(jì)算，故本院予以確認(rèn)。
受害人趙某某因本案交通事故自首次住院治療出院后傷情未愈，仍在持續(xù)治療，且在最后一次住院治療出院后，醫(yī)囑仍需休息2個(gè)月。
故依據(jù)上述法律規(guī)定，認(rèn)定受害人趙永祥從2013年9月1日至2013年10月19日持續(xù)誤工，其誤工時(shí)間應(yīng)為109天（60天＋49天），原審計(jì)算誤工天數(shù)111天不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
按照雙方當(dāng)事人均無異議的趙某某月工資標(biāo)準(zhǔn)3790.15元，趙某某的誤工費(fèi)為13770.88元（3790.15元／月÷30天×109天）。
關(guān)于趙某某交通費(fèi)、住宿費(fèi)系其交通事故受傷后住院治療過程中產(chǎn)生的必要合理費(fèi)用，原審對(duì)此進(jìn)行了審查并酌情進(jìn)行認(rèn)定，并無不當(dāng)。
且上訴人亦未提交證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用的不合理，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。
本院核定趙某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)20033.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)13770.88元、護(hù)理費(fèi)3384.51元、交通費(fèi)2289.30元、住宿費(fèi)570元，總計(jì)43098.07元。
本案中，因王某負(fù)事故的全部責(zé)任，且王某與光明出租公司之間系掛靠關(guān)系，故對(duì)趙某某的上述損失，王某與光明出租公司應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任全部予以賠償。
綜上，上訴人王某的上訴理由部分成立，本院依法予以支持。
原審判決認(rèn)定事實(shí)部分不清，應(yīng)予糾正。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省浠水縣人民法院（2014）鄂浠水民初字第00906號(hào)民事判決；
二、浠水縣光明汽車出租有限公司、王某連帶賠償趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)43098.07元，扣除王某已經(jīng)先行支付趙某某6860元外，還應(yīng)賠償趙某某36238.07元；
三、駁回趙某某其它訴訟請(qǐng)求。
以上給付款項(xiàng)在本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2494元，由趙某某負(fù)擔(dān)1508元，浠水縣光明汽車出租有限公司、王某共同負(fù)擔(dān)986元；二審案件受理費(fèi)300元，由王某負(fù)擔(dān)200元，趙某某負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：林俊
審判員：宋順國(guó)
審判員：張華

書記員：陳杰