趙某某
孫軍
張紅娟
李建成
李某某
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
閆偉偉

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
委托代理人孫軍，男，河北孫軍律師事務所，律師。
委托代理人張紅娟，女，單位職業(yè)同上。
被告李建成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
法定代表人李振波，該公司總經(jīng)理。河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號
委托代理人閆偉偉，男，該公司職工。
原告趙某某與被告李建成、李某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人孫軍、張紅娟，被告李建成、李某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托代理人閆偉偉到庭參加了訴訟，經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方對易縣公安交通警察大隊出具易公交認字（2015）第152xx號道路交通事故認定書均無異議，本院予以采信；根據(jù)被告李某某在本案中的過錯程度，應承擔70%的民事賠償責任，因冀F739xx號小客車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保機動車第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險，故被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司先在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費10000元、護理費13387元、傷殘賠償金16806.90元、精神撫慰金3000元共計43193.90元；不足部分，在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)按70%的責任比例賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費共計46051.42元；仍有不足，由被告李某某按70%的責任比例賠償原告趙某某司法醫(yī)學鑒定費1820元；被告李建成在本案中不承擔民事賠償責任。
原告趙某某主張護理費，二人護理無醫(yī)生醫(yī)囑建議需二人護理，故本院支持由其女兒趙艷茹一人護理；主張交通費無正式票據(jù)提交，故本院不予采信；主張司法醫(yī)學鑒定費，其中四張收據(jù)共計100元不是合法有效票據(jù)，故本院不予支持；主張義齒修復款9600元，其提交的證據(jù)為收據(jù)，不是合法有效票據(jù)，故本院不予支持；主張后續(xù)治療費20000元，無證據(jù)提交故本院不予支持。被告李建成主張墊付原告趙某某醫(yī)療費2000元，無相關(guān)證據(jù)提供，故本院不予支持。駁回原告趙某某其它訴訟請求。為了維護當事人的合法民事權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)一次性賠償原告趙某某醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項損失共計肆萬叁仟壹佰玖拾叁元玖角整（￥43193.90元），在機動車第三者責任商業(yè)保險限額賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費共計肆萬陸仟零伍拾壹元肆角貳分整（￥46051.42元），以上兩項共計捌萬玖仟貳佰肆拾伍元叁角貳分整（￥89245.32元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告李某某一次性賠償原告趙某某司法醫(yī)學鑒定費等各項損失共計壹仟捌佰貳拾元整（￥1820.00元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告李建成在本案中不承擔民事賠償責任；
四、駁回原告趙某某其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3565元，由原告趙某某負擔1488元，被告李某某負擔2077元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方對易縣公安交通警察大隊出具易公交認字（2015）第152xx號道路交通事故認定書均無異議，本院予以采信；根據(jù)被告李某某在本案中的過錯程度，應承擔70%的民事賠償責任，因冀F739xx號小客車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保機動車第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險，故被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司先在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費10000元、護理費13387元、傷殘賠償金16806.90元、精神撫慰金3000元共計43193.90元；不足部分，在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)按70%的責任比例賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費共計46051.42元；仍有不足，由被告李某某按70%的責任比例賠償原告趙某某司法醫(yī)學鑒定費1820元；被告李建成在本案中不承擔民事賠償責任。
原告趙某某主張護理費，二人護理無醫(yī)生醫(yī)囑建議需二人護理，故本院支持由其女兒趙艷茹一人護理；主張交通費無正式票據(jù)提交，故本院不予采信；主張司法醫(yī)學鑒定費，其中四張收據(jù)共計100元不是合法有效票據(jù)，故本院不予支持；主張義齒修復款9600元，其提交的證據(jù)為收據(jù)，不是合法有效票據(jù)，故本院不予支持；主張后續(xù)治療費20000元，無證據(jù)提交故本院不予支持。被告李建成主張墊付原告趙某某醫(yī)療費2000元，無相關(guān)證據(jù)提供，故本院不予支持。駁回原告趙某某其它訴訟請求。為了維護當事人的合法民事權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)一次性賠償原告趙某某醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項損失共計肆萬叁仟壹佰玖拾叁元玖角整（￥43193.90元），在機動車第三者責任商業(yè)保險限額賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費共計肆萬陸仟零伍拾壹元肆角貳分整（￥46051.42元），以上兩項共計捌萬玖仟貳佰肆拾伍元叁角貳分整（￥89245.32元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告李某某一次性賠償原告趙某某司法醫(yī)學鑒定費等各項損失共計壹仟捌佰貳拾元整（￥1820.00元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告李建成在本案中不承擔民事賠償責任；
四、駁回原告趙某某其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3565元，由原告趙某某負擔1488元，被告李某某負擔2077元。

審判長：高文章
審判員：李文帥

書記員：薛詠梅