原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市易縣，居民。
委托訴訟代理人：林海濤，易縣光大法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市易縣，村民。
被告：中國人壽保險股份有限公司邢臺市中心支公司，住所地邢臺市橋東區(qū)團(tuán)結(jié)東大街335號海大商務(wù)中心第23層。
法定代表人：馬耀普，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張鑫超，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郊縣分公司，住所地哈爾濱市南海區(qū)長江路85號7-9層。
法定代表人：金英利，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃志強(qiáng)，河北威侖律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告劉某某、中國人壽保險股份有限公司邢臺市中心支公司（以下簡稱人壽邢臺公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司（以下簡稱人保郊縣公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。庭審過程中，經(jīng)原告同意，將原告訴狀中中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿城支公司變更為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郊縣分公司，由郊縣分公司承擔(dān)本案賠償責(zé)任。原告趙某某委托訴訟代理人林海濤、被告人保郊縣公司委托訴訟代理人黃志強(qiáng)到庭參加訴訟，被告劉某某、被告人壽邢臺公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告賠償原告車輛維修費、施救費等經(jīng)濟(jì)損失共計10000元（具體數(shù)額待鑒定后具體確定）；2、本案訴訟費用由三被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：原告趙某某系冀Ｆ×××××號小型轎車所有人，被告劉某某系事故車輛冀Ｂ×××××號重型自卸貨車駕駛?cè)?，該車在被告人壽邢臺公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿城支公司投保有不計免賠率的機(jī)動車商業(yè)保險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。2018年3月28日11時許，被告劉某某駕駛冀Ｂ×××××號重型自卸貨車沿II2國道由西向東行駛至易縣北山南村路段掉頭時，與由東向西行駛的由褚新媛駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，致使褚新媛、冀Ｆ×××××號小型轎車乘車人張麗娟受傷、雙方車輛損壞。2018年4月10日，易縣公安交通警察大隊作出易公交認(rèn)字【2018】第18234號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，褚新媛無責(zé)任。綜上所述，原告認(rèn)為，此次事故的發(fā)生給原告造成嚴(yán)重的財產(chǎn)損失，被告人壽邢臺公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿城支公司作為保險人應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求法院依法判令三被告賠償原告車輛維修費、施救費等經(jīng)濟(jì)損失共計10000元（具體數(shù)額待鑒定后具體確定）。根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》及相關(guān)法律規(guī)定，請依法裁判。訴訟過程中，趙某某增加訴訟請求數(shù)額37736元，訴訟請求增加為47736元。
被告人壽邢臺公司雖未到庭，但向本院遞交答辯狀辯稱，本案的事故車輛冀Ｂ×××××在我司僅投保交強(qiáng)險，財產(chǎn)損失限額為2000元，待原告方提供車輛大架號、駕駛證、行駛證核實確為我司承保車輛，駕駛證、行駛證合法有效后，我司同意賠償2000元，我司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告人保郊縣公司辯稱，事故車輛冀Ｂ×××××在我公司投保商業(yè)三者險保額100萬元含不計免賠，在依法審核事故的真實性后，如我方車輛及駕駛?cè)藛T的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證手續(xù)齊全，在有效期內(nèi)，我公司同意在交強(qiáng)險以外對原告的合理合法損失予以承擔(dān)，我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等其他間接損失。
被告劉某某未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、原告提交公估報告主張車損金額為40036元；被告人保郊縣公司質(zhì)證意見為：原告車輛至今沒有維修發(fā)票和維修項目相佐證，不應(yīng)當(dāng)以公估報告數(shù)額認(rèn)定原告的損失，公估報告沒有加蓋單位公章，加蓋的是單位業(yè)務(wù)章且鑒定金額過高；經(jīng)審理查明，該公估報告系原告申請，由本院依法委托有鑒定資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)做出的，且被告未提供推翻該報告的證據(jù)，故本院對公估報告予以采信，本院認(rèn)定原告車輛損失為40036元；2、鑒定費（金額3000元）系原告為鑒定車損而實際發(fā)生的費用，本院予以支持；3、施救費（金額4700元）系原告在車輛施救過程中實際發(fā)生的費用，本院予以支持。綜上，原告的損失共計47736元。另查明，事故發(fā)生后三被告均未為原告方墊付過相關(guān)費用。

本院認(rèn)為，依照易縣公安交警大隊出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，褚新媛無責(zé)任。認(rèn)定事實清楚，劃分責(zé)任準(zhǔn)確，本院予以采信。依認(rèn)定書責(zé)任劃分，被告劉某某應(yīng)負(fù)擔(dān)此次事故的全部賠償責(zé)任，因被告劉某某所駕駛車輛在被告人壽邢臺公司投保交強(qiáng)險、在被告人保郊縣公司投保商業(yè)三者險保額100萬元含不計免賠，故應(yīng)先由被告人壽邢臺公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付2000元，剩余部分45736元由被告人保郊縣公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告損失由二被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告劉某某在本案不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人壽邢臺公司及被告人保郊縣公司主張不承擔(dān)訴訟費、鑒定費，但未提交相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽保險股份有限公司邢臺市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項損失2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郊縣分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項損失45736元；
三、被告劉某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費993元，由被告中國人壽保險股份有限公司邢臺市中心支公司負(fù)擔(dān)50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿城支公司負(fù)擔(dān)943元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 尚文鑫
審判員 韓英
人民陪審員 李娜

書記員： 宋崢