上訴人（原審原告）：趙某某，男，漢族。
委托訴訟代理人：王慶喜，男，漢族。
被上訴人（原審被告）：黑龍江省綠色草原牧場。
法定代表人：張軍旗，該農(nóng)場場長。
委托訴訟代理人：呂士博，男。
委托訴訟代理人：王帆，黑龍江鵬帆律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某某因與被上訴人黑龍江省綠色草原牧場（以下簡稱綠色草原牧場）確認(rèn)合同效力糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾農(nóng)墾法院〔2018〕黑81**民初377號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年9月18日受理后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人趙某某及其委托訴訟代理人王慶喜，被上訴人委托訴訟代理人王帆、呂士博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院審理查明，2014年12月11日趙某某、趙建偉起訴綠色草原牧場、張吉林、崔燕麗、趙建國土地承包合同糾紛，要求崔燕麗返還位于綠色草原牧場的趙某某耕地30畝，并賠償損失。2015年12月25日黑龍江省齊齊哈爾農(nóng)墾法院作出（2014）齊墾民初字第301號民事判決，駁回趙某某全部訴訟請求。

本院認(rèn)為：本案爭議的焦點(diǎn)問題是趙某某提起的本訴與其訴崔燕麗、趙建國、張吉林及綠色草原牧場土地承包合同糾紛一案是否屬于重復(fù)訴訟。趙某某認(rèn)為1999年1月1日趙建國與綠色草原牧場簽訂的土地承包合同是受其委托而代為簽訂的，該合同中的土地有一半的承包權(quán)應(yīng)屬于趙某某，但趙建國將該合同一半的土地承包權(quán)在離婚時(shí)分割給崔燕麗，故本案起訴要求綠色草原牧場返還土地承包權(quán)并賠償?；谶@一法律關(guān)系的趙某某、趙建偉訴綠色草原牧場、張吉林、崔燕麗、趙建國土地承包合同糾紛案已經(jīng)由黑龍江省齊齊哈爾農(nóng)墾法院作出（2014）齊墾民初字第301號生效判決，該判決認(rèn)為“趙某某雖在1999年以前與綠色草原牧場存在承包合同關(guān)系，但在1999年前趙某某及趙建國所簽訂的合同中均未體現(xiàn)出承包期限三十年，趙某某無證據(jù)證明其與綠色草原牧場簽訂過承包期限為三十年的長期承包合同，故對其主張不予支持。趙某某未能舉示相關(guān)證據(jù)證明自2006年后其與綠色草原牧場存在土地承包合同關(guān)系，亦不能證明訴爭耕地是其交給趙建國耕種的事實(shí)。對趙某某的主張不予支持”。現(xiàn)趙某某又以綠色草原牧場為被告，要求確認(rèn)趙建國與綠色草原牧場簽訂的1999年合同中一半的土地承包權(quán)為其享有。其訴訟實(shí)質(zhì)上都是基于趙建國在1999年與綠色草原牧場簽訂的合同中是否有趙某某一半的土地承包權(quán)利這樣一個(gè)法律事實(shí)。趙某某在本案中的訴訟請求與其在土地承包合同糾紛一案中提出的訴訟請求并無二致，而黑龍江省齊齊哈爾農(nóng)墾法院作出的（2014）齊墾民初字第301號民事判決已經(jīng)對綠色草原牧場與趙某某之間的土地承包權(quán)屬問題作出生效判決，故趙某某本案對綠色草原牧場提起的訴訟當(dāng)屬重復(fù)起訴，一審法院予以駁回是正確的。趙某某的上訴請求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：

審判長 王奎
審判員 劉紅麗
審判員 石巖

書記員： 王鑫怡