上訴人（原審原告）：趙某某，男，漢族。
委托訴訟代理人：王慶喜，男，漢族。
被上訴人（原審被告）：黑龍江省綠色草原牧場(chǎng)。
法定代表人：張軍旗，該農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：呂士博，男。
委托訴訟代理人：王帆，黑龍江鵬帆律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某某因與被上訴人黑龍江省綠色草原牧場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱綠色草原牧場(chǎng)）確認(rèn)合同效力糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾農(nóng)墾法院〔2018〕黑81**民初377號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年9月18日受理后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人趙某某及其委托訴訟代理人王慶喜，被上訴人委托訴訟代理人王帆、呂士博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院審理查明，2014年12月11日趙某某、趙建偉起訴綠色草原牧場(chǎng)、張吉林、崔燕麗、趙建國(guó)土地承包合同糾紛，要求崔燕麗返還位于綠色草原牧場(chǎng)的趙某某耕地30畝，并賠償損失。2015年12月25日黑龍江省齊齊哈爾農(nóng)墾法院作出（2014）齊墾民初字第301號(hào)民事判決，駁回趙某某全部訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是趙某某提起的本訴與其訴崔燕麗、趙建國(guó)、張吉林及綠色草原牧場(chǎng)土地承包合同糾紛一案是否屬于重復(fù)訴訟。趙某某認(rèn)為1999年1月1日趙建國(guó)與綠色草原牧場(chǎng)簽訂的土地承包合同是受其委托而代為簽訂的，該合同中的土地有一半的承包權(quán)應(yīng)屬于趙某某，但趙建國(guó)將該合同一半的土地承包權(quán)在離婚時(shí)分割給崔燕麗，故本案起訴要求綠色草原牧場(chǎng)返還土地承包權(quán)并賠償?；谶@一法律關(guān)系的趙某某、趙建偉訴綠色草原牧場(chǎng)、張吉林、崔燕麗、趙建國(guó)土地承包合同糾紛案已經(jīng)由黑龍江省齊齊哈爾農(nóng)墾法院作出（2014）齊墾民初字第301號(hào)生效判決，該判決認(rèn)為“趙某某雖在1999年以前與綠色草原牧場(chǎng)存在承包合同關(guān)系，但在1999年前趙某某及趙建國(guó)所簽訂的合同中均未體現(xiàn)出承包期限三十年，趙某某無(wú)證據(jù)證明其與綠色草原牧場(chǎng)簽訂過(guò)承包期限為三十年的長(zhǎng)期承包合同，故對(duì)其主張不予支持。趙某某未能舉示相關(guān)證據(jù)證明自2006年后其與綠色草原牧場(chǎng)存在土地承包合同關(guān)系，亦不能證明訴爭(zhēng)耕地是其交給趙建國(guó)耕種的事實(shí)。對(duì)趙某某的主張不予支持”。現(xiàn)趙某某又以綠色草原牧場(chǎng)為被告，要求確認(rèn)趙建國(guó)與綠色草原牧場(chǎng)簽訂的1999年合同中一半的土地承包權(quán)為其享有。其訴訟實(shí)質(zhì)上都是基于趙建國(guó)在1999年與綠色草原牧場(chǎng)簽訂的合同中是否有趙某某一半的土地承包權(quán)利這樣一個(gè)法律事實(shí)。趙某某在本案中的訴訟請(qǐng)求與其在土地承包合同糾紛一案中提出的訴訟請(qǐng)求并無(wú)二致，而黑龍江省齊齊哈爾農(nóng)墾法院作出的（2014）齊墾民初字第301號(hào)民事判決已經(jīng)對(duì)綠色草原牧場(chǎng)與趙某某之間的土地承包權(quán)屬問(wèn)題作出生效判決，故趙某某本案對(duì)綠色草原牧場(chǎng)提起的訴訟當(dāng)屬重復(fù)起訴，一審法院予以駁回是正確的。趙某某的上訴請(qǐng)求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 王奎
審判員 劉紅麗
審判員 石巖

書(shū)記員： 王鑫怡