趙某某
柯昌斌（鄖西縣法律援助中心）
湖北鄖西農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
諶甲軍（湖北正星律師事務(wù)所）
賈玲

原告趙某某，生于1951年4月12日，村民。
委托代理人柯昌斌，鄖西縣法律援助中心律師。委托權(quán)限:代為取證、參加庭審調(diào)查、辯論、調(diào)解等一般代理。
被告湖北鄖西農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地:鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)鄖西大道74號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:59718227-2.
法定代表人吳愛(ài)民，任公司董事長(zhǎng)。
委托代理人諶甲軍，系湖北正星律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限:參加訴訟、代為承認(rèn)、放棄、變更、訴訟請(qǐng)求、有權(quán)調(diào)解、提起上訴。
委托代理人賈玲，鄖西縣農(nóng)商銀行城關(guān)支行副行長(zhǎng)。委托權(quán)限:參加訴訟、代為承認(rèn)、放棄、變更、訴訟請(qǐng)求、有權(quán)調(diào)解、提起上訴。
原告趙某某訴被告湖北鄖西農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱鄖西農(nóng)商行）儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由審判員李裕強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序于2015年9月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙某某及其委托代理人柯昌斌、被告鄖西農(nóng)商行委托代理人諶甲軍、賈玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:合法的存儲(chǔ)關(guān)系受法律保護(hù)。本案原告丈夫潘壽昌于2014年1月24日將其家庭共有的50000元土地補(bǔ)償款存入被告處，即與被告之間建立起合法的存儲(chǔ)關(guān)系。潘壽昌死之后，原告趙某某無(wú)論是作為該財(cái)產(chǎn)的共有人或合法繼承人之一，其在持有被告發(fā)出的合法有效存款憑證時(shí)，均有權(quán)向被告要求支取該筆存款。按金融部門(mén)規(guī)定，定期存款提前支取按活期計(jì)算利息，按期支取按定期計(jì)算利息。被告按金融管理部門(mén)的相關(guān)業(yè)務(wù)流程操作本身沒(méi)有錯(cuò)，但其以其他共有人或者繼承人未到場(chǎng)而拒絕原告支取該筆存款的行為，不僅違背了合同法的相關(guān)規(guī)定，而且侵害了原告合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。故對(duì)原告要求被告兌付該50000元存款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。本案審理的是原、被告之間的儲(chǔ)蓄存款合同糾紛，而非原告及其家人的共有糾紛或繼承糾紛，因此對(duì)被告辯解其他共有人或繼承人均應(yīng)為本案的共同訴訟參與人的意見(jiàn)，本院不予采納。如其他共有人或繼承人對(duì)本案所爭(zhēng)議的50000元存款有爭(zhēng)議，可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告趙某某對(duì)2014年1月24日以潘壽昌名義在被告湖北鄖西農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司賬戶為81×××11的兩年定期存單中的50000元存款及利息有隨時(shí)要求支取的權(quán)利，被告湖北鄖西農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司不得拒絕。
案件受理費(fèi)減半收取525元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)200元，被告湖北鄖西農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)325元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R湖北省十堰市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行，戶名:湖北十堰市中級(jí)人民法院，賬戶號(hào):17×××01。通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院辦公室，須注明匯款用途和案號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:合法的存儲(chǔ)關(guān)系受法律保護(hù)。本案原告丈夫潘壽昌于2014年1月24日將其家庭共有的50000元土地補(bǔ)償款存入被告處，即與被告之間建立起合法的存儲(chǔ)關(guān)系。潘壽昌死之后，原告趙某某無(wú)論是作為該財(cái)產(chǎn)的共有人或合法繼承人之一，其在持有被告發(fā)出的合法有效存款憑證時(shí)，均有權(quán)向被告要求支取該筆存款。按金融部門(mén)規(guī)定，定期存款提前支取按活期計(jì)算利息，按期支取按定期計(jì)算利息。被告按金融管理部門(mén)的相關(guān)業(yè)務(wù)流程操作本身沒(méi)有錯(cuò)，但其以其他共有人或者繼承人未到場(chǎng)而拒絕原告支取該筆存款的行為，不僅違背了合同法的相關(guān)規(guī)定，而且侵害了原告合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。故對(duì)原告要求被告兌付該50000元存款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。本案審理的是原、被告之間的儲(chǔ)蓄存款合同糾紛，而非原告及其家人的共有糾紛或繼承糾紛，因此對(duì)被告辯解其他共有人或繼承人均應(yīng)為本案的共同訴訟參與人的意見(jiàn)，本院不予采納。如其他共有人或繼承人對(duì)本案所爭(zhēng)議的50000元存款有爭(zhēng)議，可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告趙某某對(duì)2014年1月24日以潘壽昌名義在被告湖北鄖西農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司賬戶為81×××11的兩年定期存單中的50000元存款及利息有隨時(shí)要求支取的權(quán)利，被告湖北鄖西農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司不得拒絕。
案件受理費(fèi)減半收取525元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)200元，被告湖北鄖西農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)325元。

審判長(zhǎng)：李裕強(qiáng)

書(shū)記員：姚鑫