趙某清
申曉明（黑龍江蘭新律師事務(wù)所）
孫亞芝
宋某
賈某雙
賈某某

原告趙某清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住綏化市。
委托代理人申曉明，系黑龍江蘭新律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫亞芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住蘭西縣。
被告宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。
被告賈某雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。
被告賈某某，男，70歲，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。
原告趙某清與被告宋某、賈某某、賈某雙被繼承人債務(wù)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托代理人申曉明、孫亞芝到庭參加了訴訟，被告宋某、賈某雙、賈某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告宋某未提出答辯。
被告賈某某辯稱，賈春寶借錢的事我不清楚，后來她們要錢我才知道，賈春寶買李永喜10畝土地等財產(chǎn)放棄繼承，欠錢的事也不承擔責(zé)任。
被告賈某雙辯稱，借錢的事我不知道，我爸死了12個月之后我才知道欠錢的事，賈春寶買李永喜10.5畝土地價值7萬元同意繼承，今年稻田地收益都還債了。
本案爭議的焦點是賈春寶向原告借款，三被告是否應(yīng)承擔償還義務(wù)。
原告為支持其訴訟主張，向本院舉出了以下證據(jù):欠條，內(nèi)容:2013年12月8日賈春寶借原告趙某清57.500.00元，2014年10月8日還款，欠款人賈春寶、中間人王桂清。
根據(jù)原告的申請，本院依職權(quán)索取了以下證據(jù):
李永喜的調(diào)查筆錄。內(nèi)容:2013年賈春寶向原告借款后還了我30.000.00元，我和趙某清、孫亞芝找過宋某要過2回錢，宋某說沒花錢不給，2011年我賣給賈春寶10.5畝土地，到2027年承包期末，從2007年宋某與賈春寶始終在一起共同生活。
王桂清調(diào)查筆錄。內(nèi)容:我和賈春寶到原告處借款50.000.00元，還了李永喜30.000.00元，賈春寶買李永喜10畝水田到2027年轉(zhuǎn)包費價值7萬元，都種3年了，有2間磚房價值1.5萬元，賈春寶死后向宋某要錢不給。
3、（2007）蘭紅民一初字第112號民事調(diào)解書。內(nèi)容:證實2007年4月26日宋某與賈春寶經(jīng)法院調(diào)解離婚，生育一子賈某雙，兩間磚房歸賈春寶所有。
4、介紹信。內(nèi)容:蘭西縣民政局婚姻登記處證實從2002年4月30日至今宋某與賈春寶未辦理過結(jié)婚登記手續(xù)。
5、戶成員信息。證明賈春寶與宋某系夫妻關(guān)系。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院綜合審查認證如下:李永喜、王桂清均證實賈春寶向原告借款索款這一事實，三份證據(jù)具有客觀性、真實性、關(guān)聯(lián)性應(yīng)予采信。
本院調(diào)取的調(diào)解書、介紹信、戶成員信息說明宋某與賈春寶原為夫妻關(guān)系，于2007年4月26日離婚，客觀真實，故對三份證據(jù)應(yīng)予采信。
本院根據(jù)以上認定的證據(jù)及當事人的陳述，查明如下事實:被告賈某某是賈春寶父親、被告賈某雙是賈春寶之子、宋某原為賈春寶之妻，2007年宋某與賈春寶離婚至今未復(fù)婚。2013年12月8日，賈春寶因償還借款經(jīng)同村村民王桂清介紹，王桂清和賈春寶到原告趙某清處借款50.000.00元，約定按月利率1.5%計算給付利息，10個月還款。賈春寶當時給原告出具本息57.500.00元欠條。2014年8月11日賈春寶因交通事故死亡，還款期限界滿后，原告通過王桂清向被告宋某索款未果，原告認為三被告系賈春寶繼承人，對此筆借款本息應(yīng)具有償還義務(wù)，故訴至本院。另查賈春寶于2011年承包同村村民李永喜10.5畝稻田地，承包期至2027年年末，價值7萬元，賈春寶有磚房2間。
本院認為，賈春寶向原告借款50.000.00元后，償還債權(quán)人李永喜借款，此事實李永喜和借款時中間人王桂清均作了證實，賈春寶在借款后因車禍死亡，還款期限界滿后，原告向被告宋某索要未果，由此說明賈春寶與原告的借貸關(guān)系成立且合法有效，約定的利息合法，對以上的事實應(yīng)予以確認。本院在審理過程中，經(jīng)查宋某于2007年與賈春寶經(jīng)本院調(diào)處離婚，未辦復(fù)婚手續(xù)，所以宋某不屬于法定繼承人，對賈春寶生前向原告借款本息不負清償義務(wù)。被告賈某某系賈春寶父親，系法定繼承人，明確表示不繼承賈春寶遺產(chǎn)，其對賈春寶生前產(chǎn)生債務(wù)不負清償責(zé)任。被告賈某雙系賈春寶之子，系法定繼承人，對賈春寶購買李永喜價值7萬元的10.5畝水田要求繼承，故被告賈某雙對賈春寶生前向原告借款及利息59.750.00元負清償義務(wù)，依照《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告賈某雙償還原告借款本息59.750.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)履行；
案件受理費646.88元，保全費617.50元合計1.264.38元由被告賈某雙負擔；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，賈春寶向原告借款50.000.00元后，償還債權(quán)人李永喜借款，此事實李永喜和借款時中間人王桂清均作了證實，賈春寶在借款后因車禍死亡，還款期限界滿后，原告向被告宋某索要未果，由此說明賈春寶與原告的借貸關(guān)系成立且合法有效，約定的利息合法，對以上的事實應(yīng)予以確認。本院在審理過程中，經(jīng)查宋某于2007年與賈春寶經(jīng)本院調(diào)處離婚，未辦復(fù)婚手續(xù)，所以宋某不屬于法定繼承人，對賈春寶生前向原告借款本息不負清償義務(wù)。被告賈某某系賈春寶父親，系法定繼承人，明確表示不繼承賈春寶遺產(chǎn)，其對賈春寶生前產(chǎn)生債務(wù)不負清償責(zé)任。被告賈某雙系賈春寶之子，系法定繼承人，對賈春寶購買李永喜價值7萬元的10.5畝水田要求繼承，故被告賈某雙對賈春寶生前向原告借款及利息59.750.00元負清償義務(wù)，依照《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告賈某雙償還原告借款本息59.750.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)履行；
案件受理費646.88元，保全費617.50元合計1.264.38元由被告賈某雙負擔；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：段超仁

書記員：于文廣