原告趙某某,男,漢族,農民,住址黑龍江省林甸縣。
委托代理人張弘野,黑龍江龍錦律師事務所律師。
被告王某某,男,漢族,無職業(yè),住址黑龍江省林甸縣,現住黑龍江省林甸縣。
被告鄒德某,男,漢族,無職業(yè),住址黑龍江省林甸縣,現住黑龍江省林甸縣。

原告趙某某訴被告王某某、鄒德某勞務合同糾紛一案,本院于2016年1月12日立案受理,依法組成合議庭,于2016年3月3日公開開庭進行了審理,原告趙某某及委托代理人張弘野、被告王某某、鄒德某均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告趙某某訴稱,2014年7月至9月期間,二被告雇傭原告在麗水華庭小區(qū)9號樓、17號樓干木工活,雙方約定每日工時費260.00元,每完成一層樓結算一次工時費,樓房封頂后支付全部工時費。被告未按約定支付工時費,其給原告出具欠據表明共計拖欠原告勞務費11102.00元,其后二被告給付原告6300.00元,現尚欠4802.00元。原告哥哥趙文海從被告處拿走的化肥,抵頂2014年4月至6月鳳凰城小區(qū)木工勞務費,二被告并非只有一個工程,原告沒有從二被告處拉化肥抵頂工程款。因原告多次向二被告索要勞務費未果,故訴至法院,請求1、被告王某某、鄒德某共同給付原告勞務費11102.00元;2、訴訟費用由被告承擔。原告于法庭辯論階段,變更訴訟請求為,1、被告王某某、鄒德某共同給付原告勞務費4802.00元;2、訴訟費用由被告承擔。
被告王某某辯稱,二被告共同承包林甸縣麗水華庭小區(qū)9號樓、17號樓木工活,雇傭原告為其提供勞務,共計拖欠原告勞務費8320.00元屬實,但是出具欠據后,二被告陸續(xù)給付原告勞務費6300.00元,具體為2014年7月18日給付300.00元,2014年7月25日給付2000.00元,2014年8月8日給付1500.00元,2014年9月7日給付500.00元,2015年春節(jié)前給付2000.00元。原告從被告處取走化肥25袋,每袋165元,化肥款共計4125.00元,用于抵頂部分勞務費,綜上,二被告尚欠原告勞務費677.00元。
被告鄒德某答辯意見與被告王某某一致。
在法庭審理過程中,原告為證實自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據:

2014年9月11日欠據一份(原件),欲證明二被告雇傭原告在麗水華庭干木工活,共計拖欠原告工時費11102.00元的事實。被告王某某質證稱,對該證據真實性無異議,確為被告本人書寫,但是出據欠據后,被告已給付原告勞務費6300.00元,且原告從二被告處拉走的化肥,價值4125.00元,也應抵頂部分勞務費。被告鄒德某質證意見與被告王某某一致。本院認為,該證據來源合法,客觀真實,與本案具有關聯性,本院對該證據依法予以采信。
在法庭審理過程中,被告王某某、鄒德某未向法庭提交證據。
經審理查明,被告王某某、鄒德某共同承包林甸縣麗水華庭小區(qū)9號樓、17號樓木工活,雇傭原告為其提供勞務,約定每日工時費260.00元,樓房封頂后給付全部工時費。工程完工后,二被告于2014年9月11日給原告出具欠據一張,共計拖欠原告勞務費11102.00元。欠據出具后,二被告陸續(xù)給付原告勞務費6300.00元,尚欠勞務費4802.00元。被告答辯稱原告取走4125.00元化肥應抵頂部分勞務費,但未舉證證明。現原告訴至法院,請求1、被告王某某、鄒德某共同給付原告勞務費4802.00元;2、訴訟費用由被告承擔。
本院認為,被告王某某、鄒德某雇傭原告趙某某為其提供勞務,原、被告形成勞務合同關系,原告已履行了相應的義務,被告應按照雙方約定支付報酬。本案中原告方出具的欠據表明共計拖欠原告勞務費11102.00元,欠據出具后二被告已給付6300.00元勞務費,原告對該事實予以認可,二被告稱原告拉走化肥抵頂工程款,但未舉證證明,故本院對原告請求二被告給付勞務費的訴訟請求,依法支持4802.00元。綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:

被告王某某、鄒德某于本判決生效后給付原告趙某某勞務費4802.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費78.00元,由被告王某某、鄒德某負擔50.00元,由原告負擔28.00元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 王陽
代理審判員 劉實
代理審判員 果繼偉

書記員： 吳靖