趙某某
趙冬梅（河北圣鼎律師事務所）
馬某某
趙錄強（開發(fā)區(qū)法律服務所）
陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司
程民科（河北凌翔律師事務所）

原告趙某某，黑龍江省巴彥縣龍村。
委托代理人趙冬梅，河北圣鼎律師事務所律師。
被告馬某某，住霸州市。
委托代理人趙錄強，開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者。
被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司。地址:廊坊市和平路藍水灣小區(qū)188－5號。
負責人祝向前，該公司總經理。
委托代理人程民科，河北凌翔律師事務所律師。
原告趙某某與被告馬某某為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2014年12月17日立案受理，經被告馬某某申請，追加陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱陽某財險廊坊支公司）為被告參加訴訟，依法由審判員楊希嶺適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人趙冬梅、被告馬某某的委托代理人趙錄強、被告陽某財險廊坊支公司的委托代理人程民科均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，此次交通事故經霸州市公安交通警察大隊事故認定書認定，被告馬某某負此事故的主要責任，原告趙某某負此事故的次要責任，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。原告趙某某在此次交通事故中的損失為醫(yī)療費8846.93元；住院伙食補助費2500元（100元／天×25天）；誤工費，本院根據原告趙某某的傷情酌定誤工期間按100天計算為11670元（3500元／月÷30天×100天）；護理費2917.5元（3500元／月÷30天×25天）；車輛損失費1500元；存車費200元；施救費100元；交通費480元，共計28214.43元，上述費用符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。被告陽某財險廊坊支公司認為原告趙某某的誤工費及護理費未出具勞動合同及工資表未有法定代表人簽字，因原告提供相應的誤工證明及工資表，足以證明原告因此次交通事故造成的誤工損失，故被告陽某保險廊坊支公司的主張，本院不予支持。對原告趙某某的車輛損失費，有相應票據及清單，能證實原告的修車費用；關于交通費，根據原告趙某某的住院天數及實際支出，均證實原告實際支出的費用，故被告陽某財險廊坊支公司對上述原告趙某某的損失不予認可的主張，本院不予支持。被告陽某財險廊坊支公司應在交強險限額內承擔賠償責任，超出部分由被告馬某某按比例承擔賠償責任。被告馬某某先期支付的醫(yī)療費125.8元，在賠償數額中應予扣除。依據《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第六款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額范圍內賠償原告趙某某醫(yī)療費項下10000元、誤工費11670元、護理費2917.5元、車輛損失費1500元、交通費480元、施救費100元，共計26667.5元。
二、被告馬某某賠償原告趙某某醫(yī)療費項下1346.93元、存車費200元，共計1546.93元，按70%計算為1082.85元，扣除被告馬某某先期支付的醫(yī)療費125.8元，被告馬某某再賠償原告趙某某957.05元。
上述一、二項于判決生效后十日內給付。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
被告如果不能按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定支付返還履行期間的債務利息。
案件受理費550元，保全費220元，共計770元。原告趙某某承擔60元，被告馬某某承擔710元。（限判決生效后七日內交納）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按雙方當事人的人數提供副本，同時，交納上訴費550元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，此次交通事故經霸州市公安交通警察大隊事故認定書認定，被告馬某某負此事故的主要責任，原告趙某某負此事故的次要責任，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。原告趙某某在此次交通事故中的損失為醫(yī)療費8846.93元；住院伙食補助費2500元（100元／天×25天）；誤工費，本院根據原告趙某某的傷情酌定誤工期間按100天計算為11670元（3500元／月÷30天×100天）；護理費2917.5元（3500元／月÷30天×25天）；車輛損失費1500元；存車費200元；施救費100元；交通費480元，共計28214.43元，上述費用符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。被告陽某財險廊坊支公司認為原告趙某某的誤工費及護理費未出具勞動合同及工資表未有法定代表人簽字，因原告提供相應的誤工證明及工資表，足以證明原告因此次交通事故造成的誤工損失，故被告陽某保險廊坊支公司的主張，本院不予支持。對原告趙某某的車輛損失費，有相應票據及清單，能證實原告的修車費用；關于交通費，根據原告趙某某的住院天數及實際支出，均證實原告實際支出的費用，故被告陽某財險廊坊支公司對上述原告趙某某的損失不予認可的主張，本院不予支持。被告陽某財險廊坊支公司應在交強險限額內承擔賠償責任，超出部分由被告馬某某按比例承擔賠償責任。被告馬某某先期支付的醫(yī)療費125.8元，在賠償數額中應予扣除。依據《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第六款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額范圍內賠償原告趙某某醫(yī)療費項下10000元、誤工費11670元、護理費2917.5元、車輛損失費1500元、交通費480元、施救費100元，共計26667.5元。
二、被告馬某某賠償原告趙某某醫(yī)療費項下1346.93元、存車費200元，共計1546.93元，按70%計算為1082.85元，扣除被告馬某某先期支付的醫(yī)療費125.8元，被告馬某某再賠償原告趙某某957.05元。
上述一、二項于判決生效后十日內給付。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
被告如果不能按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定支付返還履行期間的債務利息。
案件受理費550元，保全費220元，共計770元。原告趙某某承擔60元，被告馬某某承擔710元。（限判決生效后七日內交納）

審判長：楊希嶺

書記員：張寶旺