原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住霸州市。委托訴訟代理人：李芳，河北賈俊清律師事務所律師。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)迎賓大道泰大國際廣場A座，統(tǒng)一社會信用代碼91130900806611732L。法定代表人：于立峰，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王學臣，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市海興縣，系公司職工。被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市北辰區(qū)。

原告趙某某向本院提出訴訟請求：請求被告賠償原告車輛損失、施救費、交通工具替代費等共計18519.6元；2、案件受理費由被告承擔。事實與理由：2017年11月3日趙文彬駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿112國道由東向西行駛，董某駕駛超載的冀Ｊ×××××冀Ｇ×××××重型半掛車在同路行駛，雙方行駛至事故地點發(fā)生交通事故。經(jīng)認定趙文彬負事故主要責任，董某負次要責任。趙文彬駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車系原告所有，董某駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｇ×××××重型半掛車在被告公司投保商業(yè)險，至今被告未賠付原告損失，為了維護原告合法權益，特訴至貴院，望依法判決。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，原告訴求過高，根據(jù)道路交通安全法第48條第一款規(guī)定，違反安全裝載規(guī)定，商業(yè)險需附加免百分之十的絕對免賠率。對案件受理費、鑒定費等間接損失不予承擔。被告董某未出庭參加訴訟，在答辯期內(nèi)提交答辯狀一份，稱：本人在事故中的車輛冀Ｊ×××××投保的太平洋商業(yè)險，可以賠付原告趙某某的損失，而且被告由于工作不能請假，不能出庭。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月3日00時20分，趙文彬醉酒后駕駛冀Ｒ×××××小型轎車沿112國道行駛，董某駕駛超載的冀Ｊ×××××冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車同在該路由東向西行駛，雙方行駛至112國道46公里900米處，趙文彬駕駛車輛駛入逆行與董某駕駛的車輛相撞，致使雙方車輛受損，趙文彬死亡，構成死亡交通事故。該事故經(jīng)霸州市交警大隊認定，趙文彬負事故的主要責任，董某負此次事故次要責任。被告董某駕駛的車輛實際車主系本人，該車在被告華安財險滄州中心支公司投保了交強險，在被告太平洋財險滄州中心支公司處投保了不計免賠的商業(yè)第三者險100萬元，且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。被告太平洋財險滄州中心支公司未就免賠免責條款向投保人履行了明確告知義務提交證據(jù)。就趙文彬的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金及被扶養(yǎng)人生活費的案件在二審審理中。剩余車輛損失及交通工具替代費，原告與被告協(xié)商未果，原告訴至法院。對原告車輛的損失經(jīng)本院委托，河北秋年機動車評估有限公司于2018年4月11日作出（2018）冀秋年評字第13-1081-65號鑒定評估意見書，冀Ｒ×××××號車的車輛損失為50732元，鑒定費2900元。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
原告趙某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司保險糾紛一案，本院于2018年2月9日立案，原告在舉證期限內(nèi)申請追加董某為本案被告參加訴訟，后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人李芳、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人王學臣到庭參加訴訟，被告董某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，趙文彬負事故的主要責任，董某負此次事故次要責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。因被告太平洋財險滄州中心支公司未就免賠免責條款對投保人履行明確說明義務提交證據(jù)，故本院對被告太平洋財險滄州中心支公司就商業(yè)第三者險免賠10%的主張不予支持。原告因此次事故受到的損失為：1、車輛損失50732元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應承擔（50732-2000）×0.3=14619.6元；2、鑒定費2900元，屬間接損失由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔30%（2900×0.3=870元）；3、原告主張交通工具替代費1000元，雖未提交相關證據(jù)，但屬于實際發(fā)生的損失，本院酌定500元為宜，由被告董某承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條，《中華人民共和國保險法》第十條、十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某車輛損失14619.6元及鑒定費870元，兩項合計15489.6元；二、被告董某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某交通工具替代費500元；三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費200.0元，減半收取計100.0元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔90元、被告董某承擔10元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　邱文都

書記員：肖姍姍