趙文成
李饋（河北仲浩律師事務(wù)所）
李軍（河北仲浩律師事務(wù)所）
張某某
趙玉珍
孫新建
王景全（河北鴻翔律師事務(wù)所）
唐某宏運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開平支公司
張繼武（河北開原律師事務(wù)所）

原告趙文成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告趙玉珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
三原告共同委托代理人李饋、李軍，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
被告孫新建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某宏運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司員工。
被告唐某宏運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
住所地唐某市南堡開發(fā)區(qū)希望路東側(cè)。
負(fù)責(zé)人孫昌印。
二被告共同委托代理人王景全，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開平支公司。
住所地唐某市開平區(qū)新苑路69號(hào)。
負(fù)責(zé)人李淑媛。
委托代理人張繼武，河北開原律師事務(wù)所律師。
原告趙文成、張某某、趙玉珍訴被告孫新建、唐某宏運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開平支公司交通事故賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙文成、張某某、趙玉珍的委托代理人李饋、李軍，被告孫新建、唐某宏運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人王景全，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開平支公司的委托代理人張繼武均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的唐公交認(rèn)字（2010）第02-229號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法，本院應(yīng)予以確認(rèn)。原告趙文成提出精神損害賠償請(qǐng)求，因交通事故的發(fā)生致其拾級(jí)傷殘，確給其造成一定的精神損害，賠償數(shù)額認(rèn)定為2000元為宜。對(duì)于因交通事故而給原告趙文成造成的經(jīng)濟(jì)損失60980.23元及精神損害撫慰金2000元，給原告張某某造成的經(jīng)濟(jì)損失6375.6元，給原告趙玉珍造成的經(jīng)濟(jì)損失5799.16，首先應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開平支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告唐某宏運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。由于冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開平支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告唐某宏運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賠償?shù)牟糠钟芍袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開平支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付給三原告。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙文成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金合計(jì)62230.23元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開平支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙文成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)750元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)6375.6元；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙玉珍各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)5799.16元；
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)621元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開平支公司負(fù)擔(dān)569元，三原告負(fù)擔(dān)52元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的唐公交認(rèn)字（2010）第02-229號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法，本院應(yīng)予以確認(rèn)。原告趙文成提出精神損害賠償請(qǐng)求，因交通事故的發(fā)生致其拾級(jí)傷殘，確給其造成一定的精神損害，賠償數(shù)額認(rèn)定為2000元為宜。對(duì)于因交通事故而給原告趙文成造成的經(jīng)濟(jì)損失60980.23元及精神損害撫慰金2000元，給原告張某某造成的經(jīng)濟(jì)損失6375.6元，給原告趙玉珍造成的經(jīng)濟(jì)損失5799.16，首先應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開平支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告唐某宏運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。由于冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開平支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告唐某宏運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賠償?shù)牟糠钟芍袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開平支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付給三原告。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙文成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金合計(jì)62230.23元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開平支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙文成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)750元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)6375.6元；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙玉珍各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)5799.16元；
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)621元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開平支公司負(fù)擔(dān)569元，三原告負(fù)擔(dān)52元。

審判長：孫桂珍
審判員：董立慧
審判員：顧根啟

書記員：蒲金鳳