原告：趙文彬，男，1961年10月24日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住永清縣。被告：河北煉化鴻天石油化工有限公司。住所地：永清縣別古莊鎮(zhèn)徐莊東。法定代表人：楊海春，公司總經(jīng)理。

原告趙文彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付2015年12月1日前的利息384000元；2、要求被告給付2015年12月1日至2017年5月16日止2400000元本金按照月利率2%的利息。事實(shí)和理由：2015年3月1日，被告河北煉化向原告借款2400000元，期限至2015年6月30日止，到期未還本金及利息，直到2015年12月1日共欠本金2400000元，按照月利率2%確認(rèn)利息，共欠利息384000元。自2015年12月1日后陸續(xù)還本金，直到2017年5月16日才把本金還清，利息未給付。原告多次找被告要求給付利息，被告均以沒(méi)錢為由推托不付。被告河北煉化辯稱，1、根據(jù)原告提供的還款協(xié)議書，于2015年3月1日被告從原告處借款2400000元，但是被告于2015年3月10日向原告支付了67200元。2、根據(jù)還款協(xié)議書原產(chǎn)生的借款利息按月利率2%確認(rèn)利息384000元，384000元是由原被告雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成自2015年4月1日至2015年12月1日以本金2400000元，借款利率為2%算出的最終利息，根據(jù)還款協(xié)議第一條、第二條待本金付清后支付原借款利息，而被告于2015年5月22日向原告支付了74400元。綜上，被告于2015年3月10日和2015年5月22日向原告支付的款項(xiàng)應(yīng)從2400000元本金中扣除。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年3月1日，原告趙文彬與被告河北煉化達(dá)成協(xié)議，被告河北煉化向原告趙文彬借款2400000元，借款至2015年6月30日止，借款利率為月利率2%。2015年3月10日被告向原告付款67200元，2015年5月22日被告向原告付款74400元。借款到期后，被告未能按期償還原告借款本金及利息。2015年12月7日，原被告達(dá)成還款協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：“甲方：河北煉化。乙方：趙文彬。甲方于2015年3月1日向乙方借款貳佰肆拾萬(wàn)元，借款期限至2015年6月30日止，由于甲方資金緊張，無(wú)法按期償還借款本息，截止2015年12月1日拖欠本金貳佰肆拾萬(wàn)元，原產(chǎn)生的利息按月利率2%確認(rèn)利息叁拾捌萬(wàn)肆仟元，經(jīng)雙方友好協(xié)商，乙方同意甲方延期還款，雙方達(dá)成如下協(xié)議共同遵守：一、甲方自本協(xié)議生效之日起每月月末償還乙方10%借款本金，即貳拾肆萬(wàn)元，用10個(gè)月的時(shí)間還清欠款本金，待本金還清后支付原借款利息。二、乙方同意每月還款10%，利息按月利率2%計(jì)算，待本金全部還清后結(jié)算利息?！眳f(xié)議簽訂后，被告河北煉化于2015年12月24日償還原告240000元，于2016年2月償還原告240000元，2015年5月17日償還原告480000元，2016年9月1日償還原告240000元，2016年11月8日償還原告240000元，2016年12月9日償還原告240000元，2017年1月25日償還原告240000元，2017年4月1日償還原告200000元，2017年5月16日償還原告280000元，以上共計(jì)2400000元。庭審中被告主張2015年3月10日被告向原告付款67200元，2015年5月22日被告向原告付款74400元，該兩筆款應(yīng)在2400000元本金中予以扣除。原告則主張被告償還的該兩筆款與該筆借款無(wú)關(guān)。
委托訴訟的代理人：孫美哲，河北乾翔律師事務(wù)所律師。原告趙文彬與被告河北煉化鴻天石油化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱河北煉化）民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙文彬、被告河北煉化委托訴訟代理人孫美哲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙文彬向本院提交還款協(xié)議書一份，要求被告河北煉化償還2015年12月1日前的利息380000元以及2400000元本金還清之前的利息，該還款協(xié)議書有被告河北煉化的蓋章及被告公司法定代表人的蓋章，且被告公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性均認(rèn)可，本院對(duì)該證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。被告河北煉化主張?jiān)?015年3月10日償還原告的67200元以及在2015年5月22日償還的74400元應(yīng)在2400000元本金中予以扣除，但原告提交的還款協(xié)議書中明確載明：“截止2015年12月1日拖欠借款本金貳佰肆拾萬(wàn)元，原產(chǎn)生的借款利息按月利率2%確認(rèn)利息叁拾捌萬(wàn)肆仟元”，該確認(rèn)日期為2015年12月7日，是在被告主張的償還原告兩筆款項(xiàng)之后，因此被告的主張不能成立，本院不予支持。原告要求被告煉化公司償還2015年12月1日前的利息380000元以及2400000元本金還清之前按月利率2%計(jì)算的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告向本院提供證人宋某出庭作證，但證人宋某與原告系上下樓鄰居，且與被告河北煉化及該公司法定代表人有多起民事訴訟糾紛，與本案當(dāng)事人存在利害關(guān)系，因此對(duì)該證人的證明效力本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北煉化鴻天石油化工有限公司于判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告趙文彬2015年12月1日前的利息384000元；二、被告河北煉化鴻天石油化工有限公司于判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告趙文彬自2015年12月2日至2017年5月16日的利息。（利息計(jì)算以被告河北煉化鴻天石油化工有限公司未償還原告趙文彬借款本金數(shù)額為基數(shù)，按照月利率2%計(jì)算）如果未按本判決書指定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7060元，減半收取計(jì)3530元，由被告河北煉化鴻天石油化工有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫德剛

書記員：孫鈺鈞