原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，戶籍所在地：河北省秦皇島市青龍滿族自治縣，現(xiàn)住秦皇島市盧龍縣。
委托代理人：袁偉，河北品度律師事務所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：河北凱某建工集團有限公司。住所地：河北省唐山市灤南縣城西工業(yè)區(qū)南大街以南、規(guī)劃錦繡路西側(cè)。
法定代表人：邢海濤，職務：總經(jīng)理

原告趙某某與被告河北凱某建工集團有限公司不當?shù)美m紛一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由審判員王汝利適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人袁偉到庭參加訴訟，被告河北凱某建工集團有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審查，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！痹嬖谕徶袥]有提交其與被告之間存在掛靠或借用資質(zhì)并已經(jīng)繳納管理費的相關(guān)證據(jù)；另外，原告所提交的證據(jù)全部為復印件，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條：“當事人向人民法院提供證據(jù)，應當提供原件或者原物?！?。”第六十九條第（四）項：“下列證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)：（四）無法與原件、原物核對的復印件、復制品；”之規(guī)定，原告所提交證據(jù)均為復印件，無法與原件核對，不能作為定案依據(jù)。綜上，原告之主張屬于證據(jù)不足。依照《中華人民共和民法通則》第一百零六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請求。
案件受理費2950元，減半收取1475元，由原告趙某某負擔。判決生效即交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　王汝利

書記員：牛超